La sévère critique du Parti de la justice et du développement par la Cour royale du Maroc, suite à sa récente déclaration dénonçant la politique étrangère du Royaume dans la gestion de ses relations avec Israël, a suscité de larges réactions dans l’arène politique marocaine car elle crée un précédent au palais royal. traite des débats entre partis et acteurs politiques.

Dans une déclaration inédite aujourd’hui, lundi, la Cour royale de Rabat a réagi à ce qu’elle a qualifié de « transgressions irresponsables et d’erreurs graves » contenues dans un communiqué du Parti Justice et Développement sur les relations entre le Royaume et Israël sur les développements récents dans les Territoires palestiniens.

Le communiqué royal fait suite à une déclaration du secrétariat général du parti apparenté à l’islam, dans laquelle il déplore « les prises de position récentes du ministre des Affaires étrangères Nasser Bourita lors de certaines réunions africaines et européennes » et considère que ce dernier défend ce qu’il appelle les « agressions » israéliennes.  » dans les territoires palestiniens.

D’autre part, la déclaration royale a souligné que la politique étrangère du royaume « en vertu de la constitution relève de la compétence de Sa Majesté le Roi et il l’administre sur la base des constantes nationales et des intérêts suprêmes du pays ». , au premier rang desquels se pose la question de l’intégrité territoriale. »

La Cour royale a souligné que les relations internationales du Royaume « ne peuvent à aucun prix faire l’objet de chantage de quiconque, en particulier dans ces circonstances internationales complexes », soulignant que « l’instrumentalisation de la politique étrangère du Royaume pour un agenda interne de parti est dangereuse ». constitue une cause et crée un précédent inacceptable. »

Un certain nombre de dirigeants du Parti de la justice et du développement ont refusé de répondre aux demandes de renseignements d’Al-Hurra sur la question en attendant une réunion du secrétariat général du parti.

Un certain nombre d’observateurs de la politique marocaine se sont demandé si le langage dur de la déclaration visait à clarifier et à corriger « les ambiguïtés et les erreurs » du parti islamique ? Ou vise-t-elle à rompre avec l’ingérence des composantes politiques dans la politique étrangère du royaume ?

« Sérieux blocage »

Pour le politologue marocain Hassan Balwan, c’est la première fois que la cour royale répond à une inquiétude ou à une déclaration d’un parti politique marocain qui, selon lui, « indique la gravité de l’impasse dans laquelle se trouve l’Amanat pour la justice et le développement et mettre la fête en place. »

Et le politologue, dans une déclaration au site Al-Hurra, ajoute que selon la tradition politique marocaine, « le communiqué de la cour royale d’une telle ampleur ne peut passer inaperçu », suggérant qu' »il est probable qu’il soit suivi de politiques qui soutiennent les sphères constitutionnelles exclusives du Roi, y compris la direction de la politique étrangère, sans infractions autres que la responsabilité des individus, partis ou associations.

Balwan souligne que la constitution du Royaume garantit à chacun le droit de critiquer l’administration des politiques publiques et lie la responsabilité à l’obligation de rendre des comptes, mais prévient que ce qu’il appelle « une conduite politique étroite sur une question sensible en conscience de tous les Marocains », une transgression sans précédent est . »

Le porte-parole déclare : « Les allégations et la diffusion d’inexactitudes et de mensonges sur les relations maroco-israéliennes ne peuvent être tolérées, peu importe à quel point le parti a tenté de les exploiter pour atteindre des objectifs politiques ou électoraux encombrants, d’autant plus que le Parti de la justice et du développement One appelle – avec d’autres mouvements islamiques – à la cause palestinienne. »

Le porte-parole souligne que le communiqué royal sert à corriger « les inexactitudes et les mensonges propagés dans le récent communiqué du Parti de la justice et du développement », comme il l’a dit, et « le contexte et les conditions de la reprise de relations dans le cadre d’un accord tripartite maroco-israélo-américain au service des intérêts stratégiques du Maroc et d’une contribution efficace à la réalisation de la paix et de la paix dans la région du Moyen-Orient.

Trois messages principaux

D’un autre côté, l’écrivain et analyste politique marocain Bilal Al-Talidi refuse de tenir compte du fait que le communiqué de la Cour royale « réprimande ou censure » le Parti de la justice et du développement, comme l’a affirmé un groupe d’analyses, soulignant que la Déclaration « préfère critiquer le communiqué de leur secrétariat général sans viser la direction du parti ou ses organes. »

Al-Talidi déclare que le communiqué royal contient trois messages principaux ; Le premier est d’alerter tous les partis politiques sur « la nécessité d’être en harmonie avec les positions de la politique étrangère marocaine, compte tenu de la complexité à laquelle elles sont confrontées, et de les distancer des rivalités politiques et électorales ».

Al-Talidi a déclaré dans une déclaration à la chaîne Al-Hurrah qu’il reste difficile pour les élites politiques de lire, de suivre et de suivre le moment exactement comme c’est le cas pour le roi du monde. L’affaire dirige la politique étrangère du pays et donc la communication. vient confirmer l’exclusivité de l’action diplomatique marocaine par le palais royal.

Dans ce contexte, le même intervenant souligne que le deuxième message fait référence à des contextes internationaux qui « exigent beaucoup de compréhension et de données qui ne sont pas à la disposition des élites politiques et partisanes », et pointe les relations tendues avec la France et son voisin oriental l’Algérie là .

L’orateur précise que le dernier point le plus important de la déclaration est de rappeler à toutes les élites politiques marocaines que la normalisation par le Maroc de ses relations avec Israël est une « position contextuelle » car le roi a évoqué le contexte dans lequel les accords d’Abraham ont été signés et ses rapport à la question du Sahara marocain.

Par conséquent, ajoute Al-Talidi, les acteurs politiques « ne doivent pas exagérer cette question et confondre la position contextuelle et de principe » et ne pas faire de cette question un élément de mobilisation politique.

Se référant au Parti de la justice et du développement, Al-Talidi note que le statut constitutionnel du roi ne lui permet pas de se transformer en un parti opposé aux partis politiques, et qu’il était donc sage de « seulement pour un paragraphe de la déclaration du secrétariat général du parti, suggérant que le roi garde la distance entre lui et les partis politiques.

Dans le même contexte, l’orateur souligne que la déclaration, dans son texte, se réfère au communiqué du secrétariat général du parti et ne fait aucune référence à sa direction ou à d’autres organes du parti, confirmant qu’il s’agit de « ce qui est lié à le Contenu quel que soit l’organisme, sa direction ou sa ligne politique. »