La crise de l’énergie est-elle la solution avec des liens ?

L’Europe traverse l’une des pires crises énergétiques auxquelles elle est confrontée en raison des prix élevés du gaz et du manque d’approvisionnement de la Russie, qui fait la guerre à l’Ukraine, ce qui conduit à l’imposition de sanctions à leur encontre par les pays de l’Union européenne, car ils ont tendance à ne plus compter sur sur le gaz et le pétrole de la Russie d’ici quelques années alors qu’ils essaient actuellement de réduire autant que possible la dépendance énergétique vis-à-vis de la Russie pour l’épuiser économiquement, ce qui a pour résultat de mettre fin à cette guerre.

D’autre part, avec cette crise, la faiblesse de leurs plans de sécurité énergétique et la rapidité de leur transition vers les énergies renouvelables, sans compter un tel scénario dans lequel ils vivent actuellement sur la liste des possibles, même si les signes d’une telle guerre , ou du moins une escalade, est évidente depuis l’annexion de la Crimée par la Russie en 2014, dont l’Ukraine considérait qu’elle faisait partie et à laquelle elle est revenue.

Cependant, ce qui frappe dans la manière dont la crise énergétique de l’Europe est abordée, c’est l’ensemble des solutions que certains pays ont mises en œuvre en préparation de la saison hivernale à partir d’aujourd’hui, alors que la France a commencé à travailler sur des mesures qui, selon elle, réduiront la consommation d’énergie d’un bon pourcentage , mais ce que propose le Premier ministre espagnol Pedro Sanchez est la plus remarquable de toutes les solutions proposées en Europe, où il a conseillé à ses ministres de ne pas porter de cravates de peur d’avoir besoin d’une climatisation basse, et lui-même a commencé par cette proposition et a exhorté les entreprises de prendre cette initiative et de la diffuser à l’ensemble des collaborateurs. Le fait que la réalisation de telles propositions suggère que le pire est la crise énergétique. En Europe, il n’est pas encore venu, ils se préparent pour l’hiver de pré-saison pour obtenir les plus grandes réserves de gaz possibles, car le problème de la guerre n’est pas prévisible qu’il sera bientôt résolu, alors ils ont commencé à se préparer au pire, et partit vers le continent africain pour trouver une alternative à la Russie en prolongeant les gazoducs depuis le Nigeria, l’Algérie et d’autres, à qui il expliqua que leurs études sur le mix énergétique et les décisions prises à cet égard auparavant étaient erronées car elles test de cette guerre a échoué parce que la Russie leur fournit environ 40% de leurs besoins en gaz et un pourcentage de pétrole, puisque leur réduction des investissements dans les combustibles fossiles exagérés est actuellement payée cher, alors que la demande énergétique dans le Tempo actuel continue de croître, prix actuels par rapport à ce qui se passera dans le futur sera favorable en raison d’une demande supérieure à l’offre de capacité de production dans le monde, y compris la réserve de production.

Si l’Europe a planifié son avenir énergétique avec la plus grande précision, pourquoi n’a-t-elle pas anticipé cette crise, alors même qu’elle a puisé l’essentiel de ses besoins en Russie pour renforcer les échanges et le partenariat commercial avec un pays voisin, en réduisant les coûts ? , cela ne suffit pas à assurer ces approvisionnements s’ils ne sont pas renforcés par des intérêts. Cependant, l’Europe, en tant que plus grande composante de l’OTAN, a ignoré cela et a élargi l’alliance pour inclure de nouveaux pays et a atteint les frontières de la Russie, dont la dernière en date a été la tentative d’annexer l’Ukraine, que Moscou considérait comme une menace existentielle et s’est déplacée militairement vers mettre en œuvre ou mettre en œuvre pour empêcher cette démarche, provoquer Moscou et la contraindre militairement et sécuritairement en atteignant ses frontières, alors Moscou ne s’attend pas à réagir militairement et économiquement, et c’est elle qui peut paralyser l’économie de l’Europe. ont été plus avantageux pour eux de maintenir la sécurité de leur économie et d’empêcher l’éclatement de conflits militaires avec l’héritier de l’Union soviétique et l’un des pays les plus puissants du monde sur le plan militaire grâce à des accords qui servent toutes les parties et répondent à leurs besoins. Leur demande équilibrée est de parvenir à ces accords, car ce qui se passe en Europe constitue une menace mondiale, dont les signes sont déjà devenus visibles, comme la crise alimentaire menaçant les pays pauvres, les complications dans les chaînes d’approvisionnement et un regain d’intérêt pour les taux d’intérêt de l’Amérique et la Banque centrale européenne pour juguler l’inflation, mais au prix d’une éventuelle récession technique ou d’un ralentissement Forte croissance économique.

Ne pas porter de cravate ou fermer les portes des magasins climatisés et autres propositions ne sont qu’une expression de choc face au manque d’études et de préparations appropriées à une crise énergétique majeure, et ce malgré le fait que de nombreux pays européens présenteront leurs stratégies à faire face bientôt à la crise énergétique et aux mesures connexes, mais cela ne résoudra pas la crise et ne pourra pas faire baisser les prix, car certains économistes occidentaux craignent que l’inflation implicite ne soit un revenu pour certaines matières premières, de sorte qu’elles ne reviendront pas à leurs prix antérieurs , mais peut ne pas augmenter ou baisser légèrement, c’est la moindre possibilité, tandis que la majorité s’accorde à dire que les prix sont sur le chemin de niveaux plus élevés cette année et pour les années à venir.

Malgier Martel

"Wannabe fauteur de troubles. Gamer. Incurable mordu des réseaux sociaux. Explorateur. Étudiant. Fan de télévision amateur."

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.