L’explosion de la situation en Nouvelle-Calédonie dans l’océan Pacifique représente une nouvelle crise sur la table du président français Emmanuel Macron, à deux semaines des élections européennes prévues le 6 juin prochain, alors que la crise en Nouvelle-Calédonie aggrave la situation de Macron. vont probablement se refléter dans les élections européennes.

La crise calédonienne est historique

Sans date ni introduction, la rue s’est déplacée dans l’une des provinces les plus importantes du territoire d’outre-mer, qui n’avait jamais connu d’émeutes de cette ampleur depuis les événements de la fin des années 80 du siècle dernier, lorsque des manifestations pour l’indépendance de la France ont eu lieu. À l’époque, la question avait été contournée par un accord en 1988 visant à organiser un référendum sur l’indépendance, mais celui-ci avait été rejeté par les partisans qui exigeaient le retrait de la France de la région dont elle s’était emparée et possédée en 1853.

Les résultats de trois référendums en Nouvelle-Calédonie favorables au maintien en France

L’archipel d’îles de l’océan Pacifique s’est transformé en un quasi-État, avec un pouvoir partagé par un gouvernement élu localement et un haut-commissaire nommé par Paris. La Nouvelle-Calédonie couvre une zone géographique relativement vaste de plus de 18 000 kilomètres carrés et compte jusqu’à 300 000 habitants. 40 pour cent d’entre eux sont des autochtones du pays, connus sous le nom de « Knaaks », tandis que le reste de la population porte le nom de « Caldush ». Environ 35 pour cent d’entre eux sont français et le pourcentage restant appartient à d’autres minorités. , dont des Européens, des Indonésiens, des Vietnamiens et des Chinois.

La région est restée administrée par la France sans statut juridique jusqu’à ce que Paris lui accorde le statut de territoire français au sein des « régions d’outre-mer » en 1946. Depuis 1953, la population qui y vit possède la nationalité française et, en 1986, les Nations Unies l’ont inscrite sur la liste des territoires non autonomes des Nations Unies. Cela a conduit à l’organisation d’un référendum sur l’indépendance l’année suivante, mais la grande majorité des participants ont voté contre l’indépendance.

Au bout d’un an environ, la situation se tend et le mouvement indépendantiste donne lieu à une série de mouvements qui se transforment en troubles généralisés, aboutissant au fameux « Accord de Nouméa » (la capitale de la région) entre le Premier ministre français de l’époque, Michel Rocard, et le « Front Kanak de Libération Nationale et Socialiste », une alliance de plusieurs mouvements indépendantistes. Selon cet accord, après la crise calédonienne des années 1980, les deux partis se sont mis d’accord sur un plan de fin du colonialisme qui s’est étalé sur 20 ans, et le référendum a été organisé en trois sessions, dont la dernière a eu lieu en 2021, et la totalité de ses résultats étaient en faveur du maintien en France et du rejet de l’indépendance avec une proportion très élevée de 90 % des votants, ce qui a provoqué des réactions négatives parmi les indépendants.

Cette question est toujours restée controversée jusqu’à ce que, le 14 mai, le Parlement français vote un projet de loi constitutionnelle visant à élargir la liste électorale dans la région susmentionnée, ce que les Kanak jugeaient injuste à leur égard car cela affaiblissait leur poids lors des prochaines élections régionales. les élections ultérieures contrecarrent également leur désir de devenir un jour indépendant de la France. Le projet a fait renaître les braises et a provoqué le déclenchement d’affrontements qui ont duré trois jours, puis se sont calmés pendant deux jours et se sont répétés par intermittence.

La capitale, Nouméa, la plus grande ville de Calédonie, a été le théâtre des plus grandes manifestations violentes et de troubles généralisés, notamment de violents affrontements et des échanges de tirs entre manifestants et groupes de défense civile chargés de protéger les propriétés et les installations du gouvernement. La Chambre de Commerce de Nouvelle-Calédonie a estimé les dégâts causés par les affrontements et les pillages des trois premiers jours à environ 200 millions d’euros, car de nombreux magasins ont été pillés et volés, de nombreux magasins et usines ont subi de lourdes pertes, soumis à des pillages et des incendies délibérés. , selon les estimations du syndicat patronal local, est menacé de perdre environ un millier d’emplois.

Au quatrième jour, la situation s’est relativement calmée après que Paris a déclaré l’état d’urgence pour 12 jours dans l’archipel et déployé l’armée pour sécuriser les emplacements stratégiques de l’aéroport et des ports de la région. Le Premier ministre français Gabriel Attal a déclaré que les forces de gendarmerie ont fait face à environ cinq mille manifestants dans trois communes de l’île, dont entre trois mille et quatre mille à Nouméa, et que deux cents personnes ont été arrêtées. Paris a transféré la responsabilité du soulèvement et de ses concomitants à la « Cellule de coordination de terrain » kanak tout en cherchant à déplacer la responsabilité du principal parti kanak qui soutenait la sécession de la France, connu sous le nom de « Front socialiste kanak de libération nationale ». « , qui fut l’un des acteurs de la crise calédonienne, qui, pour apaiser la situation, demanda le retrait de la loi d’amendement constitutionnel « afin de préserver les conditions nécessaires à un accord politique global entre les responsables calédoniens et les l’Etat français. »

Accusations contre l’Azerbaïdjan et la Chine

La France attache une grande importance à la Nouvelle-Calédonie d’un point de vue militaire, géopolitique et économique ; La région possède d’importantes réserves de nickel, estimées à environ 25 pour cent des réserves mondiales de ce métal. Cependant, la stabilité politique reste faible en Nouvelle-Calédonie, avec 17 gouvernements à la tête de l’archipel depuis 1999 et le mécontentement de l’opinion publique face à l’échec des hommes politiques chargés de résoudre les problèmes politiques et économiques. S’appuyant sur le dernier référendum fin 2021, boycotté par les Kanaks et les Fronts de libération nationaux-socialistes, il n’a pas réussi à trouver des solutions radicales à la crise calédonienne et aux problèmes de la région. Au niveau politique, l’arène est toujours divisée entre les forces favorables à l’indépendance et celles qui s’y opposent. L’actuel président de Calédonie, Louis Mabo, a été élu en 2021, premier dirigeant autochtone mais partisan de l’indépendance de la France. Le report à la fin de l’année des élections municipales et législatives, prévues pour mai prochain, a encore compliqué la crise en Nouvelle-Calédonie.

Les Kanaks considèrent que le projet de loi électorale française est injuste à leur égard car il affaiblit leur influence aux élections régionales.

Paris, dont la position dans la crise calédonienne oscille entre la rigueur dans la répression du soulèvement et la porte ouverte au dialogue, a tenté de renvoyer l’affaire à une partie extérieure et a formellement accusé l’Azerbaïdjan d’être impliqué dans le déclenchement des troubles et d’avoir alimenté leur feu. C’est ce qu’a déclaré le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin, qui… Il a déclaré : « Les accusations contre l’Azerbaïdjan ne sont pas une fiction, elles sont la réalité. Darmanin a accusé certains partisans de l’indépendance de la Nouvelle-Calédonie d’avoir conclu un accord avec l’Azerbaïdjan et a décrit le président azerbaïdjanais Ilham ». Aliyev en tant que dictateur « qui opprime son propre peuple et s’immisce ailleurs ». Il a évoqué le rôle de la question arménienne dans le conflit franco-azerbaïdjanais. Il a déclaré que l’Azerbaïdjan avait « interféré » dans les troubles, ajoutant que les militants indépendantistes étaient parvenus à un « accord » avec Bakou. Selon les médias français, des drapeaux azerbaïdjanais sont apparus lors des manifestations en Calédonie. La diplomatie de Bakou a démenti cette hypothèse et a évoqué des « déclarations insultantes » de la part de la France, selon le porte-parole du ministère azerbaïdjanais des Affaires étrangères, Ayhan Hajizadeh.

La responsabilité de la crise en Nouvelle-Calédonie a été officieusement attribuée à la Chine, et la première étape a été d’interdire l’application «Tik Tok», utilisée pour communiquer entre les participants aux émeutes, et plus d’un expert français a parlé de la Chine comme d’une menace. La France est un concurrent majeur pour le nickel qu’elle utilise pour fabriquer des batteries. La Chine rachète, recapitalise et redémarre des usines et des institutions commerciales en difficulté financière, ce qui lui permet d’accroître sa présence dans l’archipel.

La région possède d’importantes réserves de nickel, estimées à environ 25 pour cent des réserves mondiales de ce métal.

Les accusations portées par des experts français contre l’Azerbaïdjan et la Chine de former des cadres indépendantistes en Nouvelle-Calédonie et de leur fournir une aide financière et logistique reflètent ce qui se passe dans la crise calédonienne par rapport aux mouvements anti-français et ce qui se passe pendant la La crise anti-française s’est produite ces dernières années en Afrique et a entraîné la perte de la République centrafricaine, du Burkina Faso, du Mali et du Niger. Les critiques de Pékin comparent le rôle de la Chine dans la crise en Nouvelle-Calédonie au rôle de la Russie en Afrique, qui a promu et soutenu des tendances hostiles à la présence française.

Les événements de Nouvelle-Calédonie ont révélé une crise profonde qui a surpris l’État français et l’ensemble de la population de l’archipel. Il s’agit d’une crise multipartite, exprimée dans le différend sur le projet de loi, la deuxième est un état de tension fortement exposé par des pillages généralisés et l’incendie et la destruction des intérêts français, et la troisième est géopolitique et dépend de la présence de la France. dans l’océan Pacifique. Dans ce contexte, il est devenu clair que l’État français n’avait aucun moyen de mesurer les réactions de l’opinion publique au projet de résolution, ce qui signifiait qu’il n’existait aucun organisme d’État pour traiter de ces questions, d’autant plus qu’il s’agissait de Nouvelle-Calédonie. Ce qui ressort clairement de la crise, c’est que des événements qui semblaient spontanés au début ont rapidement pris de l’ampleur, ce qui explique l’incapacité de l’État à les contrôler pendant plusieurs jours, au cours desquels la situation a semblé échapper à tout contrôle, au point que le Le titre qui dominait les reportages dans les médias français concernait la guerre civile en Nouvelle-Calédonie. Les témoignages télévisés se sont concentrés sur la panique des Français, qui accusaient Paris de les abandonner et comment ils avaient commencé à s’organiser pour défendre leurs intérêts commerciaux, leurs propriétés et leurs logements.

Le deuxième problème que les observateurs ont remarqué est le manque d’expérience de l’appareil gouvernemental face à cet événement, et le Premier ministre et le ministre de l’Intérieur français sont apparus presque impuissants, ne sachant pas comment calmer la situation. La majorité des forces politiques ont critiqué le gouvernement pour le timing de présentation du projet, y voyant une sorte d’assaut contre les forces indépendantistes, alors que la situation exigeait un dialogue avec elles pour développer une vision commune, et donc avec elles aussi son retrait du projet, qui a été rejeté par le ministre de l’Intérieur. On a constaté que jeudi dernier la visioconférence proposée par Macron aux élus locaux de Nouvelle-Calédonie avait été annulée. L’Elysée a indiqué que la conférence n’aurait pas lieu car « les différents acteurs ne veulent pas dialoguer entre eux ». Cette situation suscite des critiques : au lieu que des hommes d’État se rendent sur les lieux du crime pour interroger les auteurs, l’incendie est traité avec froideur et condescendance et des tentatives sont faites pour y mettre fin par vidéo.