Les coups d’État militaires et l’isolement qui ont suivi tendent à unir les positions des pays du Mali, du Burkina Faso et du Niger, trois pays qui formaient jusqu’à récemment le centre d’une organisation régionale appelée « Groupe G5 Sahel », qui comprend les trois avec le Tchad. et la Mauritanie. Les trois pays ont été fondés il y a une dizaine d’années pour lutter contre la menace terroriste. Pourtant, samedi dernier, ces trois pays ont conclu une nouvelle alliance militaire, que les experts voient comme un acte de mort pour le groupe du G5 Sahel, lié à la France et à l’Occident.

La nouvelle étape a été représentée par la signature par les dirigeants militaires du Mali, du Burkina Faso et du Niger d’un accord de défense commune, qu’ils ont appelé le « Pacte Liptako-Gorma », en lui donnant le nom de la zone de contact frontalière entre les trois pays, la plus dangereuse. zone du Sahel et est restée un point chaud ces dernières années. Pour la guerre contre le terrorisme, où les organisations ISIS et Al-Qaïda l’utilisent comme bases, car les forêts et les rivières s’y étendent, ce qui en fait une zone difficile à prendre d’assaut par les armées régulières.

Nouvelle alliance

La charte militaire, signée par les délégations militaires des trois pays réunies à Bamako, la capitale malienne, a été qualifiée par le chef du Conseil militaire de transition au pouvoir au Mali, Assimi Goeta, de « constructionniste des États du Sahel ». Alliance et vise à créer une structure de défense commune et d’assistance mutuelle dans l’intérêt de nos peuples.

Selon la charte militaire, les trois pays sont tenus de se soutenir militairement si l’un d’eux est attaqué, et son texte précise : « Toute atteinte à la souveraineté et à l’intégrité territoriale d’une ou plusieurs Parties contractantes est une attaque ». est considérée comme une agression contre les autres parties et établit l’obligation de fournir une assistance… conformément à cela, cela inclut également le recours à la force armée pour rétablir et assurer la sécurité.

Al-Bukhari Muhammad Moumel, colonel (à la retraite) de l’armée mauritanienne et chercheur sur les questions stratégiques et de sécurité, a déclaré dans une interview avec Asharq Al-Awsat, commentant la charte militaire et son contexte : « La charte se compose de 17 articles. , mais il se concentre « principalement sur le fait d’être une charte dans le domaine de la défense ». Le premier article explique l’établissement et la dénomination de la charte, tandis que le deuxième article explique son objectif. Quand il dit que l’objectif est de construire un bâtiment de défense et d’entraide mutuelle.

Le chercheur en stratégie et sécurité a ajouté : « L’article trois de la Charte prévoit que les organes et mécanismes nécessaires au travail de la Coalition seront établis à l’avenir. En d’autres termes, aucune échéance ni date n’a été fixée pour activer la nouvelle coalition, c’est-à-dire la rendre opérationnelle. Cela pose des questions : la coalition sera-t-elle présente sur place ? En réalité, il y a une présence sur le terrain, sachant pertinemment qu’il s’agit d’une alliance défensive. En d’autres termes, une alliance militaire, ou s’agit-il simplement d’une manœuvre politique compte tenu des contraintes et des défis auxquels sont confrontés les trois pays ?

Le tour des défis

Al-Bukhari Mohamed Mumel a expliqué que les régimes qui gouvernent le Mali, le Burkina Faso et le Niger sont « des régimes militaires nés de coups d’État et qui subissent de fortes pressions, en premier lieu de la part des pays du groupe de la CEDEAO dans la région américaine et des pays occidentaux ». , dirigé par la France, et en particulier le Niger, craint qu’un groupe ne lance (… La CEDEAO a appelé à une intervention militaire contre lui, une intervention qui ne semble pas avoir lieu, mais la CEDEAO l’agite toujours et dit qu’elle est sur la table comme une option. Dans ce contexte, l’officier à la retraite et expert militaire confirme que « la nouvelle alliance peut être considérée comme une réponse à la menace (de la CEDEAO) d’intervention militaire au Niger, menace posée par l’Occident, en particulier par la France, est soutenu.

En revanche, dans son entretien avec Asharq Al-Awsat, l’expert a ajouté que la nouvelle alliance « pourrait ouvrir la porte à la formation d’une alliance avec la Russie, la Chine et le reste des autres pays émergents, à savoir le Mali et le Burkina ». » Le Faso a entamé une coopération militaire avec la Russie et a expulsé les forces françaises, tout comme le Niger, même si… Il a condamné les accords militaires avec la France et a commencé à menacer d’expulser les forces françaises. Son entrée dans un partenariat militaire avec la Russie est discutable en raison de la présence de forces armées et de bases militaires américaines sur son territoire. Cela constituera sans aucun doute un obstacle à la présence russe, dans la mesure où les États-Unis présentent généralement certaines formes de ces conditions, claires ou implicites.

fin d’une époque

Au cours de la dernière décennie, la France, l’Union européenne et les États-Unis ont tous eu affaire au « Groupe du G5 Sahel », en tant qu’organisation régionale chargée de la guerre contre le terrorisme, mais depuis le coup d’État militaire au Mali en 2020, les choses ont commencé au changement et l’organisation régionale est devenue fragmentée, faible et inefficace. Elle était capable de jouer un rôle sérieux dans la guerre contre le terrorisme.

Lorsque les pays du Mali, du Niger et du Burkina Faso ont décidé de former leur propre alliance militaire, ils l’ont baptisée « Coalition des États du Sahel », en référence à Al-Bukhari Mohamed Moumel, colonel (à la retraite) de l’armée mauritanienne et chercheur. En matière de stratégie et de sécurité, dit-il, « soulève des questions sur l’avenir de ce qui est connu ». Le groupe du G5 Sahel, qui comprend la Mauritanie et le Tchad en plus des trois pays.

Al-Bukhari Mohamed Momel a déclaré : « Le Mali avait auparavant gelé son adhésion au groupe (en 2020), et maintenant le Niger et le Burkina Faso se retrouvent dans un grave différend avec les puissances occidentales, notamment la France et l’Union européenne, et bien sûr.  » , affecte le travail et la survie du G5 Sahel, puisque la plupart de ses financements proviennent de l’Occident, notamment des pays de l’Union européenne, donc des questions fondamentales se posent sur l’avenir du groupe, qui semble aujourd’hui menacé et malade. pendant longtemps. »

Al-Bukhari a souligné qu’il existe des différences entre la nouvelle coalition et le G5 Sahel, déclarant : « Bien que la nouvelle coalition n’exprime son intérêt que pour l’aspect militaire, le G5 Sahel repose sur deux piliers ; Il existe un pilier militaire, qui est commun, et un pilier développement, qui a reçu la plus grande part des financements extérieurs, et la nouvelle coalition ne fait aucune mention du développement. Les lignes montrent plutôt qu’elle se situe en dehors de son cercle et qu’elle se concentre plutôt sur la lutte contre les menaces extérieures et intérieures.

Contrer la rébellion

Le chercheur en stratégie et sécurité a déclaré que la nouvelle coalition dans sa charte « a soulevé un point important, à savoir (la lutte contre l’insurrection), terme utilisé dans le contexte de l’insurrection des tribus touarègues au Mali, qui a repris les armes et commencé. un conflit armé contre l’armée malienne. Ancien ministre du gouvernement du président déchu Mohamed Bazoum au Niger. Il avait auparavant été le chef de la rébellion touarègue au Niger. Il a menacé de reprendre les armes contre le nouveau régime militaire du Niger.

La « Coalition des États du Sahel », lancée par les régimes militaires au pouvoir au Mali, au Niger et au Burkina Faso, peut être décrite comme un coup d’État militaire régional qui a renversé le groupe de cinq États du Sahel fondé par les Français il y a 10 ans et a toujours été qualifiée de « le dernier instrument de l’influence française dans la région.