La France dans ses anciennes colonies…La tutelle dans le vent Muhammad Mamouni Al-Alawi

Les gouvernements français successifs ont tout fait pour maintenir une position dominante en Afrique francophone, servir leurs intérêts économiques et politiques et maintenir un dernier bastion qui leur rappelle le prestige associé à l’héritage de l’empire. Tout au long de son règne, l’ancien président Charles de Gaulle a estimé que « la puissance mondiale de la France et l’influence française en… Afrique et l’Afrique sont étroitement liées et s’affirment mutuellement ».

Malheureusement, les récents événements géopolitiques n’ont pas amené les dirigeants politiques français à accepter la réalité, à abandonner leur attitude coloniale supérieure et à remodeler la politique étrangère française de manière à ce qu’elle ne soit plus aussi centrée sur l’Afrique. Les vieilles habitudes coloniales refont surface lorsqu’il s’agit d’intérêts français, qui tournent souvent autour des ressources énergétiques et des matières premières.

L’époque du président Emmanuel Macron est cruciale pour la nature des relations avec les pays africains. Ses nombreux voyages avec des hommes d’affaires dans les anciennes colonies n’ont pas réussi à réformer la politique française à l’égard de la région. Au contraire, cela a été difficile, ce qui a entraîné une frustration non seulement chez les Africains mais aussi chez les diplomates français pragmatiques, et nous en voyons les résultats. Actuellement au Niger, qui a aboli les anciennes règles, et au Burkina Faso et au Mali, qui ont quitté les soldats français de la force Barkhane le 15 août 2022 après en avoir été expulsés par la junte militaire qui a pris le pouvoir.

La présence militaire significative de la France dans les États d’Afrique de l’Ouest a été un élément important de la période postcoloniale immédiate, tout comme son autorisation étendue d’intervenir par le biais d’accords de défense avec près de la moitié des pays africains, ce qui a contribué à faire connaître la France comme la « Gendarmerie de l’Afrique ».  » depuis des décennies. S’ils maintiennent leur hégémonie à travers la présence de bases militaires permanentes au Sénégal, en Côte d’Ivoire, au Tchad, à Djibouti, au Gabon, au Cameroun et en République centrafricaine, ce sont ces pays qui se sont récemment soulevés contre la politique française et sa domination, et le la plupart d’entre eux ont choisi de nouer de nouveaux partenariats avec le Maroc, partenaire fiable, dans le cadre de la coopération et de la solidarité Sud-Sud.

Le déclin de l’influence française en Afrique est une réalité, mais Paris dispose de plusieurs atouts et intérêts dans le domaine des relations sécuritaires, économiques et culturelles et des relations politiques connexes avec l’Afrique.

Depuis la fin du colonialisme, la France utilise sa présence sécuritaire pour exercer son influence dans les pays dans lesquels elle a des intérêts. Cependant, ces dernières années, le ressentiment contre la France coloniale s’est intensifié en raison des interventions politiques et armées et des machinations continues des cellules consultatives africaines au sein de la présidence française, qui ont utilisé toutes les justifications possibles pour maintenir une présence importante dans les anciennes colonies. .

Alors que l’influence mondiale de la France diminuait, Paris devint

Il considère l’arrière-cour africaine comme sa meilleure chance de maintenir une forte influence et une hégémonie relative, mais même cette chance a été négligée en raison de l’évolution des équations géopolitiques, culturelles et économiques, que ce soit au niveau européen ou africain, et ignore le parcours rapide d’Emmanuel Macron. La crise de mars dernier l’a conduit à trois… Les pays du Sahel tentent désespérément de se repositionner.

La France a cherché à protéger ses intérêts en influençant les affaires internes de l’Afrique par l’intermédiaire de la compagnie pétrolière publique Elf Aquitaine, mettant ainsi à l’épreuve des décennies de tutelle politique au sein des pays africains qui semblaient avoir pris fin avec les récents événements survenus dans un certain nombre d’États d’Afrique de l’Ouest. les relations personnelles et les réseaux politiques que ces pays ont commencé à tisser avec d’autres partenaires.

L’idée coloniale de la France était de créer de nouvelles républiques avec une autonomie limitée sous une tutelle stricte dans lesquelles Paris monopoliserait toutes les décisions souveraines. Pour nombre de dirigeants africains, les messages du gouvernement français étaient clairs : celui qui veut rester au pouvoir doit entretenir de bonnes relations avec la France et se soumettre à… ses décisions. Mais les données sont différentes aujourd’hui et les résultats sont en contradiction avec ce que faisait la politique française depuis de nombreuses décennies.

Il est bien connu que l’érosion de l’influence française dans les anciennes colonies africaines a culminé avec la séparation accélérée des dirigeants africains de la tutelle française. Nous l’avons vu récemment dans les événements du Niger et dans de nombreuses manifestations contre la politique de Paris dans de nombreux pays africains, ainsi que dans les rencontres directes entre le président Macron et les dirigeants africains, dont le Congolais Félix Tshisekedi, à qui il a exprimé son opinion de toutes les manières possibles. exprimé…

La boussole africaine s’est déplacée dans d’autres directions qui n’incluaient pas Paris lorsque Bandia lui a dit : « Regardez-nous d’une manière différente, avec respect, comme de véritables partenaires, et non avec une vision et un diktat paternalistes. »

La politique obstinée et arrogante des hommes politiques français et leur style dur face aux problèmes du continent africain et de ses pays, notamment le Maroc, ont contribué à aggraver le rejet de la présence française par la population et les institutions africaines.

Le déclin de l’influence française en Afrique est une réalité, mais Paris dispose de plusieurs atouts et intérêts dans le domaine des relations sécuritaires, économiques, culturelles et politiques connexes avec l’Afrique. Cependant, il est possible de mettre fin une fois pour toutes à cette influence, dans la mesure où les hommes politiques parisiens perpétuent les mêmes relations coloniales qui ne reconnaissent pas les changements en cours.

La France de Macron n’a pas été en mesure de franchir une étape avancée pour changer sa position floue sur la question du Sahara marocain et c’est une raison cruciale de la crise en cours entre Paris et Rabat, mais il y a d’autres dimensions à la crise qui ont aggravé ce que la France n’avait pas conscience. Le Maroc deviendrait une référence et un modèle pour un certain nombre de pays africains lorsqu’il s’agit de défendre la souveraineté interne et d’affronter une logique gagnant-gagnant en politique, diplomatie et économie et non la logique colonialiste arrogante de Paris.

En définitive, la crise franco-marocaine est une autre image de l’échec de la politique française dans les pays africains, dont le Cameroun, le Gabon et le Sénégal, et de son expulsion de pays qu’elle considérait jusqu’il y a peu comme son arrière-cour, sa sphère d’influence et ses mines inépuisables. Cela signifie que les décideurs français sont très en retard non seulement sur le plan diplomatique, politique et sécuritaire, mais aussi économique. On le voit bien dans le nombre de transactions commerciales et d’investissements liant le Royaume à la France, après que les États-Unis soient devenus le principal investisseur étranger au Maroc depuis 2022, dépassant Paris.

Dans un pays comme le Niger, qui souffre de nombreux problèmes : problèmes sécuritaires, économiques, sociaux et financiers, la concrétisation des valeurs démocratiques n’était pas la priorité de l’armée française et des services de renseignement français sur le terrain et autour des anciens présidents. Le pays Alors que d’autres pays africains se sont détachés du cordon français, la France est restée fidèle. Compte tenu de sa vision sécuritaire et coloniale, il n’avait pas l’intention de retirer les quelque 1 500 soldats stationnés dans ce pays et a fortement privilégié l’option militaire par rapport à ceux qui contrôlent actuellement la prise de décision politique au Niger.

La politique obstinée et arrogante des hommes politiques français et leur approche autoritaire face aux problèmes du continent africain et de ses pays, en particulier le Maroc, qui a su étendre son influence économique, sécuritaire, diplomatique et religieuse en Afrique de l’Ouest, ont contribué à l’aggravation de la généralisation en Afrique et le rejet institutionnel de la présence française. La diminution de l’influence française dans ces domaines est un choc dont les dirigeants français à l’Elysée ne comprendront pas les conséquences.

A lire aussi :

Édith Desjardins

"Nerd du Web primé. Sympathique expert de l'Internet. Défenseur de la culture pop adapté aux hipsters. Fan total de zombies. Expert en alimentation."

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *