De la politique arabe française, il ne reste que des souvenirs et de la confusion. La plus récente d’entre elles est la position de la France sur ce qui se passe à Gaza et l’agression à laquelle elle est confrontée, où le président français Macron a soufflé, comme le dit l’expression française, de l’air chaud et froid. Il a dit quelque chose qui a plu aux Israéliens en Israël et a déclaré que l’idée d’une alliance internationale contre le Hamas était passée inaperçue immédiatement après son expression.

Il a osé se rendre à Ramallah, Amman et Le Caire, ce qu’aucun président occidental n’avait fait avant lui, et il a dit quelque chose sur la BBC qui satisfaisait l’ambiance générale du monde occidental, à savoir la nécessité de mettre fin aux combats et aux attaques contre les civils. Netanyahu s’excusera d’avoir mal compris sa déclaration. Contrairement à de Gaulle dans sa célèbre déclaration : « Il a résolu le Moyen-Orient complexe avec des idées simples », le président Macron a résolu un Moyen-Orient de plus en plus complexe avec des idées floues, confuses et stériles.

L’important n’est pas de demander des comptes au président français pour ses échecs évidents, mais peut-être d’élaborer une politique arabe pour la France à partir du sein de l’appareil étatique ou de l’establishment, c’est-à-dire à l’échelle de son histoire et de son rôle pionnier. il a joué dans un monde en construction. La France peut influencer et intervenir au cours des événements, mais selon une nouvelle vision et une nouvelle méthode. Premièrement, pour leur propre bénéfice, deuxièmement, pour le bénéfice des Palestiniens et, troisièmement, pour le bénéfice de la région. Pourquoi pas partout dans le monde !

La France possède une richesse de sa politique arabe que l’on peut qualifier d’équilibrée et généralement même positive, parmi lesquelles : la position de la France sur la guerre de 1967 et la célèbre phrase de De Gaulle à propos d’Israël selon laquelle les Israéliens ne lui ont pas pardonné et qui est difficile à traduire en arabe. traduire : « Ce peuple complaisant et tyrannique. » Sur l’adhésion de la France à Yasser Arafat lorsqu’il prononça sa célèbre phrase sur les statuts de l’organisation – en français – à l’Institut du monde arabe à Paris (1990), le chemin qui mène à la position du président Chirac sur l’Irak La guerre de 2003 et avant cela le discours de Dominique Villepin, alors ministre français des Affaires étrangères, au Conseil de sécurité.

C’était – peut-être – l’âge d’or de la politique arabe française. Le projet d’Union pour la Méditerranée lancé par Nicolas Sarkozy était mort-né et la France n’avait plus qu’une politique bilatérale avec des partenaires ou des ventes d’armes, de parfums, d’investissements ou la Sorbonne et le Louvre Français dans certains pays du Golfe, avec la politique au Maghreb. la région est fluctuante.

La France pourrait jouer un rôle différent de celui des États-Unis, peut-être pour jouer un rôle sur la scène des événements d’un monde en devenir. Pour que la France retrouve son poids dans les équilibres du nouveau monde, elle doit mener une politique équilibrée au Moyen-Orient, et c’est la clé de son rôle dans le monde.

Ce qui a caractérisé la politique arabe de la France à l’égard du président Macron n’est pas seulement le manque de vision, mais aussi le manque de style dans des déclarations contradictoires et provocatrices comme celle : « L’Islam est en crise » et le dialogue précipité avec Al-Jazeera pour corriger sa situation. omission et a appelé à la nécessité d’une réconciliation historique. De l’Algérie et de la déclaration aux étudiants d’origine algérienne qu’il a reçue à l’Elysée, à la question de savoir s’il faut soulever l’existence d’une nation algérienne, et dans ses solutions après l’explosion du port de Beyrouth (août 2021) et son Discours au peuple de Beyrouth sans la présence des autorités du pays, à son discours direct au peuple marocain. Après le tremblement de terre d’Al Haouz.

Le style de Macron – tel que décrit par le magazine français Le Point – pose problème. Un homme peut avoir de bonnes intentions, mais comme le dit l’expression française : « L’enfer est pavé de bonnes intentions ».

La diplomatie française doit être sauvée, et la première chose qu’il faut en sauver, ce sont des déclarations arbitraires qui ne s’appuient pas sur une analyse approfondie d’experts, de spécialistes et de personnes bien informées. Au contraire, les déclarations sur tout ce qui a à voir avec le travail diplomatique, c’est-à-dire le secret, doivent être évitées jusqu’à ce qu’une voie ou une direction ait été définie.

Sans aucun doute, le chef de l’État joue un rôle dans la détermination de l’orientation de la politique étrangère d’un pays et dans l’élaboration de sa diplomatie, mais la politique étrangère des pays démocratiques est également soumise aux orientations maintenues par les structures publiques, telles que : B. Défense, Services secrets de politique étrangère et Ministère des Affaires étrangères… au centre et à travers ses représentations dans le monde.

Le but de cet article n’est pas de participer au dialogue « franco-français » sur le rôle de la France au Moyen-Orient, qui se déroule à travers ce qui est diffusé dans les colonnes de certains journaux de droite comme Le Point et Le Figaro, mais ce que moi Ce qui est en cause ici, c’est qu’une politique arabe se met en place pour la France, de sorte qu’il n’y a plus de place pour un seul acteur. Aujourd’hui, nous voyons les résultats de la promotion du « processus de paix » depuis la Conférence de Madrid en 1991.

Les États-Unis n’ont pas joué, comme ils le prétendaient eux-mêmes, le rôle d’un « médiateur honnête » et n’ont pas respecté l’exigence de « la terre contre la paix ». La référence pour le gouvernement américain pour le précéder est plutôt les Accords d’Abraham, avec un soutien du bout des lèvres à la « solution à deux États » et à la transformation du conflit en un simple conflit. l’immobilier, où les Palestiniens concluent un accord et en extraient un prix « valable » sous la forme polie d’une cession ; Nous sommes convaincus que le temps, la fatigue et le « réalisme » pousseront les Palestiniens à « calculer » et à quitter volontairement la Palestine ou ce qu’il en reste, avec le soutien matériel et moral des « frères ».

Il s’agit du cadre politique américain pour « résoudre » la question palestinienne, non pas dans le sens de lui trouver une solution, mais dans le sens de l’éliminer et de la vider, tout comme une entreprise ou un parti serait dissous au nom du réalisme. Le « déluge d’Al-Aqsa » a détruit tout cela et affaibli le rôle des États-Unis, surtout après qu’ils se soient complètement rangés du côté de l’agresseur.

La France pourrait jouer un autre rôle que le rôle américain, peut-être jouer un rôle sur la scène des événements d’un monde en devenir. Pour que la France reprenne son poids dans les équilibres du nouveau monde, elle doit mener une politique équilibrée au Moyen-Orient, et c’est la porte d’entrée vers un rôle dans le monde.

Bien sûr, c’est plus qu’une déclaration d’intention, mais dans la formulation d’une politique prudente, elle est plus analysée et moins déclarée et dépend de la maturité des chemins en écoutant les personnes concernées et en se coordonnant avec les acteurs régionaux. La France est le pays occidental qui poursuivrait, je dis bien, une politique arabe équilibrée. Pour des raisons bien connues et qui ne sont devenues claires que récemment, je pense qu’il est inutile de le chercher à Washington, à Londres ou à Berlin.

Il ne faut pas fermer la porte à la France, car elle est le seul pays occidental – (j’ai oublié l’Espagne, mais l’Espagne n’a pas de siège au Conseil de sécurité, bien qu’elle ait une crédibilité historique et géographique) – qui peut supporter les inquiétudes les Palestiniens pour une solution juste, durable et globale.

Mais la gloire historique de la France ne suffit pas à moins que la France repense son journal interne, ou papier test, comme on dit en français. La politique étrangère est le prolongement de la politique intérieure, et la France ne peut pas jouer un rôle au Moyen-Orient et dans le monde arabe, mais plutôt dans le monde islamique, avec une politique intérieure d’inspection – (de l’Inquisition) – à l’égard de ses citoyens musulmans et de leurs persécution des vêtements, de la nourriture et de la liberté.

Un rôle efficace de la France au Moyen-Orient est important pour la France et important pour les Palestiniens et les Arabes. La France ne peut trouver de profondeur stratégique que dans le monde arabe et en Afrique.

Il existe un conflit de méfiance entre la France et les États-Unis ; Dès que les États-Unis ont obtenu leur indépendance de la Grande-Bretagne avec le soutien des révolutionnaires français et des idées de la philosophie des Lumières, le fils rebelle est retourné dans les bras de la mère patrie et est devenu celui qui en a porté l’héritage. Pour les Américains, la France représente ce que tout pouvoir glorifie : la reconnaissance de la dette. La France saisira-t-elle une opportunité historique, que l’histoire n’a peut-être pas offerte, pour rester fidèle à son patrimoine, à ses valeurs et à son histoire et jouer au Moyen-Orient un rôle conforme aux exigences de justice et d’équité ?