Fin août prochain, la force française « Barkhane » aura terminé ses missions et le dernier soldat français aura quitté le Mali. Avec cela, Paris a mis fin à sa présence militaire dans ce pays, son ancienne colonie, après huit ans de présence ininterrompue pour combattre les organisations djihadistes et terroristes qui l’auraient contrôlé si les forces françaises n’étaient pas intervenues début 2013. Mais les changements politiques affectant le vécu par le pays et la prise du pouvoir par l’armée après deux coups d’État. Les militaires (2020 et 2021) ont fait basculer les relations avec la France d’un extrême à l’autre. La France, qui était la protectrice du pays et dont les forces armées au Mali dépassaient les cinq mille hommes et coûtaient près d’un milliard d’euros par an, a été contrainte de se retirer à la demande des autorités militaires, qui ont utilisé la milice russe « Wagner » comme alternative à « Barkhane » et la force européenne « Takuba » formée à la demande française à partir de commandos de neuf pays européens. « Takoba » n’est plus présent au Mali et a été dissous, et « Barkhane » y mettra fin au bout de quelques semaines, il est donc temps pour les autorités françaises de reconsidérer leur présence et d’élaborer une nouvelle stratégie uniquement dans le pays de la zone sahélienne, mais sur tout le continent africain. Dans ce cadre, les ministres de la Défense et des Affaires étrangères Sébastien Locorno et Catherine Colonna effectueront une visite conjointe au Niger, suivie d’une première visite en Côte d’Ivoire. Selon des informations circulant à Paris, le président Emmanuel Macron se rendra en Afrique plus tard ce mois-ci pour s’entretenir avec des dirigeants africains qu’il rencontrera sur l’avenir de la présence militaire et non militaire de la France sur le continent noir. A noter qu’outre une mission navale militaire dans le golfe de Guinée, Paris dispose d’une présence militaire multiforme dans sept pays africains (Niger, Tchad, Côte d’Ivoire, Sénégal, Gabon, Djibouti, Burkina Faso), en partant directement de la ville de Brest à l’extrême administrée dans l’ouest de la France.
Il y a une constante que Macron a soulignée dans son discours aux armées, qu’il a prononcé avant-hier à l’occasion de la fête nationale dans le jardin du ministère de la Défense, et les missions qu’il accomplit, ont surtout combattu organisations djihadistes et terroristes et empêché leur expansion dans les pays du Sahel. Certes, la lutte contre le terrorisme ne s’arrêtera pas. Mais aujourd’hui Paris regarde plus loin ; Parce qu’elle veut renforcer sa présence dans la région du golfe de Guinée qui, outre la Guinée, comprend également le Gabon, le Cameroun, le Nigeria, le Ghana et la Côte d’Ivoire. Il semble clair que la conclusion de Paris, à la lumière de l’expérience du Mali, est que continuer avec l’approche précédente n’est plus utile ni efficace. Ainsi, dans son allocution, le président français n’a pas évoqué une stratégie intégrée sur laquelle travaillent actuellement les ministères de la défense, des affaires étrangères et l’état-major général, mais en a mentionné certaines de ses caractéristiques. Dans son allocution, il a indiqué avoir demandé à l’état-major général « de reconsidérer l’ensemble de la présence (militaire) française sur le continent africain d’ici l’automne (prochain) ».
Macron estime que la refonte de la carte de la présence militaire de la France en Afrique est un « impératif stratégique » motivé par les changements en cours dans les relations internationales, au premier rang desquels la guerre de la Russie contre l’Ukraine d’une part, et l’escalade de la concurrence pour l’influence en Afrique L’Afrique, où La France avait auparavant une présence prépondérante en raison de liens historiques, d’interdépendances économiques et financières et d’intérêts stratégiques multiples. Il y a trois autres pays principaux qui tentent d’obtenir une part du gâteau africain, à savoir la Chine, la Russie et la Turquie, et Paris estime donc que ses intérêts doivent être défendus, mais avec une approche différente. L’idée principale du « plan » attendu a été résumée par Macron disant que les forces françaises devaient être en « deuxième ligne » dans le sens qu’elles ne devaient pas être en première ligne ; Ce qui susciterait des sentiments hostiles, comme c’est le cas au Mali ou au Burkina Faso et autres, et leur reprocherait les échecs des gouvernements existants à plus d’un niveau. À cause de ce; Macron estime que « des forces plus petites et moins vulnérables » devraient être adoptées en parallèle avec la tentative de « construire une relation de proximité plus forte avec les armées africaines à plus long terme » en mettant l’accent sur la réhabilitation et la formation des forces africaines, que ce soit en Afrique ou sur le sol français . Cependant, Macron est justifié dans sa conviction que la seule présence militaire ne suffit pas, mais est une nécessité qui se répète encore et encore. Alors; Le président français a réitéré la nécessité d’une « continuité entre notre offre diplomatique et nos démarches renouvelées pour le partenariat africain et nos actions de développement » car cela représenterait un « saut qualitatif profond ». Dans ce contexte, Rémy Leroux, directeur général de l’Agence française de développement chargé de la mise en œuvre des projets de développement dans les pays en développement, notamment en Afrique, a estimé que le développement « peut et doit jouer un rôle majeur dans la recherche de solutions en mettant l’accent sur la jeunesse, la création d’emplois et la Avec la fin du déploiement de ses forces armées au Mali, la France a réduit de moitié ses forces armées, ne les laissant plus qu’à 2 500 sur la côte, et est en train de les redéployer. L’accent est actuellement mis sur le Niger , où Paris dispose d’une importante base dans la capitale Niamey Selon le ministère de la Défense en début de semaine, Paris va déployer environ 1 000 soldats au Niger, dont 250 à la frontière Niger-Niger, dans le cadre d’un « partenariat de combat ». pour aider aux opérations antiterroristes, mais la Fra ge, que les autorités françaises n’ont pas ignorée, concerne l’avenir de la guerre contre les organisations djihadistes et terroristes au Mali : Paris a-t-il considéré qu’il ne se souciait plus de ce qui se passe de l’autre côté du Nigeria ? – Frontière malienne, ou leurs anciennes fonctions seront-elles reprises par les milices russes « Wagner » en coopération avec les institutions financières, sachant pertinemment que Paris a fait de la présence de Wagner l’une des principales raisons qui l’ont poussé à changer de politique au Mali ?