Le 30 août, l’armée gabonaise a renversé le président Ali Bongo Ondimba et le chef de la Garde républicaine, le général Brice Olighe Nguema, l’a assigné à résidence et a assuré la présidence par intérim.

Ainsi, le Gabon s’est retrouvé dans une situation nouvelle après être devenu l’un des pays africains récemment touchés par des coups d’État successifs, ce qui a amené de nombreux observateurs des affaires africaines à s’interroger sur les raisons qui ont déclenché le coup d’État militaire de Niamey et dans quelle mesure ce qui a été le cas est lié à la politique de l’Union européenne, et au centre se trouve la politique de la France, qui a la plus grande influence dans ses anciennes colonies.

Le chef de la politique étrangère européenne, Josep Borrell, a utilisé l’expression Signe Très bon lors de la réunion des ministres des Affaires étrangères et de la Défense, le 30 août dernier à Tolède, en Espagne, lorsqu’il a appelé à une amélioration de la politique de l’Union dans les pays d’Afrique de l’Ouest.

Et il a dit Borrell a déclaré : « Le Gabon et tous les pays d’Afrique de l’Ouest se trouvent dans une situation difficile et nous devrions réfléchir attentivement à la manière dont les politiques de l’Union peuvent être améliorées dans cette situation, car il s’agit d’une question importante pour l’Europe ».

Dualité politique

Le chercheur en relations internationales Jamal Zakag n’exclut pas que « le coup d’État soit la preuve que la politique pro-française au Gabon n’a fait qu’engendrer des tensions, de l’instabilité et des troubles civils dans le pays ».

Zakag a déclaré à TRT Arabi : « La politique de l’Union européenne, en particulier de la France, se limitait à renforcer sa présence dans les pays d’Afrique de l’Ouest à travers la construction de bases militaires, car elle supposait que le développement de ses relations avec ces pays africains reposait uniquement sur protection fondée sur les intérêts vitaux de l’Europe.

Le chercheur explique que tout cela « se reflète dans l’échec interne de l’Afrique, puisque la France ne les a pas aidés à changer la situation interne, surtout à éliminer la pauvreté et à lutter contre le chômage, puis à créer des investissements productifs pour assurer la stabilité et maintenir la situation sociale interne. »

Zakagh ajoute que la France « n’a pas poussé ses partenaires des régimes au pouvoir en Afrique à introduire une véritable démocratie et à respecter la volonté du peuple et les droits de l’homme, car Paris a pratiqué la contradiction et la duplicité » entre sa revendication des valeurs des droits de l’homme, de la démocratie et de la liberté et leurs pratiques dans les pays africains sont loin de leurs slogans, comme il le dit.

Craintes françaises et rejet de la conscience africaine

Certaines analyses suggèrent que la France a déjà ressenti son véritable revers au Gabon et dans les pays d’Afrique de l’Ouest, et ce dernier coup d’État dans la région a ravivé les craintes de Paris d’un affaiblissement de sa position en Afrique, d’autant plus qu’il s’agit d’un coup d’État, qui pourrait ouvrir la voie à un côté de la peur et de l’incertitude quant à l’issue des relations entre les deux pays.

Le conseiller aux affaires stratégiques et politiques Hisham Moataded estime que « la présence européenne et française en Afrique reposait sur une politique d’exploitation économique et de pillage des ressources naturelles à des prix symboliques ou en échange de la protection de régimes imposés ».

Moatadid déclare à TRT Arabi : « Les possibilités croissantes d’accès à l’information, la prise de conscience des Africains de la richesse en ressources naturelles de leur pays et leur diagnostic de la situation sont autant de facteurs qui ont accéléré la prise de conscience du rejet de la présence européenne. » exploité les ressources naturelles aux dépens du développement des peuples africains et en même temps imposé des systèmes politiques aux dépens de la volonté des peuples.

Il poursuit : « La conscience politique intellectuelle croissante de la nouvelle génération africaine n’accepte plus cette (approche de supériorité) et est désireuse de remplir son espace avec des forces qui proposent une alternative dans le cadre du respect et d’une approche (gagnant-gagnant). » .»

Un développement qui protège les intérêts antérieurs

Mais il semble que les choses, notamment au Gabon, n’aient pas encore évolué vers un réel changement, comme le constatent certains observateurs, d’autant plus que le leader du coup d’État contre le président déchu à Libreville, Ali Bongo, a été son bras droit tout au long de la précédente décennie. période gouvernementale au cours de laquelle Brice Olighi a servi, Nguema est commandant de la Garde républicaine au Gabon.

L’expert militaire et stratégique Muhammad Shuqair estime que Nguema est considéré comme l’un des proches du président déchu et qu’il n’y aura donc pas de rupture avec les pays partenaires européens, qui continueront à y protéger leurs intérêts économiques dans un certain nombre de secteurs d’investissement.

Shuqair a ajouté à TRT Arabi : « L’évolution de la situation dans ce pays sera une continuation du régime précédent, puisque le président malade a été destitué sans changer les fondamentaux du régime. »

L’expert souligne que « les signaux envoyés par le putschiste, à travers l’ouverture des frontières aériennes, le respect des accords conclus avec l’étranger, ainsi que les rencontres avec le patronat gabonais et l’engagement à mettre en œuvre certaines de leurs revendications, confirment la garantie. » intérêts économiques et d’investissement étrangers.

De nouveaux acteurs dans la région Afrique

Moataded estime que face à cette situation, les Européens – notamment la France, qui a de l’influence dans la région – tentent de mener une politique volontariste pour assurer une présence, quoique limitée, en Afrique centrale et occidentale ; Pour les dirigeants européens, la situation est devenue plus compliquée à mesure qu’ils se rendent compte que « les systèmes et les peuples africains ne sont plus les mêmes qu’avant ».

Le conseiller aux affaires stratégiques et politiques explique qu’« il y a de nouveaux acteurs dans la région africaine qui sont présents sur scène et les Européens sont obligés de s’asseoir avec eux aussi pour trouver une solution pour accroître leur présence, notamment en Afrique  » Parce que les peuples africains ont pris aujourd’hui conscience que leurs problèmes politiques, économiques et stratégiques sont directement liés. » Avec la présence française en Afrique.

Moataded termine son discours en disant : « Les dirigeants européens doivent réévaluer leurs politiques à l’égard de l’Afrique et préparer les peuples européens à accepter cette nouvelle réalité politique et ses implications également aux niveaux politique, économique, commercial et récréatif. » avenir. »