Paris – La position du président français Emmanuel Macron en faveur d’Israël, notamment au début de la guerre déclenchée par l’armée israélienne dans la bande de Gaza, a suscité de vives critiques de la part des responsables et des ambassadeurs français dans plusieurs capitales arabes.

Dans un article publié dans le journal « Le Figaro », l’écrivain français Georges Malbrunot a commenté un mémorandum collectif signé par plusieurs ambassadeurs de France dans les pays arabes, dans lequel ils exprimaient leurs regrets quant à la position de Paris dans le conflit israélo-palestinien. l’auteur que l’image de la politique française dans le monde arabe est fragile.
Les ambassadeurs signataires du mémorandum ont souligné que « la position de Paris en faveur d’Israël au début de la crise au Moyen-Orient n’est pas comprise car elle contredit notre position traditionnellement équilibrée envers les Israéliens et les Palestiniens ».
Il a qualifié la position des ambassadeurs, principalement basés dans les capitales d’Afrique du Nord et du Moyen-Orient, d’unique dans l’histoire de la diplomatie française, puisque la pétition a été envoyée à l’Elysée en prévision d’un changement progressif de la position de Paris. guerre avec la perte d’un grand nombre de civils palestiniens dans la bande de Gaza.
Selon l’écrivain français, le mémorandum a été signé par dix ambassadeurs dans les pays arabes, qui l’ont envoyé au ministère français des Affaires étrangères et au palais présidentiel.
Macron a exprimé son soutien inconditionnel au droit d’Israël à l’autodéfense après l’attaque du Hamas le 7 octobre et a appelé à la formation d’une coalition internationale contre le Hamas, similaire à la coalition contre l’Etat islamique.
Cependant, la position du président français a légèrement changé à mesure que le nombre de civils palestiniens diminuait et que les hôpitaux et les personnes déplacées étaient la cible d’assassinats. Ceci est confirmé par les organisations internationales et les groupes humanitaires, puisque Macron a appelé à la fin des attaques contre les civils, puis à un cessez-le-feu humanitaire d’urgence avant d’appeler à l’organisation d’une conférence humanitaire internationale pour apporter des secours aux Gazaouis.
L’un des diplomates a commenté le mémorandum comme suit : « Le mémorandum ne peut pas être qualifié d’opposition, mais les ambassadeurs ont souligné que leur position pro-israélienne au début de la crise au Moyen-Orient n’est pas comprise car elle contredit leur position traditionnellement équilibrée. » les Israéliens et les Palestiniens.
Les diplomates parlent de la perte de crédibilité de Paris au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, ce qui ajoute aux problèmes d’image de Paris dans certaines parties du monde, en particulier dans la région du Sahel et du Sahara, où il a été contraint de quitter un certain nombre de pays.
L’un des diplomates a déclaré : « Le mémorandum confirme la perte de crédibilité et d’influence de la France, donne une mauvaise image de notre pays dans le monde arabe, puis suggère, de manière relativement diplomatique, que la raison de tout cela réside dans les positions prises. par le président de la République.
En revanche, les diplomates ont souligné que « ce sont les autorités politiques élues par les Français, comme le Président de la République et le Gouvernement, qui décident en dernier ressort de la politique étrangère de la France ».
L’article traitait des accusations et des difficultés auxquelles les ambassadeurs sont confrontés dans leur travail. Un diplomate basé au Moyen-Orient qui a soutenu le mémorandum a déclaré : « Parfois, nous sommes accusés de complicité dans le génocide. »
Plusieurs ambassadeurs français affirment ne plus avoir accès aux cercles de décision des pays où ils travaillent en raison des commentaires des politiques français sur la guerre à Gaza.
L’un des ambassadeurs aurait reçu des menaces de mort de la part d’extrémistes mécontents de la position de la France en faveur d’Israël.