Malgré la colère du public et les critiques internationales, l’Iran a récemment prononcé des dizaines de condamnations à mort contre des manifestants qui avaient été impliqués dans des émeutes antigouvernementales pendant des mois dans le but de « terroriser » les gens et les ont depuis empêchés de descendre dans la rue, en colère contre le régime, ont déclaré des observateurs. en croire Mahsa Amini en septembre dernier.

Lundi, la justice iranienne a annoncé la condamnation à mort de trois personnes reconnues coupables du meurtre de membres des forces de sécurité, portant à 17 le nombre total de peines maximales prononcées dans des affaires liées aux manifestations, dont quatre ont été exécutées par la Cour suprême confirmée. deux autres jugements.

Amnesty International a déclaré le mois dernier que les autorités iraniennes recherchaient la condamnation à mort d’au moins 26 autres personnes dans le cadre de soi-disant « procès-spectacles pour intimider les manifestants ».

De plus, Téhéran a annoncé samedi l’exécution du ressortissant anglo-iranien Ali Reza Akbari, qui occupait auparavant le poste de vice-ministre iranien de la Défense, pour « espionnage » au profit de la Grande-Bretagne, provoquant l’indignation et la condamnation internationales.

Le motif de Téhéran pour exécuter Akbari peut différer de ce qui se passe avec les manifestants, mais ces pratiques vont toutes dans une direction qui, selon les observateurs, terrorise le peuple iranien et envoie des messages à l’Occident au milieu des manifestations.

Le directeur du Centre Ahwazi d’études politiques et stratégiques, Hassan Radi, affirme que les exécutions visent à « éliminer les manifestations, réprimer les manifestants, semer la peur et la terreur dans le grand public et se venger d’eux parce qu’ils se sont opposés aux régimes et ont soulevé le plafond de leurs revendications après avoir appelé à l’éviction du guide suprême. »

Radi a ajouté : « Téhéran pratique une répression sévère par le biais d’exécutions, de répressions, d’assassinats et d’arrestations qui ont dépassé les 20 000 personnes », notant qu’il essaie également de « provoquer la communauté internationale, qui était sympathique aux manifestants, et d’imposer des sanctions au régime ». « exécution imposée par Akbaris. »

Radi affirme que « la campagne d’exécutions de l’Iran ne s’arrêtera pas et il y aura également une campagne de nouvelles arrestations et liquidations contre les manifestants dans la période à venir ».

La chercheuse en affaires iraniennes Mona Silawi estime que l’exécution de manifestants envoie un message clair à l’intérieur de l’Iran que le régime ne renoncera pas à ses méthodes répressives, et aussi aux pays occidentaux que les sanctions et les condamnations ne sont pas nos affaires.

Silawi a déclaré à Al-Hurra que « les exécutions n’affecteront pas beaucoup la dynamique des manifestations car après les exécutions, les militants ont confirmé que ces pratiques ne les intimideraient pas ».

Elle souligne également que « jusqu’à présent, le régime est confronté à la plus grande crise de son histoire alors que les manifestations se poursuivent pour le quatrième mois consécutif, bien que leur élan ait parfois faibli ».

Selon les chiffres de l’organisation de défense des droits de l’homme basée à Londres, Amnesty International, l’Iran se classe au deuxième rang derrière la Chine pour le nombre de condamnations à mort exécutées dans le monde.

Les mouvements reflètent ce que les experts disent être l’approche cohérente de la direction cléricale en matière de gouvernance depuis la révolution islamique de 1979 qui les a amenés au pouvoir, une volonté d’utiliser toute la force nécessaire pour réprimer la dissidence.

« montrer les plats »

Al-Silawi, titulaire d’une maîtrise en droits de l’homme, confirme que « les témoignages des proches des personnes exécutées ont montré que les détenus sont empêchés d’engager leur propre avocat et sont contraints de demander l’assistance d’un avocat choisi par le gouvernement pour réclamer quelque chose. »

Elle souligne que la plupart des détenus ont déclaré avoir été torturés pour leur extorquer des aveux et a souligné que « les condamnations à mort ne sont pas transparentes et qu’elles ont toutes été prononcées à l’issue de procès fictifs ».

Rady, à son tour, révèle que « le détenu est torturé et des aveux extorqués par les gardiens de la révolution dans la cellule et il est condamné dans la cellule avant d’aller au tribunal ».

Il poursuit : « Seuls les juges ont lu les verdicts des accusés, d’autant que certains des exécutés n’ont été détenus que quelques semaines et tous n’ont pas d’avocat ».

Condamnations internationales

La répression et les exécutions ont suscité une condamnation mondiale, et des sanctions occidentales ont été imposées à l’Iran la semaine dernière, lorsque le Canada a annoncé qu’il imposerait un nouveau train de sanctions aux organisations et responsables iraniens soupçonnés de collusion avec le régime et de sa « répression brutale des voix iraniennes courageuses ». « ‘ ont été accusés. « 

L’Union européenne et plusieurs pays européens, dont l’Autriche, la Belgique, le Royaume-Uni, le Danemark, la France, l’Allemagne, les Pays-Bas et la Norvège, ont convoqué des diplomates iraniens accrédités pour protester contre les récentes exécutions.

D’autre part, le Royaume-Uni a annoncé samedi qu’il imposerait des sanctions au procureur général iranien Muhammad Jaafar Montazeri, exprimant le « dégoût » de Londres suite à l’exécution de l’Irano-Britannique Ali Reza Akbari pour espionnage.

La France a condamné « fermement » l’exécution d’Akbari, selon un communiqué du ministère des Affaires étrangères publié samedi, dans lequel elle a également confirmé la convocation du chargé d’affaires à l’ambassade d’Iran à Paris et son avertissement selon lequel « les violations répétées du droit international par l’Iran ne peut pas rester sans réponse. »

Amnesty International a tweeté, condamnant « l’attaque odieuse » de l’Iran contre le « droit à la vie » après que Téhéran a exécuté la condamnation à mort d’Akbari.

Silawi a souligné que l’exécution d’Akbari est liée au conflit actuel au sein de l’establishment au pouvoir en Iran.

Al-Silawi souligne qu' »il y a deux courants au sein du régime qui semblent être différents, mais leur objectif principal est de préserver l’existence du régime, mais ils diffèrent dans la manière dont cela doit être fait ».

Silawi dit : « À travers sa pensée et ses écrits, il est clair qu’Akbari représentait le régime et n’était pas différent dans son caractère et ses croyances, mais il est associé à une tendance qui croit que l’Iran s’aligne sur l’Occident et que son économie devrait s’ouvrir. être libre comme le modèle chinois. »

Et elle de poursuivre : « Cette vision diffère de ce que veulent les conservateurs, qui soutiennent un modèle similaire à la Corée du Nord en s’ouvrant aux pays de l’Est et non en affrontant l’Occident. »

Par conséquent, Silawi estime que « son exécution est le résultat de désaccords au sein du régime et d’une tentative des conservateurs de vaincre les réformateurs, qui tenteraient de se joindre aux protestations et d’adopter des changements et une restructuration qui préserveront le régime et ne le feront pas ». tout à fait démissionner. »