Malgré le refus de Khartoum, le Conseil des droits de l’homme a adopté mercredi une résolution établissant une mission internationale indépendante d’enquête sur la situation au Soudan, soulignant la nécessité urgente d’enquêter sur les violations des droits de l’homme commises et sur le lieu où elles ont eu lieu. Les partis politiques et les instances judiciaires ont rapidement accueilli favorablement cette décision, la considérant comme une étape vers l’obtention de la justice et pour garantir que les responsabilités ne puissent être éludées.

Selon les dernières statistiques des Nations Unies, plus de 7 000 personnes sont mortes et des milliers ont été blessées lorsque la guerre a éclaté au Soudan à la mi-avril.

Les deux côtés de la bataille s’affrontent ; Les forces armées soudanaises et les forces de soutien rapide sont accusées de violations généralisées des droits humains contre des civils au cours du conflit en cours qui les oppose.

Le ministère soudanais des Affaires étrangères s’attendait à ce que la décision soit rendue alors qu’elle était au stade de projet, la rejetant catégoriquement et la qualifiant d’« extrémiste » dans sa partialité contre les forces armées soudanaises.

19 pays ont voté pour l’adoption de la résolution, 16 pays s’y sont opposés et trois pays se sont abstenus.

La résolution appelle les parties au conflit à coopérer pleinement avec la mission d’établissement des faits dans l’accomplissement de son travail. Il a appelé la communauté internationale à soutenir pleinement la mission dans la mise en œuvre de son mandat.

La mission est composée de trois membres experts en droit international des droits de l’homme et en droit international humanitaire, qui seront nommés par le Président du Conseil des droits de l’homme dans les plus brefs délais pour une période initiale d’un an.

La mission internationale était chargée d’enquêter et de déterminer les faits, les circonstances et les causes profondes de toutes les allégations de violations des droits de l’homme, d’abus et de violations du droit international humanitaire, y compris celles commises contre des réfugiés.

Selon la résolution, la mission doit identifier les individus et les organisations responsables de violations ou d’autres crimes connexes afin de garantir que les responsables répondent de leurs actes.

La résolution stipule que la mission d’enquête devrait, le cas échéant, formuler des recommandations sur des mesures relatives à la responsabilisation, à la responsabilité pénale individuelle et à l’accès des victimes à la justice.

Nous saluons la décision

Dans un communiqué, Emergency Lawyers (une personne morale) a salué l’approbation par le Conseil de l’ONU de la création d’une commission d’enquête sur les violations généralisées des droits de l’homme depuis le début de la guerre.

Les avocats d’urgence ont félicité les pays qui ont voté pour l’adoption de la résolution, menés par la Grande-Bretagne, les États-Unis, l’Allemagne et la Norvège, pour avoir mené une enquête transparente et équitable qui ne garantit pas l’impunité.

Le Rassemblement fédéral, l’une des factions de la coalition Forces pour la liberté et le changement, a décrit cette décision comme une étape importante dans la découverte des faits sur les graves violations humanitaires commises pendant la guerre et a souligné que toutes les personnes impliquées rendraient des comptes à la justice.

Il a appelé les forces armées soudanaises et les forces de soutien rapide à coopérer pleinement avec le Comité pour mener à bien son travail et accomplir toutes les tâches qui lui sont assignées jusqu’à ce que la justice et l’équité qu’elles méritent pour toutes les victimes et parties affectées soient obtenues.

Le ministère soudanais des Affaires étrangères a rejeté la décision pendant la phase du projet, la qualifiant d’« extrémiste » dans sa partialité contre les forces armées soudanaises.

Le Département d’État accuse les forces de « soutien rapide aux rebelles » d’atrocités contre les civils, notamment de nettoyage ethnique et de massacres de masse au Darfour, ainsi que de meurtres, de viols, de torture et de déplacement de milliers de civils.

Le 5 octobre, les États-Unis, l’Allemagne, la Grande-Bretagne et la Norvège ont soumis une demande au Conseil des droits de l’homme des Nations Unies à Genève pour envoyer une mission d’experts des Nations Unies au Soudan pour surveiller les violations des droits de l’homme et rechercher d’éventuels crimes contre les femmes et les réfugiés. enfants.

Les Nations Unies ont averti à plusieurs reprises que le Soudan était sur le point de sombrer dans une « guerre civile totale » qui déstabiliserait la région.

Intervention internationale

Le chef du parti nassérien, Sati’ al-Hajj, estime que la formation d’un comité chargé d’enquêter sur les violations est un message adressé aux parties belligérantes selon lesquelles la poursuite des combats permet une intervention étrangère, qui pourrait donc atteindre le stade d’une intervention militaire avec l’article Sept.

Il a déclaré à Asharq Al-Awsat que le rejet de la résolution par Khartoum n’empêche pas un comité formé conformément au droit international de remplir ses fonctions, mais nous craignons qu’il y ait des intentions cachées derrière de tels comités qui contribuent à la désintégration du pays.

Il ajoute qu’en apparence, la création du comité constitué par le Conseil des droits de l’homme est une bonne décision, mais qu’en interne, il s’agit d’une ingérence flagrante qui affaiblit le pays et le ramène à la place qu’il occupait à l’époque du régime du président déchu Omar al-Jadida. -Béchir.

Satih Al-Hajj affirme que de telles décisions ont de graves implications pour la nation, sa sécurité et sa cohésion et que les parties au conflit doivent immédiatement mettre fin à la guerre, soulignant que la communauté internationale ne travaille pas sérieusement à mettre fin à la guerre au Soudan, ce qui, à son avis, est inextricablement liée à toutes les guerres dans les régions arabe et africaine.

Par ailleurs, le Conseil de souveraineté du Soudan a annoncé jeudi qu’il avait pris les mesures et mesures nécessaires compte tenu de la décision du Conseil des droits de l’homme.

Les médias du Conseil de souveraineté ont indiqué que le membre du Conseil, Ibrahim Jaber, avait présidé jeudi la troisième réunion du Comité suprême pour les relations avec l’ONU à Port-Soudan, en présence du Premier ministre « désigné » Othman Al-Hussein, du Premier ministre sortant, du ministre des Affaires étrangères. Ali Al-Sadiq, le procureur général Khalifa Ahmed Khalifa et un certain nombre de responsables. Chefs des autorités régulières et judiciaires.

Le ministre par intérim de la Culture et de l’Information, Graham Abdel Qader, a déclaré dans un communiqué de presse que la réunion avait discuté de la résolution soumise par la Grande-Bretagne au Conseil des droits de l’homme et des mesures prises à cet égard.

Il a ajouté que l’Assemblée a été informée du contenu de la décision et que les mesures et procédures nécessaires ont été prises à cet égard. Il a déclaré que la réunion a passé en revue les efforts de la Commission nationale sur les crimes et violations et les efforts du procureur général lors de sa participation aux réunions du Conseil des droits de l’homme à Genève.