Des sources bien informées ont parlé au Bulletin d’un différend saoudien avec les Français au Liban, manifesté par la commercialisation par Riyad du nom de l’ancien ambassadeur Nawaf Salam à la tête du gouvernement auprès du Premier ministre par intérim Najib Mikati, qui est soutenu par les pays occidentaux, notamment la France.

Les sources ont indiqué que les positions des blocs parlementaires d’opposition et de l’Assemblée démocratique coïncident avec les orientations des Saoudiens, tandis que les communications françaises avec le « Hezbollah » se traduisent par un soutien à Mikati.
Les sources ont déclaré que ce différend saoudien est moins une objection à la personne de Mikati qu’à la politique française au Liban, qui ne tient pas compte des déclarations de Riyad au « Hezbollah ».
Sur cette base, il est devenu clair que Salam bénéficie du soutien d’environ 53 députés (blocs d’opposition, changeurs et indépendants), tandis que Mikati bénéficie toujours du soutien du bloc parlementaire sunnite solidaire « Fidélité à la Résistance » et des indépendants, en plus du Représentants chrétiens du bloc « Développement et Libération », dépassant le nombre de ses partisans 57 députés, et devrait connaître la position du bloc Courant patriotique libre, qui ne soutiendra pas Mikati mais ne nommera pas Salam s’il n’est pas d’accord sur les termes par le député Gibran Bassil, qui contredit les exigences du bloc République forte, fondées sur le fait que le Parti des forces tente de faire respecter sa condition La principale condition, qui appelle à recevoir la moitié des poches allouées aux chrétiens au gouvernement, que Basile rejette .
Par conséquent, ce sera une tâche difficile pour Nawaf Salam de se vendre aux deux partis chrétiens ensemble, ce qui signifie qu’il soutiendra soit les « Forces », soit les « Libres Patriotes ». Quoi qu’il en soit, il ne pourra pas atteindre le Grand Sérail à moins d’obtenir un soutien bipartisan, ce qui semble impossible.
L’information parlait de la possibilité que les députés « libres patriotes » et indépendants se dirigent vers l’option de ne nommer personne ou d’utiliser un autre nom juste pour enregistrer une position politique offensive.