cher, cassé Règle polonaise pour la finale de la coupe du monde Shimon Marciniak Son silence sur les allégations selon lesquelles le troisième but de l’Argentine contre la France n’aurait pas dû être reconnu.

L’arbitre polonais de 41 ans a fait face aux affirmations des médias français selon lesquelles il aurait dû exclure son but. messi Parce que deux remplaçants ont couru sur le terrain avant que le but de Messi ne franchisse la ligne.

Plus de 200 000 supporters français ont signé une pétition pour que la finale soit rejouée sur ses « erreurs » perçues, mais Marsignac a répondu avec défi aux critiques, publiant une photo sur son téléphone de « 7 joueurs français sur le terrain » lorsqu’il a marqué. mbappé Le deuxième égaliseur pour son pays.

Lors d’une conférence de presse, Marciniak a sorti son téléphone avec une photo qui, selon lui, était à peu près au moment où Kylian Mbappe a marqué l’un de ses trois buts contre l’Argentine.

Il a déclaré: « Les Français n’ont pas mentionné cette photo car vous pouvez voir combien sept Français étaient sur le terrain lorsque Mbappe a marqué. »

Après avoir postulé Argentine Avec deux buts avant la fin de la première mi-temps de Messi etAnge de MarieL’Argentine a pris du retard lorsque Mbappe a marqué deux fois en l’espace de deux minutes pour mettre le match en prolongation.

Le prochain moment controversé est survenu à la 108e minute lorsqu’il a sauvé le gardien français Hugo Lloris Tir argentin Lautaro Martinez Au but, cependant, les efforts de Lloris pour bien sauver son but n’ont pas porté leurs fruits car le ballon a atterri devant Messi pour marquer le troisième but à bout portant.

Et les médias français ont estimé que l’arbitre n’aurait pas dû donner le feu vert car deux joueurs argentins sont entrés sur le terrain à l’époque.

Un titre est paru sur le site Internet du journal français L’Equipe intitulé « Pourquoi le troisième but de l’Argentine ne devrait pas être autorisé », affirmant que « deux remplaçants chargés d’émotion » ont pris le terrain avant que le tir de Messi ne franchisse la ligne, ce qui est « absolument interdit ».

La cible a été validée par Technologie vidéo d’assistance « Die Maus » si Martinez était hors-jeu, mais les rediffusions ont montré qu’il ne l’était pas, provoquant des célébrations folles parmi les joueurs et les fans argentins.

On ne sait pas si la technique VAR a également pris en compte les deux remplaçants qui sont venus sur le terrain, mais L’Equipe pense qu’il faut pardonner France Coup franc selon la loi.

Le journal a souligné que l’article 9 de la loi 3 des lois sur le football dispose : « Si, après qu’un but a été marqué, avant que le jeu ne reprenne, l’arbitre constate qu’il y avait une autre personne sur le terrain au moment où le tir a été tiré : l’arbitre ne doit pas permettre que le but soit marqué, si la personne Supplémentaire : un joueur, un remplaçant, un joueur remplacé, une expulsion ou un officiel de l’équipe qui a marqué le but ; le jeu doit être recommencé par un coup franc direct de l’endroit où se trouve la personne supplémentaire.

L’affirmation de l’arbitre selon laquelle les remplaçants de la France étaient sur le terrain lorsque Mbappe a marqué l’un de ses buts aurait dû être rejetée.

Mbappe a marqué le troisième but en prolongation avant que l’Argentine ne poursuive sa route vers la victoire en championnat Championnat du monde Tirs au but pour la troisième fois.