L’avenir de la grandeur internationale | Naseem El Khoury

DR Naseem El Khoury

La visite éclair de Nancy Pelosi à Taïwan vaut-elle toute la controverse ?

Quelles que soient les dimensions de la visite américaine et ses subtilités, nous répondons « oui et non » à la recherche de l’avenir de la grandeur internationale « vacillante ». Pelosi est le haut responsable élu américain à se rendre à Taiwan en 25 ans. Sa visite n’entre pas en conflit avec la politique américaine reconnaissant « Une seule Chine » et celle-ci n’a pas officiellement reconnu Taïwan comme un État indépendant, mais c’est « une visite qui démontre l’engagement indéfectible de l’Amérique à soutenir la démocratie dynamique de Taïwan », a-t-elle déclaré. . C’est la démocratie qui détient la clé du changement dans les relations et les portes closes ; Plutôt des conflits internationaux.

Loin de se visiter, le monde émerge pratiquement des fenêtres de la grandeur internationale typique ou de l’unilatéralisme qui prévalait pendant la guerre froide. Après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont commencé à envisager l’effondrement de l’Union soviétique et sa sortie du système international, qui reposait sur deux superpuissances contrôlant chacune une partie du monde et rivalisant avec la longue promotion de son idéologie politique autour de le monde. Il est vrai que la politique mondiale contemporaine échappe à ces deux modèles, mais nous assistons à un hybride composé d’une seule superpuissance alors que nombre des grandes puissances pourraient être décrites comme un système multipolaire unipolaire, ce qui signifie deux choses :

1 Chaque superpuissance peut opposer son veto aux autres grandes puissances sur des questions internationales importantes.

2 La seule superpuissance hésite à trouver des solutions aux problèmes internationaux qui se posent, sauf en coopération avec d’autres grands pays. Et si cela n’est pas réalisé, l’administration souffre de graves crises, contre lesquelles, par exemple, l’administration du président George W. Bush est aux prises.

Dans ce monde unipolaire et multipolaire, nous pouvons situer quatre niveaux d’influence internationale, dont le premier était occupé par les États-Unis en tant que seule superpuissance, excellant dans les zones d’influence. Au deuxième niveau se trouvent les grandes puissances régionales qui sont actives et dominantes dans le monde, mais leurs intérêts et leurs capacités ne s’étendent pas aussi globalement que l’Amérique et ses capacités. Ces puissances comprennent l’Union européenne, la Russie, la Chine, l’Inde, l’Iran, le Brésil et d’autres.

Au troisième niveau, il y a les petites puissances régionales dont l’influence dans leur région est inférieure à celle des grandes puissances régionales. Le quatrième niveau comprend les pays restants, dont certains, comme la Turquie, sont importants pour des raisons stratégiques mais n’ont pas fait partie intégrante de la structure d’influence mondiale.

Il était inévitable que la structure bipolaire de la guerre froide provoque un conflit entre deux superpuissances. La nouvelle structure multipolaire unipolaire a créé des modèles de conflit très différents. L’Amérique (en tant que seule superpuissance) avait des intérêts mondiaux, qu’elle promouvait dans toutes les régions du monde, mais cela ne la mettait pas en conflit avec les superpuissances régionales, qui la considéraient comme un outsider ; Elle croit plutôt qu’elle devrait jouer le rôle principal pour déterminer ce qui se passe dans ses régions. Ainsi, la concurrence naturelle entre les États-Unis et les grandes puissances régionales s’est intensifiée, mais dans chaque région, les puissances secondaires ont refusé de tomber sous le contrôle de la grande puissance régionale et ont tenté de limiter la capacité de cette puissance à influencer les événements dans la région.

Ces relations concurrentielles ont laissé une base douteuse à la coopération entre les États-Unis et les puissances régionales de second rang ; Car son objectif central est d’établir un équilibre avec la Chine en renforçant son alliance avec le Japon, notamment l’armée japonaise, comme cela se passe aujourd’hui. Ainsi, le Japon a rejoint les États-Unis pour protéger la sécurité de Taiwan, et l’Amérique et la Grande-Bretagne ont maintenu leur relation spéciale qui les a rendues efficaces contre l’influence croissante d’une Europe unie dirigée par l’Allemagne et la France. La Pologne est devenue l’allié européen le plus proche des États-Unis après la Grande-Bretagne, et les pays d’Europe centrale et orientale ont saisi les opportunités politiques pour s’allier aux États-Unis contre l’Allemagne, la France et la Russie. Ainsi, les États-Unis ont développé des liens très étroits avec l’Ukraine, la Géorgie et l’Ouzbékistan pour contrer l’expansion russe, et ont maintenu une série de coopérations étroites avec l’Arabie saoudite et les pays arabes pour contrebalancer l’influence iranienne dans le Golfe.

D’autre part, les grandes puissances régionales avaient et ont un intérêt commun à coopérer entre elles pour limiter la tyrannie de l’influence américaine. La France, la Russie, la Chine, l’Iran et l’Inde ont travaillé ensemble pour représenter leurs intérêts contre l’Amérique au Conseil de sécurité, mais chacune des grandes puissances régionales a reçu des gratifications des États-Unis telles que l’adhésion à des organisations internationales, la technologie, les armes, l’aide économique, et la formation d’une alliance anti-américaine stable, mais la théorie des relations internationales est restée latente en attendant l’émergence d’une telle alliance, que nous verrons bien au fur et à mesure que l’influence relative des États-Unis déclinera dans le monde.

[email protected]

Édith Desjardins

"Nerd du Web primé. Sympathique expert de l'Internet. Défenseur de la culture pop adapté aux hipsters. Fan total de zombies. Expert en alimentation."

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.