L’envoyé spécial du président français Emmanuel Macron au Liban, l’ancien ministre des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian, a mis fin à sa mission d’enquête sur les raisons qui entravent l’élection d’un président de la République, menant un sondage politique de grande envergure qui ne se concentre pas uniquement sur , il est allé au-delà et a également inclus des candidats à la présidence afin de pouvoir préparer le rapport qu’il présentera. A Macron d’évoquer la possibilité de concrétiser une série d’idées qu’il ramènera à Beyrouth en juillet prochain dans une nouvelle tentative d’ouvrir une brèche dans l’horizon de la prévention menant à l’empêchement de l’élection présidentielle.

L’envoyé français a voulu définir le cadre général de sa mission, déclarant après sa rencontre avec le patriarche maronite Beshara Al-Rai qu’il n’apportait aucune proposition, voulait écouter tout le monde et reviendrait plus tard au Liban, ce qui a incité la plupart Des forces de l’opposition qui ont croisé le chemin du Courant patriotique libre pour soutenir la candidature de l’ancien ministre Jihad Azour, estimant que la candidature du chef du mouvement Marada, l’ancien député Suleiman Franjieh, était sous conclue sous prétexte que Le Drian l’avait fait pas aborder l’initiative française qui a nommé Franjieh parce que c’était le moyen le plus simple d’atteindre les élections présidentielles, bien qu’une telle hypothèse n’ait pas été correcte jusqu’à présent.

Cependant, le fait que Franjieh soit resté parmi les candidats n’a pas empêché Le Drian de répondre à ceux qui critiquaient l’initiative française et y voyaient une tentative d’imposer le président aux autres, y compris aux députés « forces du changement », en leur reprochant dit n’avoir apporté ni initiative ni nom de candidat.

Le Parlement divisé

À cet égard, des sources politiques affirment que Le Drian a démissionné avant le tri, qui s’est terminé lors de la dernière session parlementaire, Azour obtenant 59 voix, contre 51 voix pour Franjieh et 6 voix pour l’ancien ministre Ziyad Baroud, et ce avec brio. lors de ses réunions, au regard de son affirmation selon laquelle la scission au sein du Parlement montrait qu’aucun des partis n’était en mesure de présenter son candidat à la présidence de la république.

Les sources confirment à Asharq Al-Awsat que ce tri était la raison pour laquelle Le Drian insistait pour demander à ceux qu’il rencontrait : « Que faut-il faire pour débloquer l’élection d’un président de la République. » « Tant que les positions tiennent ? » la même, et tant que personne n’a changé ses décisions présidentielles? » Elle dit qu’il ne lui a pas demandé s’ils avaient une troisième option, et qu’il voulait que la question l’incite à le faire pour révéler les alternatives, et cela s’est fait sans les écrire dans les noms, à l’exception du député Abd al-Rahman al-Bizri mentionnant les motivations qui ont dicté la nomination de l’ancien ministre Ziyad Baroud à ses collègues du bloc.

Et elle a souligné qu’à travers sa mission de reconnaissance, Le Drian avait parfaitement préparé le cadre général de la feuille de route qu’il présenterait à Macron, qui engagerait la communication avec les membres du Comité quinquennal Liban à travers son équipe impliquée dans le dossier libanais. à propos de son ouverture envers l’Iran en raison de son influence auprès du « Hezbollah ». Wer et son allié, le président du Parlement, insistent sur la candidature de Franjieh, contrairement à l’adhésion des forces de l’opposition à leur croisement avec le « National ». Mouvement » pour soutenir la candidature d’Azour.

Et on dit que le retour de Le Drian à Beyrouth, comme il l’a dit à ses interlocuteurs, est lié à ce qu’il va accomplir avec les membres du comité quinquennal d’une part et avec les dirigeants iraniens d’autre part, donc Macron peut s’appuyer sur ce qui permettra d’étoffer les réflexions nécessaires, que son émissaire apportera à Beyrouth, même si la vacance présidentielle entre désormais dans une phase prolongée qui pourrait se prolonger au-delà de septembre prochain, sauf développements conduisant à une réduction de la vacance présidentielle .

Il ressort des mêmes sources que lors de son séjour à Beyrouth, Le Drian a envoyé une série de lettres, principalement au Patriarcat maronite et par leur intermédiaire au Vatican, dans lesquelles il déclare n’avoir aucune initiative avec lui, ce qui signifie que Paris a aucune intention d’imposer un président de la République aux Libanais et les députés reviennent pour l’élire, il aurait donc dévié l’initiative française de son calendrier de séance, ne voulant pas s’engager dans un débat sans rapport avec sa mission de reconnaissance.

Le Liban est en dehors des projecteurs internationaux

Elle ajoute qu’il a été extrêmement franc en disant aux personnes qu’il a rencontrées que le Liban est hors de la carte des préoccupations internationales parce que la plupart des pays qui se soucient de sa stabilité sont devenus convaincus qu’ils n’interviendraient pas parce qu’il était difficile de résoudre ses conflits, avec refusant d’engager un dialogue sérieux pour éviter de sombrer dans un effondrement électoral fatal. Un président de la République remet de l’ordre dans ses institutions constitutionnelles, et Paris n’hésitera pas à l’aider à sortir de l’impasse.

Et elle confirme que Le Drian a clairement fait comprendre à tout le monde que le facteur temps est contraire aux intérêts du Liban et lui nuira, le citant comme disant que plus que jamais il craint pour son avenir et n’attendra pas que quelqu’un vous plaise aide si vous ne vous aidez pas pour qu’il cesse de nuire à son image dans la communauté internationale et que chaque partie compte sur sa capacité à résister à cette situation tragique trouvera que sa constance ne durera pas longtemps.

Les sources d’accompagnement ont fait une pause dans les appels renouvelés au dialogue divulgués entre Le Drian et ceux qu’il a rencontrés, affirmant qu’il y avait un groupe qui n’était pas en faveur du dialogue sur la base des sessions de dialogue précédentes où des décisions ont été prises dont on ne sait pas encore parce que le Hezbollah s’est abstenu de les mettre en œuvre et estime qu’il s’agit maintenant de travailler à la mise en œuvre de la constitution. Et garder les sessions ouvertes jusqu’à ce qu’un président soit élu, plutôt que de vouloir façonner l’élection de Franjieh à la présidence et le dialogue tourne autour de la discussion de la phase post-électorale.

Elle dit que cette position est exprimée par les partis « forces » et « phalanges », le bloc « renouveau » et les députés changemakers, qui ont voté majoritairement en faveur d’Azour comme candidat modéré pour bloquer Franjieh, ainsi que d’autres. qui l’ont fait, ont soutenu Baroud en accord avec le bloc de députés Saida-Jezzine, qui a informé Le Drian des propos du député Abdel-Rahman. Al-Bizri est opposé à l’alignement politique et leur soutien à Baroud est qu’il ne fait pas partie du système politique.

En revanche, selon les mêmes sources, les blocs Rassemblement démocratique et Modération nationale et le bloc Liban fort, dirigé par le député Gebran Bassil, se sont accordés à l’unanimité sur le sérieux du dialogue et ont permis d’élire un président extérieur à l’échiquier politique. , qui a une vision réformatrice et ne pose de défi à aucun parti, tandis que le duo chiite soutient le dialogue inconditionnel et que Franjieh, qui n’a pas eu de nouvelles de Le Drian, comme le disent ses cercles, ne veut a priori pas les laisser tomber, suggérant que Paris renonce à son initiative, contrairement à ses opposants, qui supposent que son côté présidence a été fermé, alors que les agents du changement ont vu qu’il n’y avait pas d’objection au dialogue après l’élection présidentielle.

La question demeure : avec le retour de Le Drian à Beyrouth, est-il possible d’ouvrir la porte à la recherche d’une troisième option en dehors de la compétition entre Azour et Franjieh, d’autant qu’il a progressé grâce à ce qu’il a entendu de la majorité des blocs parlementaires ? A-t-il répondu à sa question sur la possibilité de faire circuler l’appel au dialogue, compte tenu de l’insistance de Berri à rejeter les conditions préalables à la convocation et à laisser le Parlement décider du nom du candidat à la présidence ? Et que ce soit avant ou après l’élection présidentielle.