Il a été publié par le journal français Le Figaro Un article L’écrivain Guillaume Piroux met en lumière une longue histoire de conspirations, de révolutions et de coups d’État au pouvoir en Russie, depuis l’avènement du tsar Ivan, surnommé « Ivan le Terrible », et à ce jour le fondateur de l’État russe moderne.

Guillaume estime que si le monde s’émerveille de la force de l’autorité du président russe Vladimir Poutine, l’idée d’un complot contre lui, ou la possibilité d’un coup d’État contre lui, ne peut lui sortir de la tête compte tenu des oscillations du pouvoir en Russie et puis l’histoire soviétique et la fréquence des conspirations au sommet de l’État.

Avant de commencer le récit historique, l’auteur a attiré l’attention sur les allégations faites par Yevgeny Prigozhin – le chef de la société paramilitaire Wagner – contre le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou et a expliqué qu’elles indiquent la tension qui prévaut entre les parties impliquées dans le partage du pouvoir à Moscou, dans la mesure où Prigozhin a fait basculer l’opinion publique ouvertement et sans craindre les conséquences contre son ami Poutine.

L’auteur a demandé si les positions du chef de Wagner signifient qu’il envisage un coup d’État contre le président russe Vladimir Poutine, ou si elles signifient qu’il représente « la dernière ligne de défense du président russe assiégé », comme l’a dit l’historien Galia Ackerman, qui dit que « Si le régime vacille et que les groupes au pouvoir tentent de se libérer, Prigozhin, sous la tutelle présidentielle, pourrait jouer un rôle important » dans la défense de Poutine.

Absence de loi réglementant le transfert de pouvoir

Après un bref rappel des circonstances de la montée au pouvoir du fondateur de l’État russe moderne, le tsar Ivan le Terrible (1530-1584) après l’assassinat de son puissant prédécesseur Andrei Chusky, qui a pris le pouvoir dans l’État, l’auteur évoque à l’évasion du prince Andrei Kurbsky – général des armées tsaristes – de Moscou en 1563 et de son refuge en Lituanie, où il écrit une lettre à Ivan le Terrible énumérant ses crimes et expliquant pourquoi il l’a quitté de peur de couler qu’Ivan applique le conseil qui dit : « N’ayez pas de conseiller plus sage que vous à vos côtés », auquel le tsar répondit : « Nous sommes libres de pardonner à nos esclaves parce que nous sommes libres de les discipliner.

L’auteur a attribué les troubles et les intrigues au sommet de l’État russe à l’absence de lois constitutionnelles régissant le transfert de pouvoir et limitant les pouvoirs du roi ou du tsar, similaires à ceux dont jouissent, par exemple, la France, où le pouvoir appartient au le fils aîné du roi reste incontesté, et le roi ne peut pas choisir son successeur, contrairement à ce qui était le cas en Russie, où le tsar peut choisir son successeur, laissant la possibilité de contester son choix discrétionnaire et d’établir une autre légitimité.

En conséquence, plus de dix tsars et présidents sont arrivés au pouvoir en Russie, tous revendiquant leur légitimité de 1584 à 1613. Le plus célèbre d’entre eux était Boris Godunov (1551-1605), gendre d’Ivan le Terrible et tuteur de ses fils, soupçonné d’avoir assassiné le prince héritier Dmitri afin qu’il puisse porter la couronne. En effet, la passation du pouvoir après la mort de chaque tsar ne dépend que de l’équilibre des pouvoirs, car il n’existe pas de loi constitutionnelle permettant l’institutionnalisation, précise l’auteur.

Exécution d’un millier de rebelles

Guillaume dit que l’ascension du premier souverain de la famille Romanov (en 1613) marqua la fin de « l’ère de la rébellion », mais le pouvoir ne connut pas de véritable stabilité car l’élite chargée de la sécurité des rois se révolta parfois contre eux en exploitant la compétition entre les parties dans la famille. Parfois empire, surtout quand le jeune âge de l’héritier du tsar oblige à recourir à la régence.

Cela s’est produit sous le règne de Pierre le Grand (1672-1725), qui est arrivé au pouvoir à l’âge de dix ans lorsque des rebelles se sont rebellés contre lui et ont assassiné deux de ses oncles devant lui, pour revenir plus tard et tenter un autre coup d’État contre lui. de le renverser en 1689 à l’instigation de sa demi-sœur Sophie Alexeyevna, qui s’en était remise à sa volonté. Pierre le Grand a exécuté plus d’un millier de rebelles après une âpre bataille, que les rebelles ont perdue, et lui a ordonné de renoncer au pouvoir et de se soumettre à ses ordres.

Au cours du siècle suivant la mort de Pierre le Grand, le fondateur de Saint-Pétersbourg, neuf tsars sont arrivés au pouvoir, la plupart d’origine allemande, et la succession de chacun d’eux a été témoin de conflits impliquant la Garde impériale a été le facteur décisif.

Constantin refuse le trône

Parmi les événements que l’écrivain cite de l’histoire russe et qu’il a qualifiés d’étranges, il y a ce qui s’est passé sous le règne d’Alexandre Ier, décédé en 1825 lorsque son fils aîné Constantin a refusé de prendre le trône, c’est pourquoi Alexandre il a été nommé par son deuxième fils Nikolai, qui lui a succédé sans annoncer sa décision, qu’il a déposée dans les archives de la cathédrale de Moscou et en a présenté des copies au Conseil d’État, au Synode des religions et au Sénat, mais la mort subite du roi a fait tomber l’armée Le gouverneur de Saint-Pétersbourg et un groupe d’officiers supérieurs de la garde obligent Nikolai à reconnaître ce qu’ils croient être son frère aîné comme le seul héritier légitime, mais les deux frères ont reconnu l’éligibilité du second à régner et ont proclamé Nikolai empereur lui-même après que son frère ait continué à refuser de concéder la prise de pouvoir. les rênes du pouvoir.

Après cela, Nikolai a appris l’existence d’un complot ourdi contre lui, et bientôt ses gardes les plus proches ont réussi à l’éteindre, et l’enquête les a conduits à un groupe d’officiers de familles nobles de haut rang qui ont été jugés et exécutés après ce soulèvement mêlé l’armée ne s’est pas impliquée dans les luttes au sommet du pouvoir pendant environ un siècle.

bureaucratie

L’auteur a souligné que l’émergence du régime communiste et la création de l’Union des républiques socialistes soviétiques n’ont pas contribué à la disparition des conspirations contre les chefs d’État. Tous les successeurs potentiels de Lénine, à l’exception de Léon Trotsky, ont porté le cercueil du défunt dirigeant et ils sont enfermés dans une lutte acharnée pour la prise de pouvoir après lui, remportée par Joseph Staline, « l’homme de fer » qui exerçait le pouvoir absolu en 2010 devait être en Union soviétique et dans les pays du bloc de l’Est, avant qu’il ne se retrouve à la tête d’une gigantesque bureaucratie. S’appuyant sur un groupe de partisans, il ne peut que faire pression sur eux par des intrigues pour sauver les manifestations de la légitimité socialiste.

Guillaume raconte que lorsque Staline fut victime d’un accident vasculaire cérébral en mars 1953, ses proches attendirent de nombreuses heures avant d’appeler les médecins à l’aide, et la lutte pour le pouvoir fit rage entre les deux communautés autour du chevet de Staline, qui gisait mourant, et la lutte se poursuivit jusqu’à sa mort est annoncée.