« Ce que vous semez aujourd’hui, vous le récolterez demain » et « Ce que vous reprochez aux gens, ils vous le rendront ». De nombreux dictons et dictons similaires s’appliquent précisément à la situation du Maroc dans la crise à laquelle il est confronté en raison du dévastateur Al tremblement de terre qu’a connu le Haouz, car l’étonnement des pays hostiles au Royaume et leur mécontentement face à la large solidarité et soutien international apporté au pays sont principalement dus au mépris évident du rôle ancien du Royaume dans l’histoire des crises et des catastrophes qui ont affligé le Haouz. de nombreux pays à travers le monde.

Ce que certains appellent « la diplomatie des catastrophes » est une tradition authentique qui a caractérisé les relations extérieures du Royaume pendant de nombreuses décennies dans ses relations avec les pays du monde et à travers laquelle il a réussi à construire un réseau de relations étroites qui a fait prospérer et faire prospérer le monde. tendre la main et aider à faire face à la catastrophe qui a secoué le pays et sa population.

Mohamed El-Omrani Boukhbaza, analyste politique et expert en relations internationales, a déclaré dans un entretien au journal électronique Hespress que ceux qui suivent l’histoire du Maroc «doivent la regarder avec une sorte d’intimité, et elle ne peut pas être considérée comme telle.» « pays nouvellement fondé ; Parce qu’elle a une longue histoire et une mémoire qui remonte à plusieurs siècles.

L’expert en relations internationales a ajouté que le Maroc est bien conscient des souffrances des autres sociétés face à ce type de catastrophe. Cela explique « la réponse et l’intervention rapides et immédiates dans de nombreux endroits du monde pour tendre la main et le soutien, et cela est le résultat de l’expansion historique de la commémoration et de l’interaction des pays amis à travers le monde ».

Al-Omrani Boukhbaza a souligné que l’initiative du Maroc visant à fournir une aide aux pays en temps de crise « n’est pas une question nouvelle et inédite, mais plutôt un problème ancien et profondément enraciné qui amène certains à se demander comment un pays peut envoyer de l’aide et avoir des citoyens ». qui peut apporter de l’aide a besoin d’aide, et cela se produit à cause d’un comportement ancré dans la mémoire de ce pays.

Le même expert a expliqué que de ce point de vue, il est possible « de comprendre la réaction internationale face au Maroc, que nous n’avons pas remarquée dans de nombreux pays où il y a eu des tremblements de terre et des inondations. Pourquoi tous ces cadeaux, parce qu’ils sont le résultat d’une réaction à l’expérience d’accumulation, en plus du statut juridique du Maroc, car il a un statut particulier différent de beaucoup d’autres pays.

Le porte-parole a souligné que la politique étrangère repose sur le principe de la coopération internationale et du maintien de relations amicales avec toutes les parties même dans les crises les plus sombres et la polarisation internationale, soulignant que l’expansion historique des relations extérieures du Maroc lui offre ce « des accords internationaux et traités que le Maroc a conclus avec de nombreuses parties internationales.

L’analyste politique a également souligné que l’approche adoptée par le Maroc dans ses relations extérieures « est une approche sensée qui a un grand impact, une réaction et une réponse dans le monde », et a salué l’approche de politique étrangère de l’institution royale, qui n’entre pas en conflit avec « les politiques intérieures ». les changements politiques et les allées et venues des gouvernements.

De son côté, Khaled Al-Shayat, professeur de relations internationales à l’Université Mohammed I d’Oujda, a déclaré : « Il y a des aspects liés aux relations extérieures du Maroc, notamment celles qui entretiennent des relations étroites avec le Maroc à plusieurs niveaux ». pour que ces pays répondent aux besoins perçus du Maroc, voire pas du tout.

Al-Shayat a ajouté dans une déclaration à Hespress que le Maroc a clairement indiqué à cette station que la diplomatie des catastrophes intervient « lorsqu’il existe un état de discorde et de contradiction avec certains pays et que ces catastrophes sont une opportunité de renforcer les relations entre ces pays ».

Le professeur universitaire spécialisé en relations internationales a poursuivi : «Je crois que le tremblement de terre dans le cas du Maroc a été l’occasion d’envoyer de nombreux messages à ceux qui voulaient utiliser cet événement pour donner une fausse image des relations avec le Maroc et avec eux.»

Le même expert a souligné qu’il existe certains pays ; A l’instar de la France, « qui souhaite que le Maroc reste toujours la partie la plus faible dans ses relations », il a expliqué que le Maroc « a envoyé un message approprié concernant cette station et les relations entre Rabat et Paris n’ont pas atteint un point de détérioration dans leur histoire ».

Al-Shayat a rapporté que l’autre partie qui voulait participer au tremblement de terre était l’Algérie, et « il n’était pas approprié que l’Algérie fournisse une assistance aux Marocains touchés par le tremblement de terre une semaine après le meurtre d’un Marocain qui est entré sur la plage algérienne ». « Erreur. Ce pays ne peut donc pas être celui qui fournit de l’aide au Maroc. »

Le même orateur a souligné que le Maroc a montré au monde qu’un ami qui apporte son aide en cas de crise doit remplir des conditions qui, selon ses propres termes, « ne sont pas remplies dans certains pays qui se réclament de l’amitié et de la proximité avec le Maroc ».