Le journaliste marocain Abdelkader Al-Barihi a adressé une lettre ouverte au parlementaire français Jean-Paul Lecoq, connu pour sa haine du Maroc pour avoir été embauché par l’Algérie et le Polisario, dans laquelle il dénonçait ouvertement et directement les mensonges qu’il contenait dans l’intervention de ce député le 7 octobre, lorsqu’il a soumis une pétition à la quatrième commission de l’Assemblée générale des Nations unies sur la question du Sahara marocain.

Al-Buraihi a réfuté cela dans la lettre qu’il a reçue.Parlement.comUne série de dates non fondées après que Lecoq s’est appuyé sur elles dans le cadre de son intervention au Parlement français pour servir des agendas hostiles aux intérêts du Royaume du Maroc et à l’intégrité territoriale marocaine.

Les Erreurs de Jean Paul Lecoq

En lien avec la dénonciation des mensonges du représentant français de la Gauche démocratique, Jean-Paul Lecoq, Al-Buraihi a déclaré à Lecoq : « Vous avez mentionné dans votre discours que depuis 1963 la question du Sahara marocain a été inscrite sur la liste des territoires non autonomes de la Quatrième Commission de l’Assemblée générale des Nations Unies. Vous l’avez souligné à juste titre, mais vous avez oublié de mentionner que le Maroc, croyant à la légitimité de ses droits historiques dans ce domaine, a soumis ce dossier à ladite commission.

L’auteur explique que cette initiative a été prise immédiatement après l’adoption par l’Assemblée générale, le 14 décembre 1960, de la résolution 1514, dont le paragraphe 6 se lit comme suit : « Toute tentative visant à la destruction partielle ou totale de l’unité nationale et de l’intégrité territoriale de tout pays est incompatible avec les buts et principes de la Charte des Nations Unies.” “.

Al-Buraihi a expliqué que l’article 7 de la même résolution souligne que tous les États « s’engagent fidèlement et strictement aux dispositions de la Charte des Nations Unies, de la Déclaration universelle des droits de l’homme et de la Déclaration actuelle sur la base de l’égalité et de la non-ingérence dans le affaires intérieures des États et le respect des droits souverains de tous les peuples et de leur intégrité territoriale ».

En l’occurrence, ajoute Al-Buraihi, « il s’agit du cas du Sahara marocain, que l’Algérie veut couper du Maroc sous couvert du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, afin de faire de cette région une fenêtre sur l’océan Atlantique. Au nom de ce principe, l’Algérie ne cesse de s’ingérer dans les affaires intérieures des pays voisins, contribuant à semer la zizanie et à provoquer des troubles, s’appuyant sur des groupes terroristes de sa propre création pour renverser les gouvernements rebelles dans tout le Sahel et faire chanter au Maghreb le Polisario est juste l’arbre qui cache la forêt.

Un message confirmant la légitimité du Maroc à défendre son désert

Commentant cette lettre, l’expert en relations internationales et professeur de droit public à l’Université Mohammed V de Rabat, Abbas Al-Wardi, a déclaré que cette lettre confirmait l’existence « d’une incompréhension du différend fabriqué de toutes pièces sur la question du Sahara marocain par certaines parties étrangères ». , a souligné Al-Buraihi dans un langage de sérieux et de réalisme, est l’un des faits d’un groupe prouvant le droit du Maroc à défendre ses provinces du sud et sa souveraineté sur le Sahara.

Al-Wardi a souligné dans un communiqué sur «Parlement.comEt contrairement au Maroc, l’Algérie continue de manœuvrer et d’étendre le conflit fabriqué sur le Sahara marocain en finançant le Front Polisario terroriste à partir du trésor du peuple algérien.

L’expert a expliqué que le message du journaliste marocain Abdelkader Al-Buraihi mentionnait un certain nombre d’événements historiques dans des détails concentrés et révélait les plans des agendas anti-royaume, qui ont mis longtemps à répondre aux erreurs du parlementaire français Jean-Paul Lecoq.

Des événements historiques qui ne peuvent pas être truqués

Le journaliste marocain Abdelkader Al-Barihi, au milieu de sa réfutation de ce que le parlementaire français lui-même avait publié, a noté dans sa lettre susmentionnée que « depuis le déclenchement du conflit du Sahara en 1975, les opposants au Maroc ont tenté de falsifier les données historiques afin de persuader l’opinion publique et les décideurs politiques de croire que le dossier du Sahara a été soumis au Comité. » La Quatrième Internationale a été fondée par les séparatistes en 1963, même si elle n’existait même pas alors car elle n’a été demandée que jusqu’au début des années 1970 pour la libération de ces pays venus de Le Maroc et le Maroc seuls, et même l’Algérie Boumediene ont soutenu cette affirmation, du moins officiellement.

Et l’auteur de poursuivre : « A l’heure où le Maroc poursuivait sa lutte acharnée pour reconquérir son Sahara en soumettant ce dossier à la Quatrième commission des Nations unies en 1963, les dirigeants actuels du Front Polisario étaient encore de misérables enfants vivant autour de l’armée marocaine. jouaient dans des casernes où leurs parents travaillaient comme combattants. » Des ex-SLA et de vrais patriotes ont rejoint les Forces armées royales.

Rappelant que le Maroc était soumis à un double système de « protection » (pas de colonisation) par les pays occidentaux, ce qui est cynique du point de vue du droit international, il a ajouté : « Il y a une grande différence entre la protection et la colonisation. » Ces pays a divisé le Maroc en 7 régions et les a réparties comme butin entre les deux puissances les plus coloniales de la méchanceté des temps modernes : « la France et l’Espagne ».

L’auteur a souligné que le nord du Maroc et les destinations de Sidi Ifni et Tarfaya, ainsi que le désert marocain, ont été cédés à l’Espagne, tandis que le centre (y compris le désert oriental actuellement occupé par l’Algérie) et la Mauritanie ont été cédés à la France, tandis que le la ville de Tanger, auprès de laquelle sont implantées des missions diplomatiques, faisait l’objet d’une situation internationale complexe et était placée sous l’administration conjointe de neuf pays : « la France, l’Espagne, le Royaume-Uni, le Portugal, l’Italie, la Belgique, les Pays-Bas, la Suède et la États-Unis », alors connue sous le nom de « Région Internationale de Tanger ».

Le journaliste marocain Abdelhak El-Buraihi poursuit dans sa lettre à Jean-Paul Lecoq : « Contrairement à d’autres pays occupés, le Maroc a dû lutter contre deux puissances coloniales. Il a donc dû composer avec deux interlocuteurs pour s’entendre sur la restitution de ses 7 régions pillées. L’un après l’autre, ces deux interlocuteurs, la France et l’Espagne, étaient déterminés dès le départ à tout mettre en œuvre pour priver le Maroc de son intégrité territoriale, pour des raisons géopolitiques évidentes.

A travers ce morcellement, l’intention des Européens était claire, selon la lettre, à savoir : « Dissoudre cet ancien royaume en le divisant et en rendant chacune de ces régions continuellement douloureuse, grever à jamais toute ambition de mon pays, ou du moins autant l’ancien président algérien Boumediene l’a fait. » En d’autres termes, mettre autant de cailloux dans les souliers du Maroc pour empêcher sa marche obstinée à renouer avec son passé glorieux.

Les forces marocaines s’unissent

Concernant le message du journaliste marocain Abdelkader Al-Barihi, l’expert en relations internationales et professeur de droit public à l’Université Mohammed V de Rabat a confirmé dans son entretien avec «Parlement.comCe message évoque « la nécessité d’unir toutes les forces armées marocaines pour construire un pont solide de communication avec les partis internationaux, pour dénoncer les erreurs propagées par les partis anti-marocains et servir les intérêts des autres pays ».

Dans son message, Al-Buraihi a souligné que le Maroc « avant même son indépendance n’a cessé d’afficher haut et fort sa détermination sans faille à défendre coûte que coûte son intégrité territoriale. » Opération booléenne. L’indépendance est acquise progressivement. En fait, mon pays a lutté pour consolider une partie de son intégrité territoriale, reconstituant « les morceaux » d’un ensemble toujours cohérent et homogène, brisé par le colonialisme.

Dans la lettre, le journaliste marocain met en lumière un certain nombre d’inexactitudes et de mensonges du représentant français, notamment ceux relatifs au droit international et son silence sur les crimes commis par l’Occident contre un groupe de peuples impliquant la France, notamment l’occupation israélienne de la Palestine à un point qu’il demande au député de punir la Russie pour la guerre en Ukraine.