Londres- Les pays occidentaux prennent très au sérieux les menaces russes d’utiliser des « armes nucléaires tactiques », ce qui les a incités à accroître leur niveau de vigilance nucléaire.

Après des mois d’interdiction d’utiliser des armes nucléaires par la Russie, le langage des responsables occidentaux est devenu la nécessité d’examiner sérieusement les menaces de Poutine et de se préparer à y faire face, à commencer par Jack Sullivan, le conseiller américain à la sécurité nationale, qui a souligné que Washington prenait avec lui les menaces russes avec le plus grand sérieux.

Le même avertissement a été émis par Josep Borrell, le chef de la politique étrangère de l’Union européenne, qui a averti que les déclarations de Poutine sur les armes nucléaires n’étaient pas qu’une blague, comme l’a dit le Financial Times britannique en citant des responsables européens : « Beaucoup de lignes rouges concernant les armes nucléaires a changé après le discours de Poutine. » Le journal britannique Guardian a publié un éditorial disant que la possibilité d’une utilisation par Poutine de l’arme nucléaire était devenue une hypothèse possible, et l’Europe et l’Occident se préparaient à ce scénario.

Comment l’Europe se prépare-t-elle à une éventuelle frappe nucléaire ?

L’Union européenne dispose d’un plan appelé « Plan de sauvetage », approuvé un mois après le déclenchement de la guerre en Ukraine, qui prévoit l’élaboration de plans d’urgence pour faire face aux catastrophes majeures qui pourraient frapper l’Union européenne, notamment face à des attaques nucléaires.

Ce programme repose sur une réponse rapide à toute attaque chimique, biologique ou nucléaire et sur la protection des citoyens européens contre tous les risques découlant de ces attaques.

Selon ce programme, les besoins des pays européens en médicaments augmenteront considérablement en cas d’attaque nucléaire, et pour cette raison, il a alloué un budget de plus de 550 millions de dollars pour l’acquisition et le stockage de médicaments et de matériel médical à utiliser lorsque des civils sont impliqués exposés à une attaque nucléaire.

Quant à la deuxième partie de ce plan, elle prépare les équipes et équipements spécialisés pour identifier les personnes et les infrastructures touchées par les radiations nucléaires et élaborer des plans pour contenir la propagation des radiations nucléaires. Ce plan donne à tout pays européen qui a fait face à une attaque nucléaire le droit d’utiliser le pool stratégique de médicaments, de vaccins et d’équipements de l’Union européenne destinés à cet effet.

Où iront les citoyens face à une attaque nucléaire ?

La Commission européenne a élaboré un plan d’urgence pour fournir un abri sûr aux civils en cas d’attaque nucléaire, qui comprend l’élargissement de ses réserves pour inclure des abris de fortune capables d’accueillir des dizaines de milliers de personnes en un temps record, et un plan d’évacuation des lieux de danger.

Le plan de l’UE est également basé sur la connexion de ces abris temporaires à des installations supplémentaires telles que des hôpitaux mobiles et des salles de préparation de nourriture et de boissons, en plus de stocker des articles non alimentaires tels que des matelas, des articles de toilette, des équipements de chauffage et de refroidissement et des groupes électrogènes. Selon la Commission européenne, toutes les fournitures ont déjà été achetées et toutes les équipes d’intervention ont été placées en alerte permanente.

L’Europe a-t-elle des missiles anti-nucléaires ?

La réponse à cette question est trouvée par Matthew Oldham, analyste principal au McKenzie Intelligence Center, dans son entretien avec le réseau britannique Sky lorsqu’il a confirmé qu’il n’y a pas de force ou d’arme militaire testée pour lancer un ICBM et qu’il n’y a pas de pays. Il a un potentiel fiable à cet égard.

L’expert militaire et sécuritaire a souligné que malgré les progrès de la technologie des systèmes de défense, aucun système capable de repousser les missiles balistiques n’a été testé.

L’expert britannique a évoqué le fait que la seule arme capable de réagir avec les armes nucléaires est l’arme nucléaire elle-même, c’est-à-dire la dissuasion nucléaire, et a expliqué que si une attaque nucléaire éclate, l’Occident a deux options ; Soit la réponse militaire conventionnelle si l’attaque a eu lieu en Ukraine, soit la réponse mutuelle et les frappes nucléaires, que ce soit par la Grande-Bretagne ou les États-Unis fournissant ces missiles à l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN).

Quelle est la taille de l’arsenal nucléaire occidental ?

Avant l’arsenal nucléaire russe, qui est le plus grand du monde, Moscou ayant 6 375 ogives nucléaires, il n’y a que 3 pays occidentaux qui ont des armes nucléaires et chacun des États-Unis a environ 5 800 ogives nucléaires, y compris ce qui est distribué dans l’OTAN- États-Unis, puis la France avec 290 ogives nucléaires et le Royaume-Uni avec 215.

Selon les estimations militaires, la Grande-Bretagne et la France ont la capacité de mener une guerre nucléaire de plusieurs jours, la fin de cette bataille utilisant ce qui est connu dans la doctrine militaire française avec le dernier coup, à savoir l’utilisation des derniers missiles nucléaires qui ont une capacité destructrice, qui peut mettre fin au combat.

Aux États-Unis, les analystes militaires parlent du plan de « guerre nucléaire limitée », qui consiste à utiliser des armes nucléaires à faible rendement plutôt que des missiles aux capacités destructrices massives.

Selon certaines estimations, environ 150 bombes nucléaires américaines sont actuellement stockées dans les pays européens, notant que l’armée allemande, par exemple, organise une formation annuelle pour ses pilotes basée sur le port et le largage de missiles nucléaires par des combattants « tornade ».