Neve Gordon – (Représailles) 24/01/2023

Traduit par : Aladdin Abu Zina
Depuis le début de la nouvelle année, lire des articles sur Israël dans la presse en hébreu est une expérience effrayante et troublante. Un article décrit la maternité d’un hôpital où une Palestinienne de Nazareth a été persuadée d’emménager dans une autre pièce après qu’une Juive se soit plainte. à propos de partager le même espace avec un homme.
Un autre article révélait que le commandant militaire israélien en charge de la Cisjordanie avait récemment distribué à ses officiers un pamphlet messianique intitulé « Mystères des Rédempteurs de la Terre, d’Abraham notre Père aux jeunes colons » qui abordait la question, comment prendre puissance des pays palestiniens.
Un troisième article notait que le nombre de Palestiniens tués par les bombardements de l’armée israélienne en Cisjordanie en 2022 était le plus élevé en 18 ans.
Un quatrième a expliqué comment la Cour suprême israélienne avait autorisé l’expulsion de Palestiniens de leurs maisons dans huit villages et la demande de l’armée israélienne d’organiser des exercices réguliers dans la même zone.
De telles informations nationales, exposant par inadvertance la sombre réalité quotidienne d’Israël, font rarement l’actualité internationale. L’une des raisons possibles pour lesquelles les médias internationaux ne couvrent pas ces histoires est qu’une telle couverture remettrait profondément en cause le récit actuel que les mêmes médias tiennent depuis longtemps à propos d’Israël : qu’une démocratie israélienne forte et qui fonctionne bien est maintenant menacée, le gouvernement du Premier ministre Benjamin Netanyahu La nouvelle extrême droite
En fait, depuis les élections de novembre 2022, la couverture internationale d’Israël a été largement cohérente. Article par article nous a avertis que les modifications législatives proposées par le nouveau gouvernement lui permettraient effectivement d’annuler les décisions de la Cour suprême et a condamné la législation donnant au ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben Gvir un contrôle politique étendu sur les forces de police, y compris la banque déployée dans l’ouest, considérant que cela constitue une menace pour l’État de droit dans le pays
Ce sont sans aucun doute des questions importantes qui méritent une attention médiatique étendue et généralisée. Les lois et politiques introduites ou proposées par le nouveau gouvernement visent clairement à saper la séparation des pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire – une séparation destinée à protéger les démocraties de la tyrannie de la majorité.
Depuis la formation de la coalition de Netanyahu, la couverture médiatique internationale d’Israël s’est concentrée presque exclusivement sur ces questions. Les médias ont publié de nombreux rapports sur les protestations des citoyens israéliens qui considèrent la politique du nouveau gouvernement comme une « atteinte à la démocratie ». Elle a publié d’innombrables articles intellectuels critiquant la « révision » proposée par le gouvernement du système judiciaire comme une tentative de « saper les contrôles démocratiques », et a répondu pleinement et vigoureusement à toute critique des changements législatifs proposés par les dirigeants occidentaux. Elle a répété à plusieurs reprises qu’Israël traversait une « crise démocratique » sans précédent.
Ce point de vue n’est pas nécessairement faux – après tout, les propositions en discussion sont réelles et profondément troublantes. Mais les reportages dans la presse en langue hébraïque, tels que ceux mentionnés ci-dessus, et les expériences de millions de Palestiniens vivant sous la «démocratie israélienne» indiquent qu’ils sont profondément trompeurs.
Le récit dominant sur Israël qui circule actuellement dans le Nord mondial découle du modèle bien connu selon lequel Israël est « la seule démocratie du Moyen-Orient ». Les rapports critiquant apparemment le nouveau gouvernement de Netanyahu comme « antidémocratique » passent donc sous silence la nature intrinsèquement antidémocratique d’Israël et de ses institutions de premier plan, y compris la Cour suprême israélienne elle-même.
Certes, il y a une démocratie en Israël – mais elle est plus proche de celle qui existait parmi les Blancs dans l’Afrique du Sud de l’apartheid que d’une démocratie comme celle qui existe au Royaume-Uni ou en France aujourd’hui.
Des millions de Palestiniens en Cisjordanie vivent sous le contrôle de facto d’Israël mais ne peuvent pas participer au processus politique, tandis que les centaines de milliers de Palestiniens vivant à Jérusalem-Est annexée par Israël sont des « résidents » plutôt que des citoyens et ne peuvent donc pas voter aux élections nationales. élections. Bien que les citoyens palestiniens d’Israël puissent voter aux élections, ils sont également soumis à un certain nombre de lois discriminatoires. Tout cela signifie, selon de nombreux chercheurs, juristes, militants et organisations internationales respectés comme Amnesty International et Human Rights Watch, qu’Israël n’est pas une démocratie libérale pleinement fonctionnelle, mais plutôt un régime « d’apartheid ». En d’autres termes, la démocratie actuellement « attaquée » par le gouvernement en Israël n’est rien de plus qu’une démocratie exclusivement juive.
De même, la Cour suprême israélienne, dépeinte par les médias internationaux comme un parangon de rectitude morale, est en fait un défenseur de principe des droits démocratiques – mais uniquement pour les Juifs. Comme de nombreuses études l’ont montré, ce tribunal a joué un rôle crucial en permettant le projet colonial d’Israël et en légitimant les abus de l’État contre les Palestiniens. Ses jugements ont légitimé l’expropriation des terres palestiniennes et créé des protections juridiques contre les exécutions extrajudiciaires, les démolitions de maisons, les déportations et la détention administrative contre les Palestiniens. Certains de leurs juges sont eux-mêmes des colons et sont donc des « criminels » au sens du droit international
Les changements législatifs proposés par Netanyahu seraient nouveaux dans la mesure où ils permettraient à son gouvernement de cibler les Juifs qui ne sont pas d’accord avec leur idéologie politique et compromettraient la capacité du système judiciaire à lutter contre la corruption (une autre raison pour laquelle Netanyahu, qui fait actuellement face à trois procès pour corruption, veut que cela arrive). Mais l’affirmation selon laquelle le nouveau gouvernement est sur le point de détruire la démocratie en Israël ne serait vraie que dans un monde où les Palestiniens n’existent pas.
* Neve Gordon est professeur invité au Département de politique et d’études internationales et co-auteur de The Human Right to Domination.
*Cet article a été publié sous le titre : Le problème de la soi-disant « crise de la démocratie » d’Israël.