L’éminent homme politique jordanien, l’ancien Premier ministre Taher Al-Masry, a estimé que le système mondial dans sa forme actuelle « est devenu obsolète et incapable de résoudre les problèmes » et qu’à l’avenir ne se limitera pas aux cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU. .

Dans une interview avec l’Agence Anadolu à son bureau dans la capitale, Amman, Al-Masry, 80 ans, a déclaré que « le système international représenté par le Conseil de sécurité et l’Assemblée générale des Nations Unies est un système dont nous avons hérité au lendemain de la guerre mondiale ». II (1939-1945) et la victoire alliée, et il a ensuite été divisé sur la base de The Victor and the Broken et reste en vigueur à ce jour.

Il a poursuivi : « Il apparaît maintenant que ce système est obsolète et incapable de résoudre les problèmes qui affligent le monde. »

Il a ajouté: « Il est déraisonnable que les cinq membres permanents restent dans cet arrangement car les puissances mondiales ont beaucoup changé à bien des égards. »

Le Conseil de sécurité comprend 15 pays, dont cinq membres permanents : les États-Unis d’Amérique, la France, la Grande-Bretagne, la Chine et la Russie, et 10 pays élus par l’Assemblée générale sur une base géographique et annuellement la moitié des sièges des membres élus. sont renouvelés.

Al-Masry a ajouté : « Il n’est plus acceptable pour le monde que l’Europe soit représentée par deux membres permanents (la France et la Grande-Bretagne) alors que le reste du monde n’a pas de représentation forte ».

Il a souligné que « des annonces ont été faites dans le passé sur la nécessité d’un changement dans le système international, mais les cinq pays et certaines autres parties se sont opposés à ce changement parce qu’ils n’avaient plus de rôle significatif dans un rôle en mutation aux Nations unies. »

Il a ajouté que « de nombreuses nouvelles propositions et idées ont été avancées, mais aucune d’entre elles ne semble acceptable ni pour les grands pays ni pour les groupements internationaux de puissance dans le reste du monde ».

Il a ajouté : « L’Amérique du Sud et l’Afrique ne sont pas représentées et la région arabe n’est pas représentée. Maintenant, le monde a changé et une représentation plus réaliste du reste des pays qui changent constamment en raison des conditions actuelles et de leur force technologique et donc de leur pouvoir politique doit être représentée. »

Il a estimé que « dans tout cela, les États-Unis ont la priorité et feront inévitablement valoir leur position. Quant à l’Europe, tant qu’il y a une Union européenne, il doit y avoir un pays représentant tous les Européens.

Il a estimé que « les positions des Européens en Ukraine indiquent qu’ils se sont rapprochés et ont des accords qui indiquent des positions communes ».

L’Union européenne soutient Kyiv face à une attaque militaire de la Russie contre l’Ukraine voisine depuis le 24 février.

Al-Masry a déclaré que « le système international n’offrait rien aux autres blocs et les pays occidentaux restaient ceux qui détenaient les rênes du Conseil de sécurité ».

Il a souligné que « le monde a changé et a besoin d’une organisation qui puisse répondre à la situation actuelle et aux changements profonds de l’économie mondiale et des formations des pays et de leurs alliances ».

futures alliances

En ce qui concerne la forme des futures alliances, Al-Masry s’attend à ce que « le problème de l’Ukraine changera de nombreuses formes et jusqu’à présent, nous ne pouvons pas être sûrs de ce qui se passera et de la manière dont les choses se dérouleront pour résoudre les problèmes ».

Il a ajouté : « Si l’Ukraine peut affaiblir la Russie avec les armes qu’elle a reçues (de l’Occident), nous nous demanderons ce que fera la Russie, car (son président Vladimir) Poutine n’acceptera aucune perte et se retirera lui-même des positions de son pays. Il dit que nous sommes un pôle du monde et que ce n’est pas l’Ukraine qui nous combat.

Il a estimé que « la guerre en Ukraine est ridicule et ses causes sont bien connues et la Russie ne permettra pas à l’Amérique de la vaincre ».

Il a ajouté que « le changement prend la forme d’alliances internationales et l’Amérique a montré sa forte hostilité envers la Chine, ce qui n’est pas un différend sur l’occupation ou quoi que ce soit d’autre. Au contraire, la Chine négocie par intérêt avec la Russie, les États-Unis et la richesse de la Chine. »

Il a suggéré que « si les choses continuent comme elles sont, il semble que nous entrerons dans une guerre mondiale qui détruira tout ce qui a été réalisé en Occident en termes de technologie après la Seconde Guerre mondiale ».

« Le monde est plus grand que cinq »

Concernant une formule appropriée pour le Conseil de sécurité, Al-Masry a déclaré que « la limite de cinq membres n’apporte pas la justice internationale ».

Il a poursuivi : « Nous devons prendre les besoins internationaux et les mettre en forme juridique, et peut-être est-il logique de viser les continents. L’Inde, par exemple, n’est pas un membre permanent et compte un milliard et 200 000 habitants.

Il a souligné que « le système mondial ne sera plus 5 … la réforme et le changement du Conseil ne sont pas encore préparés dans le monde, donc cette façon de penser est acceptée et de nombreux pays s’y efforcent ».

Et il a ajouté : « Il peut y avoir une décision internationale, par l’approbation des 193 membres de l’Assemblée générale, et une demande spécifique pour cela, mais ce n’est pas le cas car les cinq grands pays ont bloqué cette réforme. »

Se référant à la célèbre déclaration du président turc Recep Tayyip Erdogan en 2019 selon laquelle « le monde est plus grand que cinq », Al-Masry a soutenu cela, affirmant que « le monde est plus grand que cinq et les paroles d’Erdogan sont vraies, et nous avons besoin que les pays leur disent que était acceptable dans le passé et la forme du régime actuel n’est ni adaptée ni ne résout les problèmes. »

Et il a ajouté : « Ces cinq pays n’ont pas réussi à résoudre les problèmes internationaux les plus importants et il est donc devenu nécessaire d’apporter un changement global, à commencer par le Conseil de sécurité de l’ONU ».

Représentation continentale

Quant au mécanisme approprié pour élargir la participation, Al-Masry a appelé à « une représentation continentale et il n’y a pas d’autre solution que d’attacher une grande importance à cette question pour représenter les besoins et les intérêts des pays ».

Il a estimé que « les réformes servent à changer le régime actuel et, telles qu’elles sont, servent certains des intérêts des grands pays.

Concernant le rôle des Arabes, il a déclaré : « Il y a 22 pays arabes qui sont membres de l’Assemblée générale et ils ont toujours un siège au Conseil de sécurité (membre non permanent) qui leur permet de participer réellement à un rôle spécifique. « 

Il a estimé que « notre problème (les Arabes) ne réside pas dans la forme du système, mais dans notre position et nos décisions politiques alignées sur la tendance occidentale ».

Il a poursuivi: « Par conséquent, je pense que les considérations politiques des pays arabes motivent le vote et l’implication de certains d’entre eux dans l’adoption de positions, et je n’ai jamais entendu le désir ou la demande des Arabes de changer le système international actuel. » . « 

Il a ajouté : « Les Arabes étaient heureux que la langue arabe soit une langue officielle des Nations Unies et s’en contentaient. Il doit y avoir une indépendance pour la prise de décision arabe, avec la nécessité d’une prise de décision arabe collective, en particulier sur des questions importantes, y compris la modification de la forme du système. »

Evoquant la possibilité d’une coordination régionale arabe pour changer l’ordre mondial, il a estimé que celle-ci « fera l’objet de décisions politiques multiples et variées (..) Nous avons manqué à notre devoir de rassembler la puissance arabe dans une zone précise ».

Il a conclu : « Notre position n’a été unifiée qu’avec la cause palestinienne et maintenant elle a clairement et distinctement reculé, sachant que la Ligue arabe a été la première organisation régionale à être formée après la Seconde Guerre mondiale et qu’elle a été pionnière dans son travail et organisation, et maintenant cette association s’est dissoute et la Ligue des États arabes est dans un profond sommeil. »

Les principaux pays de la région, menés par la Turquie, poursuivent leur combat pour la réforme du Conseil de sécurité, mais les promesses américaines d’activer cette réforme sont en place depuis des années sans mise en œuvre.

Mardi, la 77e session de l’Assemblée générale des Nations Unies s’ouvrira sur un appel sans relâche d’une majorité de ses États membres, menés par la Turquie, l’Allemagne, l’Inde, le Brésil, l’Égypte et l’Afrique du Sud, à la nécessité d’une réforme du Conseil de sécurité. , en tant que « pierre angulaire du maintien de la paix et de la sécurité internationales ».