Au moment où les pays européens tentent de résister aux retombées de la guerre de la Russie contre l’Ukraine, Washington les a exhortés à se préparer à une catastrophe économique que pourrait entraîner une éventuelle invasion chinoise de Taïwan.

Les diplomates américains lors de leurs entretiens avec leurs homologues européens ont souligné que si la Chine imposait un blocus sur l’île de Taïwan, l’économie mondiale perdrait environ 2,5 billions de dollars par an, tandis qu’une invasion à grande échelle de Taïwan entraînerait davantage de catastrophes commerciales pour le monde. .

L’analyste stratégique américain Hal Brands affirme dans une analyse publiée par Bloomberg News que les Américains utilisent des tactiques d’intimidation délibérées parce qu’ils veulent impliquer leurs alliés européens dans les efforts visant à dissuader une éventuelle attaque chinoise contre Taïwan.

Brands a ajouté qu’il s’était rendu la semaine dernière dans la capitale britannique, Londres, dans le cadre d’une série de réunions et de discussions qu’il avait avec des analystes et des responsables des deux côtés de l’Atlantique, où il avait assuré que les alliés européens joueraient un rôle clé dans les conflits à Taïwan. , mais on ne sait pas encore comment l’Europe, qui se trouve d’un côté de la région eurasienne, peut aider à dissuader ou à gagner une guerre qui aura lieu de l’autre côté.

Il va sans dire que les États-Unis demandent le soutien de l’Europe. L’OTAN comprend les États-Unis et le bloc principal de l’Europe, et l’Union européenne est la troisième plus grande économie du monde. Mais la distance géographique entre l’Europe et la zone de conflit inter-détroit reste un problème. Au même moment, la journaliste française Sylvie Kaufmann écrivait : « Mourir pour Taïwan ? Les Européens n’étaient pas d’accord avec ça.

Pourtant, on se rend de plus en plus compte que l’Europe ne peut pas ignorer un conflit à travers le détroit. La guerre russo-ukrainienne a prouvé que l’agression dans n’importe quelle région peut menacer la stabilité et la prospérité du système mondial dans son ensemble. Les capacités militaires et économiques croissantes de la Chine et ses actions agressives ont fait craindre qu’elle ne cherche à apporter des changements radicaux à l’ordre international actuel dans lequel l’Europe a prospéré.

En même temps, si l’OTAN est une alliance de pays démocratiques, elle ne peut pas simplement ignorer l’invasion d’un autre pays démocratique à moins qu’elle ne veuille aider les États-Unis à faire face à l’un des défis les plus sérieux à leur sécurité, alors peut-être que les États-Unis seront moins enclins à investir dans les compétences européennes à l’avenir si l’Europe ne les soutient pas dans la crise de Taïwan, selon Brandes, doctorant à l’American Project Institute. Histoire à l’Université de Yale, États-Unis.

En conséquence, les pays européens ont commencé à construire leurs propres sous-hubs en Asie. L’année dernière, l’Union européenne a approuvé une stratégie prometteuse pour « renforcer et déployer les capacités navales » dans la région indo-pacifique. Et maintenant, l’OTAN a déclaré que la Chine était un défi stratégique.

Les pays les plus puissants de l’OTAN autres que les États-Unis, dont la Grande-Bretagne, la France, le Canada, les Pays-Bas et l’Allemagne, ont également accru leurs activités dans le Pacifique. Dans le cadre de sa stratégie post-Brexit Global Britain, la Grande-Bretagne a déployé un groupe de frappe de porte-avions dans le Pacifique et a approfondi ses liens militaires avec le Japon et d’autres partenaires régionaux. Londres tente également de s’impliquer davantage dans la sécurité de la région Asie-Pacifique à travers l’alliance « Ocus » avec les Etats-Unis et l’Australie.

En fait, la Grande-Bretagne et les États-Unis ont participé à l’élaboration d’un plan d’urgence pour faire face à une crise militaire à Taiwan. Les responsables américains ont également confirmé le début des discussions avec l’Union européenne sur une éventuelle réponse économique à une telle crise.

Et le commandant de la marine française a déclaré en août dernier : « Nous pouvons vaincre la marine française si nous menons la guerre ensemble en coalition ». Cela ne veut pas dire que la position européenne sur la question taiwanaise soit parfaitement claire.

La position de l’Allemagne sur la Chine est ambiguë. La réponse à la question de savoir si l’Allemagne veut étendre ou réduire ses relations commerciales avec la Chine sera différente selon le ministre.

Si la guerre en Ukraine a montré la sensibilité européenne à l’action ennemie dans le Pacifique occidental, elle a également montré une capacité de réponse limitée.

Même avec une augmentation des dépenses militaires, les forces armées de nombreux pays européens ne pourront toujours pas opérer efficacement en dehors de leur pays.

Washington espère donc que la plus grande contribution de l’Europe au conflit avec la Chine sera économique : représentée par la complicité dans les restrictions à l’exportation, les sanctions commerciales et financières et les interdictions d’investissement conçues pour éroder la prospérité de la Chine même si elle conquiert Taïwan. Pour que cette approche dissuade la Chine d’envahir Taïwan, elle doit être pleinement développée et clairement annoncée à l’avance, ce qui peut être difficile. Selon des responsables américains et britanniques.

Sur le front militaire, l’Europe peut aider en fournissant des capacités spécialisées et en comblant les lacunes dans d’autres régions du monde. La France, la Grande-Bretagne, les Pays-Bas et l’Allemagne peuvent également fournir une assistance dans le domaine de la cyberguerre, en aidant Taïwan à défendre ses systèmes et en identifiant les vulnérabilités des systèmes électroniques chinois. Les pays européens peuvent également fournir des satellites et d’autres outils de renseignement aux efforts de la coalition anti-chinoise.

Et Brands pense que même si aucune de ces mesures n’est facile, le message que les diplomates américains ont maintenant transmis à l’Europe est que le coût de ne pas empêcher la guerre peut être appliqué, mais à un coût plus élevé.