Après des doutes sur la fin de la mission de Robert Malley, en tant qu’envoyé américain ou non pour les affaires iraniennes, et bien qu’elle n’ait pas encore été annoncée officiellement, cette fin semble être devenue réalité après que le Département d’État américain l’a supprimée il y a quelques jours. bio a été retiré de son site Web et sa photo a été remplacée sur le compte de l’envoyé. L’Américain sur Twitter, avec la photo d’Abram Bailey.

L’éviction du Mali n’est pas un événement ordinaire, car l’homme est l’un des piliers de la diplomatie américaine envers l’Iran, qui a été lancée à l’époque de l’ancien président Barack Obama et qui a donné naissance à l’accord sur le nucléaire de 2015, c’est la politique, qui a repris à l’époque. de l’actuel président Joe Biden.

Le Mali a dirigé la diplomatie de son pays en lançant des pourparlers nucléaires pour relancer cet accord, tandis que sa chute est survenue au milieu d’enquêtes de sécurité liées à une faille dans la façon dont il traitait des documents sensibles, ou, comme l’a déclaré dimanche dernier le journal semi-officiel iranien Tehran Times à propos de ses pourparlers secrets. avec l’ambassadeur d’Iran aux Nations Unies à New York Saeed Erwani ou ses rencontres en cours avec des militants irano-américains aux États-Unis.

Selon le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Nasser Kanaani, la réponse officielle de l’Iran à la suspension ou à l’expulsion du Mali a été qu’il « considérait le comportement des États-Unis ». Et il a ajouté dans ses propos d’hier, lundi, que « les allées et venues des gens ne sont pas la base de notre jugement » sur la performance du gouvernement américain.

Pas de succès pour le Mali

Cependant, l’ancien diplomate iranien Abu al-Qasim Delfi a mis en doute la crédibilité des raisons de la destitution du Mali, déclarant à Al-Araby Al-Jadeed que la présentation de ces raisons par Washington visait à « dissimuler des faits dont les détails ne sont pas disponibles ». bien sûr. »

Delphi, qui a occupé le poste de directeur général pour l’Europe de l’Ouest au ministère iranien des Affaires étrangères et le poste d’ambassadeur dans plusieurs pays, dont la France, a ajouté : « Si nous évaluons un bilan financier d’un point de vue américain, ce sera au cours de son » Après mettant fin aux négociations pendant deux ans menées par la partie américaine pendant longtemps, il n’a pas obtenu la performance et le résultat que le gouvernement américain souhaitait, surtout au début des travaux de ce gouvernement, et le Mali n’a donc pas obtenu une bonne note.

Delphi: Il y a eu des facteurs lors des négociations qui ont causé des difficultés et des problèmes au Mali

Il a souligné que cela « a peut-être joué un rôle pour convaincre l’incapacité de Robert Mali à poursuivre les négociations », ajoutant qu’il y avait des facteurs au cours des négociations qui ont causé des difficultés au Mali et que des problèmes auraient causés, comme la forte résistance des républicains. et les Israéliens, la guerre en Ukraine et les accusations occidentales de coopération de l’Iran avec l’Iran. Russie.

À cet égard, Delphi a également évoqué l’approche différente du gouvernement du président iranien Ibrahim Raisi par rapport à son prédécesseur aux négociations, ses conditions d’obtention d’un résultat et son orientation vers l’est au détriment des relations avec l’ouest. le manque de confiance dans l’ouest et l’Amérique a vu le jour, l’un de ses résultats a été : « L’échec des objectifs de négociation ».

Mais la guerre en Ukraine « a eu un impact plus important que tout autre facteur », selon le diplomate iranien, ajoutant que l’une des exigences occidentales dans les pourparlers nucléaires d’aujourd’hui est la distance entre l’Iran et l’Occident. Il a souligné que l’une des conditions évoquées par le président français Emmanuel Macron lors de son récent contact avec son homologue iranien « était la cessation du soutien iranien à la Russie, comme le prétendait Macron ». Et quant à savoir si un changement financier envoie un message indiquant que le gouvernement américain adopte une approche plus dure à l’égard de l’Iran, le diplomate iranien a vu qu’il « n’envoie aucun message à l’Iran et est lié à la situation intérieure des États-Unis ».

Un changement dans la position américaine ?

Cependant, Hadi Khosrow Shaheen, spécialiste des relations irano-américaines et de l’accord sur le nucléaire, adopte un point de vue différent, affirmant que l’absence du Mali « entraîne des changements dans le niveau de la politique américaine envers l’Iran, tel qu’il est ». des gouvernements démocratiques, en particulier les administrations Obama et Biden. » Et il croyait fermement à la coopération diplomatique avec l’Iran et à l’établissement d’un climat de confiance avec lui pour résoudre les problèmes, et l’accord sur le nucléaire était l’un des fruits de ses efforts.

Khosrow Shahin: l’absence du Mali entraîne des changements dans le niveau de la politique américaine envers l’Iran

Khosrow Shaheen, dans une interview accordée à Al-Araby Al-Jadeed, a ajouté que « les changements dans la politique étrangère américaine envers l’Iran ont commencé au cours des trois ou quatre derniers mois avant d’annoncer la question d’enquêter sur le Mali et de suspendre ses mesures de sécurité ». le déclin de son influence sur la politique américaine envers l’Iran avec l’échec continu de ses efforts de janvier 2021 à nos jours.

Selon l’expert iranien, le Mali et ses idées ont expiré en raison des revers causés par l’accord sur le nucléaire et les développements géopolitiques et politiques, affirmant que cela a conduit au transfert des dossiers iraniens du Département d’État américain au Conseil de sécurité nationale américain, et l’a remis à Brett McGurk, coordinateur pour les affaires du Moyen-Orient et de l’Afrique au sein du Conseil de sécurité nationale des États-Unis. Mène les négociations depuis fin avril. A noter que le 8 mai, McGurk a eu des entretiens indirects avec le négociateur en chef de l’Iran, Ali Bagheri Kani, au Sultanat d’Oman.

Khosrow Shaheen a souligné que McGurk croit en l’exercice d’une diplomatie qui va de pair avec la pression sur l’Iran pour obtenir un résultat, selon un article qu’il a publié sur le site américain Bloomberg en 2019, ajoutant qu' »il ne faut pas s’attendre à ce que le départ du Mali avoir un impact significatif. » Étant donné que ces changements ont commencé il y a des mois, cela a des implications, mais ce que la poursuite de ces changements et la réduction de la diplomatie envers l’Iran pourraient faire, c’est la nature des actes financiers et la pression du Congrès.

Il a poursuivi : « Si le Congrès augmente la pression sur l’administration Biden sur la base de ces dossiers et oblige le FBI à divulguer plus d’informations à leur sujet, les implications politiques pour la diplomatie envers Téhéran pourraient s’élargir », soulignant que l’accord sur le nucléaire « n’aura pas de place pour cela ». . » L’expression d’un point de vue technique. » Le 18 octobre prochain.

Il a attribué cela à l’expiration des délais pour les restrictions sur le programme de missiles de l’Iran et à l’émergence de délais sur les engagements américains et iraniens que les deux parties ne peuvent pas respecter, comme la nécessité de lever les sanctions américaines par le biais d’un acte du Congrès conduisant à une levée des sanctions. avait été précédemment suspendu, et pour que Téhéran adopte au parlement le protocole additionnel renforçant le contrôle du programme nucléaire iranien, qui complète l’arrangement de garanties du TNP après l’avoir volontairement inclus dans l’accord nucléaire mais l’avoir abandonné la mise en œuvre du protocole le 22 février 2022.

Faisant référence à Abram Bailey, l’actuel successeur du Mali, l’expert iranien a déclaré qu' »il n’y a aucune information sur lui qui suggère qu’il ait un passé sécuritaire », soulignant qu' »il ne sera pas en mesure d’exercer une influence et le rôle que le Mali a joué ». et les compétences qu’il possédait.

Le journaliste iranien Abbas Aslani, proche de l’équipe de négociation, a exclu dans une interview à Al-Araby Al-Jadeed que le départ du Mali ait « un impact » sur les négociations avec Téhéran, qui, selon lui, se poursuivront à Amman et « ne le font pas ». Je n’ai pas encore le dernier.  » Résultat atteint « , notant que les obstacles et les menaces auxquels l’administration Biden a été confrontée sont trop grands pour qu’un négociateur comme le Mali puisse les surmonter, et même Biden lui-même n’a pas été en mesure de les surmonter. Le rédacteur en chef du journal officiel anglais Iran Daily a ajouté que les chances que l’accord sur le nucléaire soit relancé avant l’absence du Mali sont « très, très minces », soulignant qu' »il est faux de lier cette réalité à son départ ». «