Correspondants d’Al-Jazeera Net

Algérie L’Algérie lutte contre les événements du Niger pour éloigner le spectre de la guerre de ses frontières méridionales tentaculaires et éviter de répéter le scénario d’un effondrement de la sécurité dans le flanc mou du Sahel africain. Cela s’est produit après la chute du nord du Mali en 2012 et avant. que le gouvernement central en Libye en 2011.

Après que l’Algérie a annoncé qu’elle n’avait pas répondu à une demande française de traverser son espace aérien pour attaquer le Niger, l’armée française a refusé de soumettre une telle demande, ce à quoi l’Algérie a répondu qu’elle avait demandé le vol de quatre avions de combat et d’un avion de ravitaillement aérien. dans son espace aérien à destination du Niger.

visite consultative

Par la suite, le président algérien Abdelmadjid Tebboune a chargé le ministre des Affaires étrangères Ahmed Ataf d’effectuer un voyage diplomatique urgent dans des pays d’Afrique de l’Ouest, dont le Nigeria, le Bénin et le Ghana, parallèlement au déploiement du secrétaire général du ministère des Affaires étrangères, Lounas Mokarman, au Niger.

Lors de sa visite au Nigeria, Ataf a déclaré qu’il avait été convenu de coordonner les efforts des deux pays dans le but de « renforcer la dynamique internationale et régionale et d’encourager tous à s’engager sur une voie politique et pacifique vers la résolution du conflit et de la crise existante ». , soulignant que le président Tebboune avait développé et défendu une vision claire pour résoudre la crise. Ferme et déterminé.

Lors de sa deuxième étape, Ataf s’est entretenu vendredi matin avec le ministre béninois des Affaires étrangères, Bakary Agadi Ochlegoun, sur les moyens de calmer et de rétablir l’ordre constitutionnel au Niger. Le ministre algérien terminera donc son voyage aujourd’hui samedi au Ghana, par une rencontre. Le président ghanéen Nana Akufo-Addo, qui, selon un communiqué officiel, a « renforcé le rôle important de l’Algérie dans sa contribution efficace à la sortie de crise ».

Caractéristiques de la diplomatie algérienne

Sur fond de nouveaux efforts de l’Algérie à l’égard des pays de la « CEDEAO » notamment, Idriss Attia, professeur de relations internationales à l’Université d’Alger, affirme que le voyage diplomatique vise à « limiter l’option d’intervention militaire que le groupe veut imposer ». « . Les remplaçants de la France comme du Nigeria, du Bénin et du Ghana sont les plus enthousiastes.»

Attia, dans un entretien avec Al-Jazeera Net, a déclaré que l’Algérie avait achevé la première phase en confirmant sa position de résolument opposée à l’intervention militaire, provoquant une instabilité et un conflit dans le pays un mois après le coup d’État, notamment après l’annonce de ses positions du Les pays de la « CEDEAO » pour empêcher la France d’utiliser son espace aérien.

Selon le professeur de relations internationales, « le contenu de la médiation diplomatique menée par l’Algérie repose sur le fait de bloquer la voie aux ingérences extérieures », considérant que l’Algérie dispose d’un programme clair et précis pour sa médiation diplomatique afin d’éviter une intervention militaire et de réduire la période de transition et se mettre d’accord sur l’avenir du président Mohamed Bazoum.

D’autre part, l’expert en matière de sécurité et du Sahel africain Ahmed Mezab estime que l’Algérie ne joue pas le rôle de médiateur, mais plutôt le moteur pour cristalliser une vision commune de toutes les parties pour prévenir les pires scénarios et éviter l’effondrement de l’équation. de sécurité et de stabilité dans la région.

Dans une interview accordée à Al-Jazeera Net, Mizab a expliqué que la voie algérienne repose sur quatre piliers, à savoir : l’accord selon lequel la solution ne sera politique que par le dialogue, l’importance de revenir à la voie constitutionnelle complète et de préserver les acquis de la démocratie. tout en évitant une intervention militaire du Niger.

De son côté, Amer Mesbah, spécialiste des études stratégiques, est convaincu que la solution diplomatique algérienne repose pratiquement sur la conviction du nouveau gouvernement nigérien et des acteurs régionaux de la gravité de la crise sécuritaire, qui dégénère en conflit armé régional, et tout en étant intéressés par le retour à la démocratie et en travaillant sur la constitution, ainsi que l’importance du partenariat stratégique régional pour faire face aux menaces. Ensemble.

Mesbah, dans une interview avec Al-Jazeera Net, a déclaré qu’il existe des développements sécuritaires qui contribuent au succès du rôle de l’Algérie, menés par un désaccord international sur l’efficacité de la solution militaire à la crise du Niger et des désaccords régionaux parallèlement à la tendance générale croissante de l’opinion locale contre la guerre et, finalement, à l’augmentation de l’activité terroriste, en grande partie le résultat d’une intervention militaire étrangère.

Cependant, selon Mosbah, les efforts diplomatiques de l’Algérie ne peuvent porter leurs fruits que s’ils rapprochent les points de vue des parties de manière à « réduire les risques de guerre et à soutenir une solution pacifique, en supposant que celle-ci soit la plus rentable ». -une solution efficace et sûre garantissant que la sécurité régionale ne sera pas plongée dans les abysses du chaos total.»

atouts

C’est pourquoi, selon ces experts, l’Algérie dispose de plusieurs atouts pour parvenir à un consensus, quoique relatif, sur une solution politique, malgré tous les tambours de guerre et face aux pressions extérieures toujours croissantes poussant en faveur de l’option militaire.

L’expert Ahmed Mizab estime que son pays jouit d’une crédibilité et d’une fiabilité notamment dans la périphérie africaine et possède une expérience réussie dans le secteur minier dans la région, notamment dans la crise au Mali et dans le conflit érythréen-éthiopien.

La proposition algérienne est également réaliste et rationnelle du point de vue de l’orateur, car elle « dit les choses telles qu’elles sont et parvient à un consensus sur la proposition et le traitement et peut représenter un point d’accord ».

L’analyste Idriss Attia partage la même vision, estimant que « l’Algérie est à égale distance des opposants au Niger et que ses actions sont largement saluées par le conseil militaire ».

Attia affirme que l’Algérie est sur le point d’annuler l’intervention militaire après avoir neutralisé certaines des parties qui appelaient à l’opération, notamment après que le Mali et le Burkina Faso ont déclaré leur soutien au Niger.

Soulignant l’importance de la position de l’Union africaine, l’analyste évoque la suspension de l’adhésion du Niger et le gel de ses activités dans ses structures en échange de son soutien à la démarche diplomatique de l’Algérie, ainsi que du soutien des Etats-Unis d’Amérique.

Ahmed Mezab a lié la réalisation de mesures avancées au degré de « neutralité de certaines parties extérieures qui se sentent concernées et voient l’approche de l’action militaire et du chaos comme une option stratégique pour restaurer les sphères d’influence », faisant référence à la position française.