L’ancien ministre et membre du Centre d’études diplomatiques et stratégiques, Abdelkarim Benatiq, a affirmé qu’un certain nombre de faits et événements historiques sous-tendent la marocanité du Sahara, soulignant que les recherches, les études et même les archives des pays étrangers prouvent clairement que la souveraineté marocaine sur le Sahara le Sahara existe depuis des siècles.

Il a souligné que la population de la région jouissait d’un statut exceptionnel sous les sultans de tous les pays qui ont réussi à gouverner le Maroc, à commencer par l’État almoravide, puis les Almohades, puis les Mérinides, les Saadiens et les Alaouites, considérant que le Maroc est le pays de l’État. La présence dans le désert revêt une importance stratégique et essentielle pour le Royaume du Maroc et un gage de son équilibre. « Et celui qui veut séparer le Maroc de son désert a des intentions visant à déstabiliser le pays. »

Benatiq a expliqué lors de son apparition dans le premier épisode de la troisième saison de l’émission « Avec Youssef Belhisi », diffusée sur les plateformes « Madar 21 », qu’en 1956 et après l’indépendance du Maroc, la monarchie et la société y ont réfléchi. L’indépendance territoriale était incomplète et l’achèvement de l’unité territoriale était la tâche du roi alaouite Mohammed V et du roi Hassan II.

L’ancien ministre a ajouté : « Lorsque l’Espagne et la France ont tenté de s’engager dans un combat pour prouver que le Royaume du Maroc ne se souciait pas du Sahara, nous leur avons répondu par une réponse, à savoir que la protection ne crée pas le Maroc, et bien que pendant la protection « L’Etat marocain n’a pas été anéanti, et après la protection, cet Etat est resté », citant une citation d’Abdullah Al-Aroui, qui a déclaré : « La protection est en elle une délégation royale temporaire qui accompagne la fin de la protection. .»

Dans le même contexte, un membre du Centre d’études diplomatiques et stratégiques a fait état de l’émergence d’une nouvelle école marocaine dont le pilier est la recherche cognitive dans le traitement de la question nationale, la considérant comme un acquis obtenu après 40 ans avec l’apport d’un groupe d’intellectuels, de penseurs et de chercheurs, « et nous pouvons dire que nous avons atteint un niveau de maturité et que nous sommes capables d’aborder l’intégrité territoriale d’un point de vue académique, scientifique et avec des documents et des arguments indiscutables ».

L’ancien ministre s’est dit réservé quant à l’utilisation du mot « plaidoyer » dans le cadre de la défense de la cause nationale et du Sahara marocain, soulignant la croyance en la cause et la présence sur le terrain de manière réelle et dans le cadre de la La nécessité d’unité territoriale et de mobilisation nationale, qui a débuté non seulement en 1975 mais depuis 1956 et avant, ne nous permet pas de plaider, mais plutôt d’apporter une série d’éclaircissements.

Il a considéré que les ambitions de l’Espagne dans la région ont commencé à apparaître en 1492, lorsqu’elle est passée des intérêts ordinaires aux intérêts stratégiques, avec une sorte d’inquiétude, de peur et d’intérêt pour l’État de la rive sud, l’honorable Royaume du Maroc, et a noté que ce n’est pas un hasard si le Maroc a été occupé et étranglé au niveau de la mer en 1497, et Ceuta en 1580, et même les îles autour d’Al Hoceima en 1673 et les îles Jafaria en 1844 ont été planifiées selon un plan stratégique par la doctrine pratiquée par l’armée, comme il l’a dit.

Il a déclaré : « Les effets de la guerre de Tétouan de 1859-1860 et son impact sur le Royaume dans le contexte de son unification avec l’Espagne, qui a mis à rude épreuve le budget du pays à l’époque, font également partie du plan visant à affaiblir et assiéger les Marocains. « État » et souligne que ces rapprochements sont nécessaires pour comprendre les débuts de la conspiration coloniale, espagnole et française qui a débuté en 1900 et a duré jusqu’en 1912.

Selon le porte-parole, les négociations entre la France et l’Espagne, entamées en 1900, ont duré plus de onze ans. Il a souligné qu’il existait un document rédigé en 1901 par Xavier Coporani, alors théoricien colonial français de l’époque, dans la région sud, et qu’il l’avait envoyé à Paris dans lequel il soulignait la nécessité d’entrer à Saguia El Hamra et Wadi Eddahab. Dans les zones sous influence française, de sorte que l’étendue de ses terres inclurait invariablement l’ensemble du Sahara, ce à quoi cependant le gouvernement français ne lui a pas répondu.

Il a expliqué que lorsque le premier accord a été signé en 1902, Paris avait demandé qu’il reste secret par crainte d’autres puissances coloniales qui avaient également les yeux rivés sur le Maroc, notamment la Grande-Bretagne et l’Allemagne. Il a souligné dans le même contexte que lors de la signature d’un autre accord en 1904, le colonialisme espagnol s’est retiré d’Oued Noun et du Souss. Et aussi Tindouf en raison de sa faiblesse militaire par rapport à la France, « ce qui a suscité un grand débat au Parlement espagnol, notamment parmi les lobbies commerciaux qui voyaient les côtes du sud du Maroc comme une sorte de rente commerciale dont ils pouvaient bénéficier. De même, en 1911, la France conclut un accord avec la Grande-Bretagne et abandonna l’Égypte et le canal. Suez et l’Allemagne pour le Congo.

Il a souligné que la prise de conscience des Marocains de ces projets a commencé avant 1900, après que les puissances coloniales ont tenté de prendre leur pouls en envoyant indirectement les Britanniques sur la côte sud du Maroc pour créer le canal de l’Atlas, qui s’étend de la côte marocaine. À cette époque, Mackenzie a demandé au ministère marocain des Affaires étrangères d’intervenir auprès du sultan du Maroc pour lui accorder l’autorisation. Cependant, en descendant et en créant un établissement commercial, ce qui fut absolument rejeté, il utilisa une méthode différente et établit des contacts directs avec le sultan du Maroc et construisit une structure commerciale.

« Les mouvements de Mackenzie ont poussé le sultan Hassan Ier à envoyer un message fort au consul britannique à Tanger, mais celui-ci n’a pas répondu, ce qui a incité le sultan marocain à en envoyer un lors du premier mouvement (campagne militaire) en 1862 et à envoyer vers le sud » Mission makhzanienne de suivi des données sur place menée par son cousin. « Abdel Malek avait son secrétaire personnel, Mohamed El-Kabbas, et le commandant de la région, Dahmane Ait Birouk », a ajouté Benatiq.

Il a souligné qu’après réflexion, le comité n’a pas pu persuader l’Anglais de revenir sur sa décision et a renvoyé l’information au sultan, ce qui l’a amené à prendre une décision stratégique dans la deuxième phrase de 1866, qui insistait pour le retirer de la côte marocaine. Dahman est parti accompagné d’un groupe d’armées pour mener à bien la mission et a été expulsé, et la Grande-Bretagne a protesté, mais après des années, en 1895, l’accord anglo-marocain a été signé et une décision a été prise : « Pas de débarquement. » sur les côtes marocaines sauf par autorisation du Sultan, à condition que le Sultan ait un traité avec la population et les tribus, traduit par un serment d’allégeance (religieuse et politique) confirmant que la souveraineté marocaine existe depuis des siècles.