Suite à la condamnation du Maroc par des membres du Parlement européen pour ses antécédents en matière de droits de l’homme, les relations entre les deux parties ont atteint un tournant critique et il ne semble pas que les choses vont rapidement dépasser leur phase ou que la crise dans un proche avenir se déroulera facilement résolu.

Qu’y a-t-il derrière cette détérioration surprenante ? Une question légitime qui peut être explorée dans certaines de ses réponses possibles.

Il aurait commencé en décembre de l’année dernière, le soir de la passionnante ascension de l’équipe nationale marocaine en demi-finale de la Coupe du monde de football au Qatar, lorsqu’elle est devenue la première équipe arabe et africaine à atteindre le carré d’or dans cette compétition mondiale.

Alors que le monde est occupé par les stades de la finale de la Coupe du monde, une affaire de corruption a été lancée dans laquelle le nom du Maroc a été mentionné dans de graves allégations contre des parlementaires européens. Le Parlement européen a exprimé sa « profonde préoccupation » face aux allégations selon lesquelles les autorités marocaines auraient soudoyé certains de ses membres. Ces allégations ont été immédiatement et fermement démenties tant par le Qatar que par le Maroc.

Bien que les Lions de l’Atlas aient montré qu’ils étaient à égalité avec la France avec leurs grandes et brillantes étoiles et étaient les meilleurs joueurs dans de nombreuses sections du jeu, le résultat du match est allé à l’équipe bleue, la France rêvait de conserver le titre pour le troisième le temps de gagner. Ainsi le rêve marocain s’est terminé aux confins du carré d’or. Cela a été considéré comme une réalisation historique sans précédent.

Cette nuit-là, Paris était en fête, et sa police soupira de soulagement lorsque ses rues et ruelles ne se transformèrent pas en champs de bataille, comme prévu, entre les immigrés français et marocains soutenant les immigrés africains. Mais les politiciens français de droite n’ont pas manqué l’occasion de déclarer leur racisme odieux et d’exprimer un esprit antisportif.

Les supporters de football de l’époque n’avaient pas hésité à expliquer l’accusation européenne selon laquelle la question de « l’extorsion manifeste et du marchandage pour (vendre le jeu) » n’avait pas été déviée au profit de l’Europe, représentée par les « coqs » français. soutenu par la présence du président Emmanuel Macron depuis la tribune officielle du stade « Al-Bayt » de Doha, en contrepartie de l’absence controversée de l’émir de l’État du Qatar, le cheikh Tamim bin Hamad Al Thani ! Qui regardait le monde alors qu’il agitait le drapeau rouge marocain et exprimait sa joie à l’arrivée des « Lions de l’Atlas » au Carré d’Or.

C’est le jeu de la politique quand il impose ses règles au jeu le plus populaire du monde, pour remplir le football de politique et non de l’air impétueux sans lequel la vie sur terre est impossible.

Rappelons maintenant qu’il y a un mois, le jeudi 15 décembre 2022, soit au lendemain de la demi-finale de la Coupe du monde, la ministre française des Affaires étrangères, Catherine Colonna, est arrivée dans la capitale, Rabat, pour expliquer la tension dans les relations marocaines depuis plusieurs mois, et pour discuter de l’évolution des relations entre les deux pays. Les deux pays au cours des deux dernières années, et il a été répandu pour être en préparation de la visite officielle du président français à Rabat.

Le 5 janvier, le chef de la politique étrangère de l’Union européenne, Josep Borrell, a effectué une visite de travail au Maroc. Les agences ont diffusé dans leurs bulletins du jour une déclaration du responsable européen, dans laquelle il soulignait que les relations entre l’Union européenne et le Maroc étaient « fondées sur des principes et non sur des intérêts ». Il a qualifié le partenariat entre les deux parties de « fort et stratégique ».

Par ailleurs, après avoir reçu Josep Borrell à Rabat, le ministre marocain des Affaires étrangères Nasser Bourita a prévenu que « le partenariat entre le Maroc et l’Union européenne a fait l’objet d’attaques répétées dans les médias et au Parlement ». (11 août 2021).

Jeudi 19 janvier 2023, le Parlement européen a voté une résolution condamnant la gestion par le Maroc des questions des droits de l’homme, de la liberté de la presse et de la liberté d’expression et critiquant à une large majorité (356 voix sur 430) le déclin de la presse devenu liberté en Maroc et a appelé le Maroc à « respecter la liberté d’expression et la liberté des médias » et « assurer un procès équitable aux journalistes emprisonnés » tout en appelant à « la fin du harcèlement des journalistes dans le pays ». Les cas des journalistes Omar Radi, Suleiman Raissouni et Taoufik Bouachrine détenus pour agression sexuelle ont été confirmés.

La réponse des autorités marocaines a été : « Le pouvoir judiciaire au Maroc est indépendant et les procédures contre les journalistes n’ont rien à voir avec la presse. » Et « la décision du Parlement européen n’affectera pas le Maroc et ne l’effrayera ni ne l’intimidera ». Et que « cette décision correspond aux attaques et au harcèlement auxquels le royaume est confronté de la part de ceux qui sont perturbés par le développement, la prospérité et le rôle fort du Maroc dans la région ».

Lors d’une session extraordinaire du Parlement marocain, les dirigeants de la majorité et des factions de l’opposition ont unanimement dénoncé ce qui a été émis par le Parlement européen, et les députés marocains ont exprimé leur « conscience de l’ampleur des conspirations contre l’intégrité territoriale et contre le modèle social et de développement marocain et nous resterons vigilants et mobilisés dans les commissions bilatérales et mixtes et les commissions parlementaires d’amitié pour défendre l’image du Maroc et la protection de sa réputation internationale et de ses acquis juridiques et politiques. Et que le Maroc « n’attend pas les leçons des parlementaires européens qui ont un agenda contre les intérêts du Maroc, puisque c’est un pays qui bouge et se positionne politiquement et économiquement aux niveaux africain et américain, en plus de ses liens forts qui lui causent des difficultés pour la partie européenne. »

En parallèle, des plateformes et des médias connus pour leur loyauté envers les autorités et soutenus par des brigades électroniques se sont précipités pour aller dans le même sens. Parmi les déclarations dénonçant la décision du Parlement européen en matière de droits de l’homme au Maroc, on retrouve le Conseil national de la presse, des chaînes YouTube, dont une intitulée « Amoureux des honorables alaouites », et des groupes Facebook, dont l’un signifie « Maroc libre ». , et une autre intitulée « Salé, la ville des pirates » où l’on lit des adresses hâtives et aléatoires comme :

[ – البرلمان الاوربي يحاول من جديد ضرب مكتسبات المغرب في مجال حقوق الإنسان ». – تهديد وابتزاز وافتراءات واتهامات باطلة !- البرلمان الأوروبي « يتورط » في  إدانة المغرب. – البرلمانيون الأوروبيون يمتهنون حرفة اللصوصية والإكراه لمواجهة تطور المغرب وقوته الصاعدة في إفريقيا والعالم . – خطوة استفزازية ومناورة دنيئة باعتماد البرلمان الأوروبي لتعديلين على تقرير تنفيذ السياسة الخارجية والأمنية المشتركة-2022 « .- مناورات بئيسة صادرة عن أوساط معروفة بعدائها للمملكة، داخل البرلمان الأوروبي. – تدخل سافر في القضاء المغربي المستقل والنزيه ومحاولة بئيسة للتأثير على السير العادي للعدالة  – إن المصوتين على هذه التعديلات، أسسوا مواقفهم على معطيات مغلوطة، ومزاعم باطلة وادعاءات لا أساس لها من الصحة. – كيف نسي البرلمان الأوروبي أو تناسى أن بلادنا تعتبر الشريك الأساسي للاتحاد الأوروبي، في منطقة البحر الأبيض المتوسط، وأن الشراكة بين الطرفين تمثل واحدة من الشراكات الأكثر قربا وتقدما، على جميع الأصعدة والمستويات].

***

Le dévot ne peut s’empêcher d’être étonné de telles déclarations et réactions hâtives, sans se souvenir des méthodes de feu Idris Al-Basri, le puissant ministre du gouvernement de Hassan II. C’est comme si nous étions face à un lien, dans lequel les accidents, les images et les situations se répètent et nous dépassent violemment. « Alors quelle nuit c’était hier ! Comme le disait autrefois le poète préislamique Tarfa bin Al-Abd.

Et de la logique de la « théorie du complot », mais loin de prétendre que la lune est creuse ou quoi que ce soit du genre, car ce que dit Borrell sur les intérêts et les principes est le contraire : il est incontesté que les parlementaires européens ne sont pas tous impartiaux dans tous ses positions politiques, notamment dans son vote contre le Maroc dans une loi sur les droits de l’homme, puisqu’il pose d’abord la question de l’absence et de l’hibernation du Parlement européen en tant qu’entité institutionnelle pendant une période d’un quart de siècle après des décennies d’obscurcissement au cours desquelles il n’a pas non plus ouvert les yeux sur la suppression des libertés, les procès inéquitables des journalistes et blogueurs et l’emprisonnement des combattants de la liberté au Maroc, les droits de l’homme et la liberté d’expression et d’expression. C’est ce qu’affirme l’organisation « Reporters sans frontières » dans son propre communiqué, tout en se félicitant de la condamnation européenne du Maroc : « Le résultat du vote du Parlement européen est une rupture avec « 25 ans de négativité » et que « le Parlement européen a a reconnu la tendance inquiétante à mettre fin à l’interdiction au Maroc de tout commentaire sur ses atteintes à la liberté de la presse et aux droits de l’homme.

Des membres du Parlement européen ont précédemment « dénoncé l’utilisation abusive d’allégations d’agressions sexuelles pour empêcher les journalistes d’exercer leurs fonctions » et ont appelé les autorités marocaines « à cesser d’espionner les journalistes et à adopter des lois pour les protéger » et l’UE a exhorté les États membres à cesser d’exporter la technologie de surveillance au Maroc. Après l’explosion du scandale d’espionnage provoqué par l’application israélienne « Pegasus ».

Face à tout ce tourbillon, il y a quelques questions salissantes à se poser :

Existe-t-il une séparation des pouvoirs au Maroc ?

Existe-t-il un pouvoir judiciaire indépendant, une justice sociale et l’égalité des chances ?

Est-il vraiment juste de parler de respect de la liberté d’expression et de la liberté des médias au Maroc, ou d’un Maroc démocratique où règnent la vérité et la justice ?

– Qui croit les autorités lorsqu’elles évoquent « l’indépendance » de la justice et les « droits des victimes » dans les procédures judiciaires et soulignent qu' »il s’agit d’affaires pénales et non de liberté d’expression » ?

Quelles sont les conditions dans les secteurs de la santé, de l’éducation et de la justice ?

– Qu’en est-il de la richesse que le roi a demandé pour son argent ? Et du mariage du pouvoir et de l’argent ?

– Sur la politique locative et l’affiliation des partis, syndicats et corps civils à l’écurie makhzen et le rachat de créances ?

Si le Parlement européen a soulevé la question des droits de l’homme au Maroc, ce n’est pas une grève

Il suffit d’accéder aux réseaux sociaux pour s’informer des nombreuses plaintes, violations, arrestations arbitraires et procès inéquitables pratiqués par les autorités contre les citoyens et contre les pauvres, les femmes, les enfants et les personnes ayant des besoins spéciaux.

Comment l’avocat et ancien ministre Muhammad Zayan est-il emprisonné simplement pour avoir demandé qui gouverne le royaume pendant l’absence du roi en France ?

– Qu’en est-il du faible classement du Maroc dans les indicateurs de développement et de liberté de la presse ?

Ce sont des questions si simples auxquelles il faut répondre avant de sauter trop vite sur la position du Parlement européen.