L’ancien ministre d’État français chargé du numérique, Cédric O, a déclaré dans une interview accordée au site Web American Protocol, qui traite des contenus numériques et des politiques Internet, que l’absence d’accord avec les États-Unis sur des politiques spécifiques pour les générations de la technologie moderne est leur Le partenariat pourrait être compromis avec l’Union européenne.

Cédric a ajouté que suite au retard de la politique technologique américaine – alors même que certains États adoptent leurs propres mesures et que la législation fédérale gagne du terrain – le rend préoccupé par une rupture imminente entre l’Union européenne et les États-Unis. Bien que cette différence ne soit pas aussi radicale que la ségrégation économique entre l’Occident et la Chine, une telle différence peut rendre pratiquement impossible pour les entreprises de servir les utilisateurs des deux côtés de l’Atlantique avec le même produit.

Avance européenne et retard américain dans la technologie réglementaire
Le ministre français déclare : « La seule chose qui m’a surpris lorsque j’ai dirigé la politique numérique française, c’est que le cadre juridique qui affecte le fonctionnement des applications et la conception des protocoles au quotidien entre les États-Unis et l’UE, bien que tous soient élargis en tant que législation en Europe GDPR, DSA, DMA, MiCA Crypto-monnaie, Loi sur l’intelligence artificielle. Et nous avons commencé avec l’infrastructure cloud de Schrems II.

Face à la difficulté de parvenir à un accord politique avec les États-Unis ou de légiférer davantage, il déclare : « Nous courons le risque que l’Union européenne et les États-Unis se séparent à long terme par rapport au jour où les puissances européennes diffèrent. » Les applications et les réseaux sociaux de ceux des États-Unis, cela signifie en fait une séparation.

Il a ajouté: « Je dirais que cette scission peut se produire dans les cinq à 10 prochaines années. Personne ne veut cela, mais encore une fois, je ne vois pas de choses qui déclencheraient une approche différente de celle des États-Unis, et je vois que l’Europe va simplement approfondir ses lois. »

« En ce qui me concerne, nous avons besoin de plus de réglementation », a-t-il déclaré. Donc, si le prix à payer était un cadre différent aux États-Unis et dans l’UE, je choisirais cela et j’expliquerais qu’il s’agit d’un point de vue courant en Europe.

Cédric O : Je veux que l’Europe évite de sermonner les Américains sur ce qu’il faut faire et ne pas faire. Je veux dire, ce sont toutes des options démocratiques. L’Europe insiste à juste titre sur le fait qu’elle a le droit d’imposer ses choix démocratiques à ses citoyens et que même s’il existait une entreprise américaine très innovante et brillante, elle n’aurait aucun moyen de se comparer au fait qu’un choix démocratique a été frappé.

Il a poursuivi : « J’ai été très surpris de voir comment certaines entreprises pensaient qu’elles étaient responsables de plus d’intérêts publics que des gouvernements démocratiquement élus. Je trouve ça totalement ridicule. C’est complètement fou. Et c’est même dangereux. Mais je pense que les Américains doivent faire une élection. Et soit dit en passant, l’Europe n’est pas uniforme sur ces questions. Il est intéressant de noter qu’une partie de l’inspiration pour la législation européenne vient de chercheurs américains et de scientifiques américains. Et je pense toujours que la solution à cette recherche est aux États-Unis – à Stanford, MIT, Harvard, dans des endroits comme ça ».

Web 3 est la solution
Cédric trouve que le Web 3 est une approche très intéressante. « Jusqu’à présent, nous avons adopté une approche verticale. Nous devons nous occuper de la réglementation du contenu, de la politique de la concurrence, de la confidentialité et de l’intelligence artificielle. » Web 3 repense le fonctionnement de l’ensemble du protocole. Ce que je ne crois pas, c’est qu’il existe des solutions techniques aux problèmes démocratiques. Je pense qu’il existe des solutions démocratiques qui nécessitent des outils techniques, et j’ai hâte de voir ce que Web3 peut faire pour résoudre une partie du problème de protocole. [الويب 2]Mais il y a beaucoup de questions auxquelles il faut répondre. »

Il y a des questions techniques, dit Cédric, il y a des questions de concentration. Il n’est pas clair que le Web 3 soit entièrement décentralisé. Le Web 3 peut nous offrir l’opportunité de redéfinir le fonctionnement des institutions démocratiques et de la régulation du Web. Mais si les partisans du Web3 pensent que nous allons en finir, disons, avec les gouvernements, la Réserve fédérale, les banques centrales, c’est impossible.

« Je n’y crois pas une seconde », a-t-il ajouté. Je trouve le Web 3 très intéressant sans trop d’idéologie. Je pense toujours que les gens font plus confiance à la Fed qu’aux minutes. Sinon, le dollar ne serait pas si important dans le monde. Les premiers pionniers peuvent préférer les protocoles, mais si vous voulez une adoption massive, vous avez toujours besoin d’institutions – et vous avez toujours besoin d’institutions démocratiques.