Dans l’histoire politique du Pakistan, chaque dirigeant a eu un problème, et le problème résidait soit dans les partis d’opposition, soit dans l’appareil d’État. Mais aucun des dirigeants n’a gouverné le pays sans entrer dans une sorte de conflit avec les forces opposées.
Les dirigeants représentant les institutions de l’État telles que l’armée étaient du mauvais côté de l’opposition politique. Le président Pervez Musharraf, par exemple, a dû faire face à des appels de partis d’opposition au cours de ses neuf années de mandat pour qu’il abandonne son uniforme. Il a résolument résisté à ces demandes. Lorsqu’il l’a approuvé et a démissionné de son poste militaire en 2008, il a été banni du pouvoir.
La deuxième race de dirigeants pakistanais s’est retrouvée du mauvais côté des institutions étatiques telles que l’armée et les agences de renseignement. Le Premier ministre Nawaz Sharif et le président Asif Ali Zardari appartenaient à cette catégorie. Ils ont été combattus et assiégés par les institutions étatiques. Tous deux ont accusé l’armée d’ingérence dans les affaires de leur gouvernement. Tous ces développements politiques se déroulent dans le contexte de réalités constitutionnelles changeantes. Avant que l’armée ne prenne le pouvoir en octobre 1999, Nawaz Sharif était le puissant Premier ministre doté des pleins pouvoirs constitutionnels et politiques.
Lorsque le général Musharraf a pris le pouvoir après le coup d’État militaire, il a arbitrairement modifié les dispositions de la constitution et rendu l’institution présidentielle absolue. Le premier ministre lui était subordonné.
Quelques années après que Musharraf ait assumé le poste de chef du gouvernement qu’il s’était créé en vertu de la constitution, il est devenu président du pays par le biais d’un référendum fictif.
Le président Zardari a fait preuve d’une grande sagesse lorsqu’il a personnellement appelé son parti à modifier la constitution afin que le poste de Premier ministre devienne l’institution politique la plus puissante du pays. Et ce malgré l’élection de Zardari à la présidence après la démission de Musharraf. Musharraf était un président fort à tous points de vue. Il dirigeait seul le Pakistan. Il était à la fois chef militaire et chef civil. Cependant, il s’est heurté à l’opposition de partis religieux tels que le Jamaat-e-Islami et l’Association des érudits islamiques, deux partis politiques puissants qui avaient constamment exigé que Musharraf abandonne sa position militaire. Musharraf a subi de nouvelles pressions de la part de groupes armés et terroristes alliés aux talibans et à al-Qaïda.
Après que le président Zardari a renoncé à ses pouvoirs constitutionnels en tant que président, les questions ont été réduites à des pouvoirs cérémoniels uniquement. Mais il a été le chef du parti au pouvoir de 2008 à 2013, ce qui lui a donné tous les pouvoirs nécessaires pour gouverner le pays et a déclenché un conflit avec l’armée, qui à son tour a subi la pression et le siège des services de renseignement et de l’armée américaine. était l’armée exposée.
Le Premier ministre Nawaz Sharif était trop faible d’un point de vue politique après son arrivée au pouvoir en 2013, n’a pas adopté une position d’égal à égal avec les chefs militaires, et lorsqu’il a tenté de joindre le Premier ministre indien Narendra Modi, les dirigeants militaires étaient très bouleversé. Il s’est heurté à une résistance soutenue mais faible de la part des partis d’opposition, comparée à la résistance des services secrets, de l’armée et de la justice. Enfin, en 2017, la justice l’a démis de ses fonctions et l’a envoyé en prison.
Imran Khan est une figure unique de la politique pakistanaise. Selon les traditions populaires au Pakistan, il est arrivé au pouvoir avec le soutien à la fois de l’armée et de la justice. Cependant, il s’est heurté à l’armée, et lorsque l’opposition, dirigée par l’ancien président Zardari, a comploté pour le destituer du pouvoir, l’armée est passée à une position étroitement surveillée. Par conséquent, Imran Khan s’est retourné contre l’armée. Mais la justice pakistanaise rend toujours jugement sur jugement en sa faveur.
Imran Khan s’est constamment prononcé contre la Ligue musulmane pakistanaise (N), le principal parti d’opposition. Dans le pays, les forces du parti au pouvoir, le « Mouvement institutionnel », s’affrontent avec la « Ligue islamique ». Les deux partis sont populaires parmi les classes moyennes punjabi et pachtoune, qui ont une longue histoire d’envoi de personnalités politiques dans les couloirs du pouvoir.
La plupart des problèmes politiques du Pakistan résultent de l’incapacité de ses classes dirigeantes et de ses institutions étatiques à s’entendre sur certaines règles du jeu. Les dirigeants politiques populaires comme Nawaz Sharif et Imran Khan ne se tolèrent pas. Ils se heurtent également à l’armée et aux agences de renseignement chaque fois qu’ils accèdent au pouvoir par le biais d’élections. L’armée et les services secrets sont également profondément ancrés dans la structure de l’État et du pouvoir et ne tolèrent pas les dirigeants populaires et indisciplinés, de sorte que l’arène politique se trouve au cœur de l’une ou l’autre lutte de pouvoir impliquant d’une part les institutions étatiques et d’autre part la direction politique populaire de l’autre côté.
De plus, aucun de ces acteurs du rapport de force n’obéit à une quelconque règle du jeu politique, les dirigeants politiques déformant les textes et dispositions de la loi et de la constitution pour servir leurs propres intérêts en temps de crise. Les institutions étatiques vont également au-delà des dispositions de la loi et de la constitution chaque fois qu’elles le doivent ou le veulent.
La politique pakistanaise entre à nouveau dans une phase dangereuse, les dirigeants politiques populaires adoptant des positions extrêmement dures et obstinées contre les institutions de l’État et les uns contre les autres. Le vrai problème cette fois est qu’aucun leader politique populaire n’est disposé à accepter son adversaire comme dirigeant légitime du pays, même s’il remporte les élections. En l’absence de règles convenues du jeu politique, les conditions sont réunies pour un nouveau conflit catastrophique.