Face à la détérioration des conditions de vie et à la guerre lancée par Israël contre la bande de Gaza, l’Union européenne a annoncé trois non à l’avenir de la bande : le premier est non à toute relocalisation forcée du peuple palestinien et le deuxième est de ne pas réduire le territoire de la bande de Gaza. la bande de Gaza ou une réoccupation permanente par Israël et que le « Hamas » n’administrera plus la bande de Gaza. La bande de Gaza et, troisièmement, la question de Gaza ne doivent pas être séparées du reste de la question palestinienne.

Ces trois non, qui rappellent le non arabe sur la Palestine au sommet de Khartoum en 1967, proviennent des paroles de Josep Borrell, coordonnateur suprême de l’Union européenne pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, dans une interview avec Asharq Al-Awsat. Er annonçait simultanément trois « bénédictions » : Premièrement : « oui » à l’administration du pouvoir dans la bande palestinienne de Gaza, « oui » à une plus grande participation des pays arabes et « oui » à une plus grande implication de l’Union européenne dans la région.

Borrell a qualifié d’accusations injustes les propos selon lesquels l’Europe était « moralement tombée » sur la question de Gaza et a noté qu’au sein de l’Union européenne « nous accordons une grande valeur à nos relations avec le monde arabe et islamique, liés par des liens historiques et géographiques étroits ».

Selon le coordinateur politique et sécuritaire de l’Union européenne, les risques d’une escalade du conflit à Gaza restent très élevés, mais il a évité de qualifier ce qui s’est passé à Gaza de « crime de guerre », affirmant : « Cela dépend de quoi. » dira », comme il l’a dit.

Voici le texte de l’entretien :

* M. Borrell, pouvez-vous d’abord expliquer la position européenne sur les événements actuels à Gaza ?

Le 7 octobre, le Hamas a lancé une attaque terroriste aveugle contre Israël. Cela a entraîné la mort de plus de 1 200 personnes, pour la plupart des civils, et l’enlèvement de plus de 240 otages, dont la plupart étaient également des civils. Nous avons rapidement condamné ces attaques tout en reconnaissant le droit d’Israël à se défendre contre le Hamas conformément au droit international et humanitaire.

Dans les jours qui ont suivi, nous avons continué d’appeler Israël à faire preuve de la plus grande retenue afin de minimiser les pertes civiles, en particulier pour éviter de bombarder des installations civiles, et nous avons clairement déclaré que l’approvisionnement en nourriture, en eau, en électricité et en carburant de la population assiégée était nécessaire. interrompre Gaza était inacceptable.

En parallèle, nous avons quadruplé notre aide humanitaire à Gaza pour la porter à 100 millions d’euros et organisé un pont aérien pour acheminer les produits les plus urgents à Rafah en Egypte. Nous avons appelé à des cessez-le-feu humanitaires et à des couloirs sûrs pour fournir une aide humanitaire à toutes les personnes dans le besoin dans la bande de Gaza, en plus de l’évacuation des blessés, des malades et des ressortissants étrangers, notamment par l’ouverture de postes frontières supplémentaires. Nous étudions également la possibilité de créer un corridor maritime sur la base de la proposition de Chypre, membre de l’Union européenne.

Nous sommes pleinement conscients que tout cela ne suffit absolument pas à satisfaire les besoins. Compte tenu des souffrances extrêmes endurées par les civils à Gaza, nous faisons tout notre possible pour alléger leurs souffrances.

* Aux niveaux arabe et islamique, il existe un mécontentement officiel et public à l’égard de la position européenne et occidentale en général concernant la crise de Gaza et du fait que l’Europe est moralement tombée et que toutes les valeurs et droits de l’homme ont disparu, en particulier après le meurtre d’environ 12 000 personnes. , dont plus de 4 000 enfants. Comment commentez-vous?

Nous sommes conscients de ce sentiment et c’est un sujet important pour nous. Parce que nous valorisons nos relations avec le monde arabe et islamique. Nous partageons un voisinage commun, notamment en Méditerranée, et un lien historique et géographique étroit.

Cependant, je considère que toutes ces accusations sont injustes, dans la mesure où l’Union européenne appelle depuis longtemps Israël à faire preuve de retenue et à intervenir avec force pour apporter une aide humanitaire à la population civile de Gaza. J’ai souligné à plusieurs reprises que pour nous, une seule tentative d’intimidation ne justifie pas de nouvelles intimidations.

En outre, nous savons que ni nous ni la communauté internationale n’avons fait assez au cours des dernières décennies pour contribuer à la mise en œuvre effective de la solution à deux États, seule issue susceptible d’assurer une paix durable entre Israéliens et Palestiniens et dans la région. L’Union avait déjà commencé à travailler avec la Ligue arabe, le Royaume d’Arabie saoudite, l’Égypte et la Jordanie avant le 7 octobre pour revitaliser le processus de paix.

Bien entendu, nous devons d’abord trouver des moyens de répondre à la catastrophe humanitaire à Gaza dans les prochains jours. Cependant, au cours des prochaines semaines, nous souhaitons travailler en étroite collaboration avec tous les acteurs régionaux pour relancer le processus politique vers une solution à deux États.

* Selon vous, quelle est l’ampleur des craintes que le conflit actuel à Gaza ne s’étende au niveau régional ? Quelles conséquences peut-on s’attendre pour la région et le monde si la guerre s’étend ?

– Il existe des risques très graves et, en collaboration avec nos partenaires internationaux et régionaux, nous communiquons constamment avec toutes les parties concernées par divers canaux possibles pour tenter d’éviter de tels impacts. Quant aux conséquences si cela se produit malgré nos efforts, il y aura bien sûr davantage de morts. Et la souffrance de nombreux civils, personne ne sait ce qui va se passer au-delà ; C’est pourquoi il est particulièrement important que ces interdictions soient appliquées.

* Il y a des pourparlers israéliens sur l’occupation et la réadministration de la bande de Gaza. Comment l’Europe voit-elle cela et quel impact cela a-t-il sur un prochain processus de paix ?

Nous avons dit très clairement que c’était inacceptable. J’ai présenté quelques premiers points de vue à mes homologues israéliens et palestiniens sur l’avenir possible de Gaza et j’ai également discuté des points dans le Golfe et en Jordanie, que nous avons résumés par trois « oui » et trois « non ».

Premièrement : non à la relocalisation forcée du peuple palestinien de Gaza vers d’autres pays. Deuxièmement, le territoire de la bande de Gaza ne doit pas être réduit, il ne doit pas y avoir de réoccupation permanente de la bande de Gaza par Israël et le Hamas ne doit pas continuer à diriger la bande. Troisièmement, Gaza ne doit pas être séparée du reste de la question palestinienne : la solution à Gaza doit être considérée dans le cadre de la solution au problème palestinien dans son ensemble.

Si les trois bénédictions concernent les acteurs qui doivent participer à la recherche d’une solution, l’Autorité palestinienne doit d’abord administrer la bande de Gaza selon les conditions énoncées dans une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU, mais cette autorité aura bien sûr besoin de soutien. Vient ensuite le deuxième « oui » à une plus grande participation des pays arabes. Actuellement, les pays arabes ne veulent pas parler du « lendemain » ; Alors qu’elle se concentre sur la tragédie d’aujourd’hui, je comprends parfaitement son point de vue, mais il n’y aura pas de solution sans son engagement ferme, non seulement financier en faveur de la reconstruction de Gaza, mais aussi politique dans la construction de l’État palestinien.

Le troisième « oui » fait référence à une plus grande implication de l’Union européenne dans la région. Pour nous aussi, il ne s’agit pas seulement de reconstruire Gaza, ce que nous avons déjà fait à plusieurs reprises, mais de contribuer à la construction d’un État palestinien pleinement souverain, capable de restaurer la dignité des Palestiniens et d’établir la paix avec Israël.

* Considérez-vous les attaques contre des écoles, des hôpitaux et des camps des Nations Unies ainsi que le meurtre de milliers de civils comme des « crimes de guerre » et soutenez-vous la punition et la responsabilisation des auteurs devant des tribunaux internationaux spécialisés ?

– Bien entendu, les responsables du massacre du 7 octobre doivent être traduits en justice pour leurs crimes devant un tribunal international. Comme je l’ai dit, nous avons appelé à plusieurs reprises les autorités israéliennes à faire preuve de retenue et à éviter les bombardements aveugles contre des civils. Toutefois, n’étant pas juge, je peux légalement adapter les mesures spécifiques que vous évoquez. Nous devrons attendre et voir ce que disent les tribunaux.

Ma tâche et ma responsabilité sont d’œuvrer dès maintenant pour alléger les souffrances de la population civile de Gaza et d’essayer d’éviter une aggravation du conflit dans la région, ainsi que de préparer une paix durable et juste entre Israéliens et Palestiniens en : aidant à créer les deux – la solution étatique devient réalité.