Depuis le premier moment, le calendrier officiel des élections présidentielles et parlementaires turques est entré en vigueur, qui se tiendra le 14 avril, la question politique, en particulier, les élections. Même la catastrophe du siècle, qui a coûté la vie à plus de 50 000 citoyens et qui était au centre de la scène et de tous les moyens de communication, a été soudainement sortie de son contexte avec la préoccupation de l’agenda électoral et il semblait que son les effets avaient pris fin à un moment où ils étaient disproportionnés par rapport à l’ampleur de la catastrophe.

La différence entre le jour et la nuit fait oublier…

Ainsi, de nouveaux événements, qu’ils soient globaux ou locaux, dominent le paysage pendant un certain temps, comme s’il s’agissait de plusieurs images animées sur une immense toile, occupant l’espace selon leur taille et leur modernité, comme la guerre entre la Russie et l’Ukraine, qui est dans sa deuxième année, des protestations populaires de masse en France et la possibilité de l’arrestation de l’ancien président américain Donald Trump, bientôt le rapprochement entre la Turquie et l’Égypte, qui représente le développement le plus important de la dernière décennie, l’investiture par le président Erdogan de la société de production de carbure de bore dans la ville « Balikir Bandirma », l’émission des premiers produits de la voiture TOGG et le début de la passation des commandes après la production du premier avion de chasse national turc (MMU). de l’avion léger de combat et d’entraînement turc (HURJET) place désormais l’agenda électoral turc au premier plan.

Bien que le monde verra une série d’élections dans différentes régions en 2024, la Turquie est également confrontée à une date avec des élections qui affecteront davantage les équilibres mondiaux que les autres élections organisées dans le monde. Cela devient clair du point de vue de la presse internationale et des cercles internationaux sur les élections turques et leur grand intérêt à suivre les événements avant même qu’ils ne commencent réellement. Ce n’est un secret pour personne que le président Erdogan représente un modèle inconnu dans l’ordre mondial actuel, tout comme la tendance des puissances mondiales à soutenir l’opposition d’Erdogan n’est un secret pour personne.

Aucun des cercles internationaux incompatibles avec l’administration Erdogan ne veut de bonnes choses pour la Turquie, et ils n’ont absolument aucun intérêt à un véritable développement en Turquie. Dès lors, nous sommes face à une question légitime : la Grèce, les Etats-Unis d’Amérique et l’Europe veulent-ils que la Turquie devienne un pays plus démocratique ?! Est-ce que leur vrai problème est la démocratie ?! Veulent-ils le bien-être du peuple turc ?! La réponse sera certainement non…

Le pionnier ne ment pas à sa famille… Ne sois pas une raison pour tromper les autres…

Ni les États-Unis ni l’Europe n’ont de réelles aspirations ou désirs que n’importe quel endroit du monde islamique devienne plus démocratique… Ils veulent juste que les gouvernements soient plus alignés sur leurs agendas et leurs intérêts et cela n’est pas possible dans les régimes démocratiques et c’est pourquoi il se trouve qu’ils communiquent mieux et coexistent avec des régimes autoritaires non démocratiques. Il y a une étrange contradiction d’échelle dans tout le monde islamique. Leur vrai problème avec Erdogan n’est pas qu’il n’est pas assez démocrate, mais qu’il est trop démocrate alors qu’ils veulent qu’il représente son peuple et non des agendas étrangers…

S’il en avait été autrement, comme on le voit, ils n’auraient pas entretenu des liens aussi étroits avec les régimes du Moyen-Orient, où la démocratie ne sent pas bon. Ainsi, quoi que l’opposition promette aujourd’hui au peuple turc, elle n’offre que des concessions à la communauté internationale sans se soucier de l’intérieur de la Turquie, ce qui rend l’opposition préférable à l’extérieur et plus en harmonie avec lui.

Des enquêtes allant de la découverte de la vérité à la création d’illusions…

Les sondages d’opinion, qui font partie des outils de routine du processus électoral et sont un indicateur important du poids d’un candidat par rapport à un autre, car lorsqu’ils sont réalisés techniquement correctement, des résultats réels et des données fiables sur les tendances générales peuvent être obtenus dans un Période donnée. Mais le plus gros obstacle pour bien faire les choses est que ces enquêtes sont souvent à la demande, ce qui signifie qu’elles s’exécutent pour afficher des résultats prédéfinis. Si les organisations basées sur cela veulent collecter des données réelles, il n’y a pas vraiment de problème, mais si elles leur demandent d’obtenir généralement les résultats qu’elles souhaitent, pas les vrais résultats, alors les résultats arrivent – apparemment – comme elles le souhaitent, et c’est ce que les enquêtes ne sont que des directives de la plus haute autorité et n’ont rien à voir avec ce qui se passe dans l’environnement concurrentiel réel.

Si vous saviez ce que les gens retirent du tabagisme…

Un exemple clair de cela lorsque nous présentons une image de la communauté internationale est que le sondage Reuters, avec une tendance vers le système politique en Turquie connue depuis le début, n’est rien de plus qu’un sondage tout fait qui suit le même chemin que moi prendre régulièrement pendant 20 ans. Ce sondage, qui voit ou montre une différence de 10 points entre Erdoğan et Kılıçdaroğlu en faveur de ce dernier, n’est rien de plus qu’un spectacle de rêve CHP. Bien sûr, il n’est pas étonnant qu’un organisme comme Reuters joue le rôle d’interprète des rêves pour le CHP… Mais profitons-en pour rappeler quelques faits généraux sur les sondages d’opinion qui concernent tout le monde…

Tout d’abord, les nouvelles technologies de communication, les ordinateurs, les téléphones et les médias sociaux ont rendu le travail d’enquête plus rapide et plus facile. En plus de la commodité qu’ils procurent, ils vous permettent d’effectuer toutes sortes de trucs et astuces. Il ne fait aucun doute que ce sont des moyens, des outils et des armes à double tranchant, et lorsqu’il s’agit de répondre aux instructions instantanément, à tout moment, sans se soucier des faits, ils deviennent des outils démoniaques, répondant aux appels instantanément, à tout moment. Plus important encore, cela induit les abonnés en erreur, en particulier ceux qui ne sont pas sur des bases solides dans ces domaines de discussion. Depuis que certaines personnes arrogantes ont pu se vendre devant leurs partis politiques, leur fournissant des matériaux et des chiffres qui n’ont aucun fondement dans la réalité mais sont trompeurs et construisent pour les adhérents des maisons d’illusion qui vont bientôt s’estomper et laisser une réalité très amère.

Encore une fois, l’enquête est un travail légitime qui peut être fait correctement et en toute transparence par ceux qui ont un réel désir de demander ce qui se passe réellement dans l’arène, que cela leur plaise ou non. Quiconque répond à cette enquête ne devrait pas avoir d’orientation spécifique vis-à-vis des résultats… Et s’il ne le fait pas, alors le processus de l’enquête n’est rien de plus qu’une question stupide : Dis-moi, y a-t-il quelqu’un de meilleur que moi ?! Comme la méchante sorcière et son miroir magique…

Ainsi, l’une des forces de l’AKP, dès le départ, a été sa capacité à mener des sondages d’opinion sans l’alourdir ni influencer ses résultats. La direction du parti, en particulier Erdoğan, s’est intéressée à l’auto-test, menant de multiples sondages d’opinion qui se testent toujours mutuellement pour l’impact des politiques du parti. Bien que l’impression générale soit que la recherche sociale n’a pas reçu autant d’attention qu’auparavant, l’intérêt pour le sujet n’a jamais manqué, ce qui fait une différence notable par rapport à ses concurrents.

Il suffit de frapper à la porte ou de regarder par la fenêtre… Vous n’avez pas à vous retourner

Kilicdaroglu – comme je l’ai mentionné plus tôt – lorsqu’on lui a demandé il y a de nombreuses années : « Le Parti de la justice et du développement mène tout le temps des sondages d’opinion, avez-vous déjà fait cela ? » Il a répondu : « Nous n’avons pas d’argent à dépenser pour les élections. Nous allouons notre budget aux médias. » C’est une réponse qui montre, en effet, à quel point il était loin du dialogue politique, c’est-à-dire loin de prendre le pouls des gens et de parler aux gens. Les médias politiques étant un travail visant à diriger les gens sans les écouter, on parle d’« arrogance élitiste » d’un côté en ne se présentant qu’à l’autre. Bien que l’enquête vous oblige à écouter les personnes avec lesquelles vous politisez, attendez toujours avec impatience d’écouter la voix des gens, d’écouter constamment leurs préoccupations, de connaître leurs opinions et d’en bénéficier dans les politiques que vous élaborerez et les programmes que vous mettrez en œuvre .

Maintenant, nous voyons que le Parti républicain du peuple publie de nombreux sondages d’opinion et les donne à des sociétés liées, et la plupart d’entre eux sont des sondages qui tentent d’interpréter leurs rêves et ne s’écartent pas de la réalité parce que le parti lui-même ne se soucie pas d’eux , comme l’a dit Kılıçdaroğlu . On aurait aimé voir l’intérêt du Parti Républicain du Peuple à mener de vrais sondages d’opinion à la place des médias, mais cela semble au-delà de ses capacités de continuer la situation comme d’habitude. Le Parti républicain du peuple ne mène pas de sondages d’opinion pour prendre le pouls des gens ou tester leur politique ou leur rhétorique sur le terrain, mais pour profiter de ces sondages, qu’ils achètent – emportent – ou fabriquent et transforment ensuite en médias et en propagande. image du brouillard, qui se dissipe rapidement avec les premiers rayons de soleil.