La rivalité existante entre la France, d’une part, et les États-Unis et la Grande-Bretagne, de l’autre, apparaît à première vue comme l’aboutissement des efforts visant à protéger le Liban, sa souveraineté et à assurer sa stabilité. Mais les délibérations et les documents préparés et présentés sur les tables de réunion ne reflètent qu'un seul objectif pour tous les concurrents : comment garantir la sécurité d'Israël ? Au Liban, les Occidentaux s'appuient sur ce qu'ils considèrent comme une contradiction fondamentale entre la position des forces armées libanaises sur ce qui se passe sur le front sud. Mais la confusion plane sur la diplomatie occidentale. D’une part, ils n’ont pas l’intention de provoquer le Hezbollah, mais veulent garder les canaux ouverts, que ce soit directement, comme le font les Français, ou indirectement, comme le font les Américains et les Britanniques. Même le plus fidèle partisan de l'ennemi, l'envoyé présidentiel américain Amos Hochstein, a répété à plusieurs reprises que la solution souhaitée exigeait de ne pas provoquer le parti à l'intérieur, ce qui s'est traduit par une « instruction » qui a abouti à un abaissement du plafond des postes écrasés. les opposants à la résistance. Même lorsque les choses ont un peu changé, le résultat a été inverse, comme après la dernière rencontre de Maarab.
Au niveau officiel, le président Nabih Berri dirige l'essentiel des négociations, sur la base d'un mandat du Hezbollah, en plus d'un autre mandat du Premier ministre Najib Mikati et du ministre des Affaires étrangères Abdallah Bouhabib. L’essentiel est que la position officielle de l’État libanais ne sera pas formulée sans une consultation ouverte entre le Hezbollah et ces trois partis. Même si le parti accueille toujours des délégués français et d’autres délégués occidentaux et internationaux proposant leurs services, et ne ferme pas la porte aux Français, il sait que la clé est toujours entre les mains des Américains. Sa position finale et cruciale est qu’il ne devrait y avoir aucune discussion sur le statut du front libanais tant que les groupes de résistance en Palestine (et personne d’autre) n’auront annoncé la fin de la guerre contre Gaza.

Articles de Hochstein et horoscopes britanniques
Selon des sources proches des négociations en cours, Hochstein, qui s'est moins rendu au Liban qu'en Israël depuis le début des affrontements, est convaincu qu'une solution au Liban ne pourra être trouvée avant un cessez-le-feu à Gaza. Il fonctionne selon la logique de préparer un mécanisme pour faire face à la situation, qui sera opérationnel dès l'annonce de la fin de la guerre à Gaza. La manœuvre de Hochstein et d'autres partisans d'Israël repose sur l'obtention du consentement des Libanais à des mesures directes en cas d'annonce d'un cessez-le-feu dans la bande de Gaza, étant donné que ces mesures deviendront un plan sacro-saint, ce qui signifie que l'ennemi interviendra à nouveau d'ici peu. la guerre contre Gaza, le front de soutien libanais ne peut pas être rouvert.
Les idées de l'envoyé américain furent finalement résumées dans un document à diffusion très restreinte et dont les détails restèrent strictement confidentiels. Ceux qui l'ont vu parlent de points très dangereux, qui vont au-delà de la demande de retrait des forces de résistance dirigées par la force Radwan entre 7 et 10 kilomètres au nord de la frontière, jusqu'à une liste de procédures de terrain spécifiques liées au mode de déploiement de l'armée. et veiller à ce qu'aucune infrastructure ni combattant de la résistance ne soient laissés à l'abri, tout en renforçant le rôle des forces internationales opérant dans le sud afin qu'elles puissent réprimer tout mouvement militaire. En d’autres termes, éliminer toute menace pour la sécurité d’Israël, qui veut des garanties lui permettant de renvoyer des colons dans les colonies du nord. Quant à ce dont Hochstein parlait précédemment concernant la clôture du dossier du « conflit frontalier », il dit maintenant spécifiquement que cela n'inclut pas les fermes occupées de Chebaa, dont le sort continue de dépendre des développements affectant en partie la Syrie, et qu'il s'agit du règlement du conflit. Cette affaire a limité les différends sur des points fonciers, notamment le point B1 à Ras Naqoura ou le processus de libération de la partie nord du village de Ghajar.

Le journal français pour satisfaire Israël et Hochstein propose des mesures qui renverseraient la souveraineté libanaise

Une délégation britannique secrètement à Beyrouth
Non content de ses exigences sur le terrain, Washington tente de mener des manœuvres de reconnaissance par l'intermédiaire de son allié le plus important, la Grande-Bretagne, qui à son tour a élaboré une proposition visant à introduire des mesures de contrôle aux frontières entre le Liban et la Palestine occupée et qui est Pour tenter de le faire, il a transmis ses idées à travers des contacts parallèles avec l'armée libanaise avant de décider de les communiquer officiellement au gouvernement libanais.
Il y a environ deux semaines, une délégation officielle britannique, comprenant un responsable du ministère des Affaires étrangères pour le Moyen-Orient et un officier supérieur du renseignement extérieur britannique, s'est rendue secrètement à Beyrouth et a rencontré le Premier ministre Najib Mikati, le commandant de l'armée, le général Joseph Aoun, et le directeur de l'armée britannique. Renseignements, général de brigade Tony Kahwaji.
Al-Akhbar a appris que la délégation a soulevé la question des tours de guet à la frontière sud avec le Premier ministre, lui disant sur un ton condescendant que « la construction des tours et la prise de mesures le long de la frontière sont la condition d'Israël pour mettre fin à la guerre avec le Liban. « .
Comme il ressort des réunions de la délégation, Londres a appelé l'armée libanaise à accepter un projet de construction de tours de guet le long de la frontière avec la Palestine occupée, similaires à celles situées aux frontières est et nord avec la Syrie. Selon la proposition britannique, la carte de déploiement des tours prévoit ce qui suit :
Premièrement : la construction des tours est liée à la géographie méridionale, dans le but d'assurer la couverture de toutes les frontières de Ras al-Naqoura aux fermes de Chebaa, à condition qu'elles ne soient pas séparées par des distances uniformes conformément aux exigences techniques de couverture, bien que cela nécessite de construire des tours proches les unes des autres.
Deuxièmement : L'armée libanaise construit des sites militaires fortifiés le long de la frontière, et chacune des tours de guet sera située à l'intérieur d'un de ces sites, ce qui signifie que les tours seront inévitablement situées sur le territoire libanais, et les caméras qui y seront installées. sera situé nécessairement sur le territoire libanais. Il a visé la frontière libanaise et a assuré que rien ne se passait. Il a traversé la frontière vers la Palestine occupée.
Troisièmement : l'armée libanaise prépare un plan pour déployer 15 000 soldats dans la zone frontalière et sera chargée d'éliminer et d'empêcher toute forme de manifestation militaire de la part de parties autres que l'armée ou les forces de sécurité intérieure.
Quatrièmement, la « communauté internationale » fournira une assistance à l’armée libanaise si elle adhère à ce plan, et cette assistance sera dirigée exclusivement vers les forces opérant à la frontière avec le Liban.

France : Contactez-nous !
À l’heure où les parties britannique et américaine se coordonnent à haut niveau avec Israël, la France relève la tête et cherche à jouer un rôle et à être présente sur le terrain. Même si Paris reconnaît que tout le monde sait que sa capacité à faire pression sur Israël est très limitée et qu'on ne peut donc pas compter sur elle pour provoquer des changements dans la position de l'ennemi, il insiste sur le fait de commettre la même erreur qu'il a tenté de persuader le gouvernement libanais que le Hezbollah est le seul parti qui s'adresse directement à la résistance, sans se rendre compte que le Liban et la résistance sont les derniers à se soucier du rôle de la France dans la région et au Liban en particulier. Dans le même temps, les Français se concentrent sur les moyens de plaire à l'ennemi à travers des propositions et des positions, qui servent toutes la sécurité d'Israël.
Le Liban avait déjà envoyé à la mi-mars aux Français une réponse officielle à leur premier document, dans laquelle ils rejetaient leurs propositions, qui ne correspondaient pas à l'intérêt du Liban à arrêter les attaques israéliennes, à retirer l'ennemi des territoires occupés et à assurer la cessation des opérations militaires. Les violations Les Français ont confirmé ce jour-là que leur article n'était que des idées à discuter. Mais ils sont revenus et ont envoyé un document qui n'était fondamentalement pas différent du document précédent et sont restés dans le cadre de la fourniture de garanties qui convenaient à l'ennemi, ce qui laisse supposer que la position du Liban sur ce point n'est fondamentalement pas différente de sa position dans le pays. diffèrent du premier article.
حزب ا ا تس تس ا ا مو مو ستر ستر ا نق نق حو م فيه ا ا ا ا ا ا ا ا جتم ا مب أي أي أي ا ا ا ا ا ا ا على غزة ، ع ع أي نق نق في م ا الوضع جنوباً Par la suite. Cependant, cette fois, les Français, en collaboration indirecte avec les Américains et les Britanniques, ont tenté de faire pression sur le Liban officiel et politique sous le titre de « la nécessité de séparer le front libanais de Gaza », et le président Mikati les a rejoints dans cette affaire. peu et a consciemment montré son importance lors d'une récente réunion avec des représentants de la commission des affaires étrangères. Cependant, Mikati et le porte-parole Berri ont assuré à la partie française que le Liban accueille favorablement le rôle de la France et que mettre fin à la guerre contre Gaza reste une approche réaliste pour trouver une solution avec le Liban. A noter que la France a souligné à plusieurs reprises ces derniers jours que ses propositions pourront être modifiées une fois le principe accepté.
Il est à noter que le Liban a officiellement reçu le document français, qui a été rédigé dans une version française, traduit en anglais et distribué aux présidents Berri, Mikati et au ministre Bouhabib, ainsi qu'au commandant de l'armée et du Hezbollah.