Nous nous trouvons une fois de plus à la croisée des chemins dans la région arabe après que des pays occidentaux influents nous ont mis sur la voie avec leur soutien honteux à la destruction de Gaza et à l’extermination de sa population. On a pensé pendant seulement deux mois environ que le bloc influent en Occident (Amérique, Grande-Bretagne, Allemagne et dans une moindre mesure France) était capable d’osciller entre ami, concurrent et adversaire en fonction des fluctuations des circonstances et des défis et des différences entre les individus. des pays.

À l’époque, ce bloc nous avait surpris par ses liens étroits avec l’État occupant israélien, malgré ses affirmations de désaccord avec le gouvernement de Benjamin Netanyahu depuis sa formation à la fin de l’année dernière, et par le fait que ce bloc occidental menait sa guerre contre Gaza. et ses habitants. ce qui contredit le répertoire de valeurs politiques des pays qui ont toujours déclaré leur isolement. Sur l’ONU, sa Charte et ses résolutions, ainsi que sur le droit international et humanitaire et son respect des droits de l’homme et du don, accorder la plus grande attention possible aux enfants et aux femmes rejette et piétine ces tendances. En outre, l’Europe occidentale en particulier a évité de s’engager dans des guerres et a cherché à éliminer les sources de tension là où elles existaient, soulignant que l’héritage des deux guerres mondiales était riche de désastres et d’enseignements conduisant à une résolution pacifique des crises. Ces pays ont même pris leurs distances avec la guerre russe contre l’Ukraine et se sont contentés de la soutenir généreusement, les tendances s’affaiblissant et s’accentuant pour pousser l’Ukraine, le pays européen, à faire preuve de flexibilité dans les négociations avec la Russie. Par conséquent, ces pays soutiennent la guerre de Netanyahu contre Gaza, l’encouragent et évitent d’appeler à un cessez-le-feu, même si cette guerre cible des civils et des installations civiles, ce qui la rend pire que la guerre de Poutine contre l’Ukraine et rend plus difficile d’y mettre fin.

Ces pays ont manipulé les esprits en répétant le concept d’autodéfense, qui est un concept corrompu dans le cas de l’État israélien occupé, qui maintient un statut d’attaque contre un peuple sans défense depuis 1967. Ensuite, l’opération d’inondation d’Al-Aqsa du 7 octobre a été exagérée en la présentant comme une guerre totale, alors qu’en réalité il ne s’agissait rien de plus : une attaque militaire contre un complexe voisin.

L’Occident a réussi à exprimer sa nostalgie des « gloires » coloniales passées et à montrer le visage barbare qu’il tente de cacher depuis le milieu du siècle dernier.

Bien que les pays occidentaux influents aient toujours présenté Israël comme un pays industrialisé riche, il y a eu une course pour le soutenir avec ce dont il a besoin et ce qu’il exige, comme s’il s’agissait d’un pays pauvre du tiers monde. Ce qui est encore pire, c’est le soutien à la guerre contre les enfants, les femmes, les foyers, les hôpitaux, les écoles, les boulangeries et les lieux de culte par le recours à une diplomatie déformée, car en parfait accord entre les responsables occidentaux, des déclarations telles que : les civils doivent être protégés, le nécessité de fournir des couloirs humanitaires et l’importance de fournir une assistance. Mais sans condamner les attaques brutales ni blâmer les agresseurs pour leurs actes (la vice-Première ministre belge Petra De Sutter s’est distinguée en appelant à des sanctions contre Israël) et sans appeler à un cessez-le-feu (voir, par exemple, les déclarations de hauts responsables politiques européens ). les responsables syndicaux Ursula von Derline et Josep Borrell). Ainsi, ces pays influents ont servi de couverture à l’une des guerres les plus sales et les plus brutales qui visaient systématiquement la vie et le développement à Gaza.

Ces positions, manquant d’intégrité et soutenant le terrorisme d’État, ont provoqué un grand choc dans l’opinion publique arabe et islamique. La chose paraissait et reste incroyable. Avec ces positions, l’Europe remet en question son message universel et son adresse aux nations ainsi que son héritage récent. Bien que l’on pense qu’ils l’avaient déjà fait auparavant (en Afrique de l’Ouest, par exemple, par la France au cours des dernières décennies), les pays du groupe ont maintenu un discours politique et de valeurs cohérent et ont affiché leurs positions dans les Balkans contre l’expansionnisme serbe et les massacres qu’il a commis, et même moi, je me suis prononcé contre les pays enclins à la tyrannie sur le continent, comme la Hongrie, mais la situation actuelle est différente car il est devenu clair que les partis influents en Allemagne, en Grande-Bretagne, en Amérique et dans d’autres pays Dans une moindre mesure, la France n’est pas moins fermée et fanatique que les partis populistes de droite et leurs mouvements dans ces pays lorsqu’il s’agit des opinions des musulmans, des Arabes et des Palestiniens, et qu’il n’y a plus de fossé entre les deux partis. .

Même les États-Unis, dans des circonstances antérieures, n’avaient pas été aussi indifférents aux pertes civiles, ni aussi enthousiastes à l’idée d’une guerre brutale et aveugle. Au contraire, lors des guerres précédentes contre Gaza, ils avaient eu tendance à pousser à la conclusion de cessez-le-feu, comme si cette fois l’Occident, avec son État puissant, voulait tenir compte des facteurs d’intimité et d’invincibilité que représente la résistance de Gaza, et donc il voulait que ces les graines solides sont écrasées et dispersées. Si Washington, ainsi que Berlin et Londres, justifient de s’abstenir de demander un cessez-le-feu de peur que le Hamas n’en profite, ces capitales manipulent les esprits, car en fait les deux côtés de la confrontation bénéficient du cessez-le-feu, et pas seulement une partie sans contrôle. ignorer que les plus grands bénéficiaires du cessez-le-feu, ce sont les civils… mais ils ne viennent jamais à l’esprit du doux grand-père Joe Biden.

Les pays occidentaux influents ont servi de couverture à l’une des guerres les plus sales et les plus brutales qui ont systématiquement ciblé la vie et le développement de Gaza.

Avec l’approbation de Washington, un bref cessez-le-feu fut conclu, uniquement pour la sécurité de ses otages. Même s’il est du devoir de tous les pays de se préoccuper au plus haut point de la sécurité de leurs citoyens, l’examen même de la crise des otages, séparé de la situation générale dans laquelle souffrent les civils, montre un manque de sensibilité envers les autres. à plus de deux millions de personnes. Nous sommes sûrs que l’Occident, avec ses principaux centres et à travers ses gouvernements, ses grands partis traditionnels et ses grandes entreprises et institutions, a réussi à exprimer la nostalgie des « gloires » coloniales passées et à révéler le visage barbare qu’il a tenté de cacher. depuis le milieu du siècle dernier.

Avant que la poussière de la guerre ne soit retombée, quelle que soit son issue, il est évident qu’une rupture intellectuelle et politique est en train d’émerger avec les pays influents d’Occident et leurs institutions économiques, intellectuelles, médiatiques et partisanes, ainsi qu’avec les distinctions entre eux au-delà et dans de larges blocs sociaux, culturels et professionnels en Occident. Elle est du côté de la justice, et sa force est particulièrement formée par les jeunes générations, et l’amitié avec elle se renforce. Cette rupture ne signifie pas la rupture des relations diplomatiques ou commerciales, mais indique plutôt le déclin de la confiance dans les alliances occidentales, l’extrême prudence face à de nouvelles attaques et le refus de tenir compte de la rhétorique traditionnelle et douce qui n’est rien d’autre que de l’hypocrisie, en particulier lorsqu’il s’agit de aux droits de l’homme sont les droits des femmes et des enfants et un déclin de la coopération sur cette question. Et qu’est-ce qui ne va pas avec ça. Cela suggère qu’une période de trois décennies touche à sa fin et que cette phase a été marquée par le rapprochement des élites arabes, y compris celles aux tendances de gauche, nationalistes et islamiques, vers l’Occident, sur la base de la volonté d’accroître cette persécution. de la démocratie, de l’État de droit et du pluralisme dans les sociétés et les pays après qu’il ait semblé que l’Occident l’avait fait. Il a obtenu un grand et solide succès à cet égard, car dans notre région, on ne trouve plus personne qui achète ces produits occidentaux, tandis que l’attention est détournée du pôle occidental.