Dans Article Publié par le site Web d’intérêt national américain, il a été rapporté qu’alors que la guerre en Ukraine entre aujourd’hui dans sa deuxième année, les États membres de l’OTAN et leur peuple sont confrontés à des désaccords sur le degré de risque et de sacrifice qu’ils devraient faire pour parvenir à la libération complète des terres ukrainiennes. .

Rédigé par Giorgio Cafiero, directeur exécutif du Gulf State Analytics Center à Washington (GSA), et Alyssa Pavia, directrice associée du programme Afrique du Nord au Centre Rafik Hariri et des programmes Moyen-Orient à l’American Atlantic Council, l’article tente de fournir une réponse à la question : L’unité de l’OTAN contre la Russie durera-t-elle ?

Consensus sur le maintien de la sécurité de l’Europe

Les auteurs attribuent à Paola Dobriansky, ancienne diplomate américaine et experte en sécurité nationale, le mérite d’avoir déclaré qu’un an après l’attaque russe contre l’Ukraine, l’OTAN reste unie sur un certain nombre de questions importantes et qu’il existe un consensus de base parmi les membres quant à la gravité de cette attaque. La question donne la menace posée par Moscou, en plus de la conviction que la sécurité européenne et mondiale serait gravement endommagée si l’Ukraine ne gagnait pas de manière décisive.

Les auteurs ont déclaré qu’après l’attaque russe contre l’Ukraine, l’OTAN a montré sa détermination à atteindre le plus haut niveau de cohésion de l’après-guerre froide. Cela s’est reflété dans la satisfaction par l’alliance de la plupart des demandes d’armement de Kiev, les sanctions sans précédent contre la Russie, le changement majeur dans les politiques de défense et d’énergie de l’Allemagne, la séparation de l’Italie de la Russie et la remise des marches à l’Ukraine.

fissures dans l’alliance

Cependant, disent les auteurs, l’unité de l’OTAN n’est pas hermétique. La Hongrie, par exemple, a été accusée d’entraver l’unité de l’alliance pour servir ses intérêts en maintenant des relations bilatérales positives avec la Russie. Et la décision de la Turquie de ne pas imposer de sanctions à Moscou tout en augmentant considérablement son commerce bilatéral avec elle montre que tous les membres de l’OTAN ne sont pas du même côté de l’Ukraine.

Ensuite, il y a la polémique sur l’adhésion de la Suède et de la Finlande à l’OTAN, qui a entraîné de fortes tensions entre Ankara et diverses capitales occidentales.

Les auteurs ont expliqué que des militants en Amérique, en Grande-Bretagne, en République tchèque et dans d’autres pays de l’OTAN ont organisé des manifestations à grande échelle appelant à l’arrêt des expéditions d’armes vers l’Ukraine de peur de provoquer une guerre nucléaire.

4 facteurs

Giorgio et Alisa ont cité Anatole Levin, directeur du programme Eurasie à l’Institut Quincy pour un gouvernement responsable, disant que les perspectives d’unité continue de l’OTAN contre l’agression russe dépendront de 4 facteurs : l’état de l’économie européenne, les risques d’escalade vers la guerre nucléaire, la possibilité de perdre confiance dans une éventuelle victoire ukrainienne et le fait de se voir offrir à la Russie elle-même un cessez-le-feu suggèrent que certains ou tous ces problèmes augmentent la pression en faveur d’une solution pacifique.

Et ils ont dit que la politique intérieure des États-Unis pourrait en fin de compte déterminer l’unité de l’OTAN. Selon Andreas A. Michta, doyen de l’École d’études internationales et de sécurité du Centre européen d’études de sécurité George C. Marshall, a déclaré : « Dans tous les cas, si les États-Unis coupent l’aide à l’Ukraine, Kiev ne pourra pas défendre longtemps contre la Russie ce que font les membres européens de l’OTAN et d’autres pro-Ukrainiens, et s’il gagne. France et Allemagne.

Fréquence Allemagne et Italie

Il a ajouté que la réticence de l’Allemagne et de l’Italie à soutenir l’Ukraine pourrait parfois être très préjudiciable à l’unité de l’OTAN si le conflit en Ukraine s’intensifiait et se transformait en une longue guerre d’usure, d’autant plus que la Russie a une longue et prospère histoire d’ingérence dans les affaires intérieures et dans les élections. de pays qu’il souhaite voir dans sa sphère d’influence.

Les auteurs ont conclu leur article en déclarant qu’il y avait de bonnes chances que l’OTAN maintienne son unité globale contre la Russie alors que le conflit ukrainien s’aggravait, mais les divisions au sein de l’alliance transatlantique étaient claires et il était peu probable que le 30e Second, l’administration Biden accorde la priorité efforts pour empêcher les États membres de devenir complaisants et travailler avec eux pour maintenir un soutien solide à l’Ukraine.