Paris – Le président français Emmanuel Macron a promis jeudi que le Parlement commencerait dès l’automne à examiner la stratégie de la France en Afrique et au Sahel, dans le cadre de ses efforts pour impliquer l’institution législative et, derrière elle, les partis représentés au Parlement dans des décisions difficiles qu’elle n’a pas encore prises. porte seule la responsabilité de l’effondrement de l’influence française au Sahel, qui coïncide avec l’émergence de signes d’un déclin continu du rôle de Paris dans ses sphères d’influence traditionnelles.

Les analystes voient également cette mesure comme une tentative d’atténuer le mécontentement interne après que le président français ait reçu de vives critiques de la part de l’opposition et de larges pans de la société concernant l’échec de sa politique africaine et l’appel à une révision.

Alors que de nombreuses voix se sont élevées pour réclamer une refonte de la politique africaine de la France, 94 députés de divers partis politiques ont appelé à un changement radical de la politique africaine de la France dans une lettre ouverte à Emmanuel Macron en août dernier.

Dans leur lettre, publiée dans le quotidien Le Figaro, les représentants demandent : « Après France Afrique, sommes-nous condamnés à la chute de la France en Afrique ?

Alors que tout le monde est clair sur le fait que le déclin de l’influence française dans les anciennes colonies africaines n’est pas un phénomène nouveau et est le résultat de l’accumulation d’une série d’erreurs au cours des dernières décennies, les Français estiment que Macron en est responsable. remédier à la situation et a insisté pour suivre la stratégie traditionnelle, qui n’est plus attractive pour les Africains.

Les observateurs estiment que Macron souhaite impliquer les politiciens français dans la compréhension et le démantèlement de la série d’erreurs accumulées par la France au cours des dernières décennies, qui ont conduit à un déclin de son influence dans ses anciennes colonies. En outre, les peuples de ces colonies manifestent désormais contre la France et saluent les coups d’État qui rompent avec Paris, quels que soient les responsables de ces coups d’État et l’étendue de leur capacité à contrôler les pays dans lesquels ces coups d’État ont eu lieu du point de vue économique et politique. conditions pour atténuer les crises de sécurité.

Les précédentes déclarations de Macron avaient provoqué les Français lorsqu’il évoquait la fin de la « France africaine ». Ces propos ont été vus comme un prélude à l’annonce par Macron de se retirer des positions d’influence là où Paris souffrait de crises, comme au Mali, au Niger et au Gabon, avant d’être surpris par les coups d’État militaires qui ont soulevé le slogan de la rupture avec Paris. .

En mars dernier, dans un discours prononcé depuis le Gabon, Macron a déclaré que l’ère de la « France africaine » était terminée et que la France était désormais devenue un « interlocuteur neutre » sur le continent, suggérant que la France reprenait la chute libre qui aurait dû provoquer la chute libre précédente. empires à perdre leur influence, comme la décision de la Grande-Bretagne de se retirer de ses protectorats à Aden. Et le Sud arabe, le Golfe et l’est de Suez après, n’étaient plus en mesure de les protéger.

Le président français n’a pas précisé ce que signifie jouer le rôle d’un « interlocuteur neutre », mais ses propos suggèrent que Paris n’est plus en mesure de jouer le rôle d’État protégeant la sécurité des pays africains et que ces pays devraient compter sur eux-mêmes, ce qui pourrait expliquer la série de coups d’État au Sahel.

Après le Mali et le Burkina Faso, la France se retrouve dans une situation très délicate au Niger, où les militaires ont dénoncé les accords de défense entre son pays et Paris et ont demandé à la France de retirer quelque 1 500 soldats stationnés dans le pays et impliqués dans la lutte contre les jihadistes.

Le ministère français de la Défense a confirmé mardi l’existence de « pourparlers » entre les armées nigériane et française sur le « retrait de certains éléments militaires » du Niger, tandis que les putschistes de Niamey réclament le retrait de toutes les forces françaises. Le ministère confirme ainsi l’annonce faite par le premier ministre nigérien Ali Mohamed El Amin Zein, nommé par le régime militaire.

Cette déclaration marque une rupture avec la position ferme que Paris a prise et continue de prendre, insistant sur la non-reconnaissance des nouvelles autorités de Niamey après la chute du président Mohamed Bazoum, allié de la France.

Certains proches de Macron appellent à un « changement de position » de l’armée française, qui s’engage à maintenir, voire à réduire, une présence permanente en Afrique de l’Ouest tant que « le volume des échanges commerciaux avec ces pays (les anciennes colonies françaises) » est petit », a déclaré l’un d’eux.

Malgré la décision des autorités issues du coup d’Etat de mettre fin à de nombreux accords de coopération militaire conclus avec la France et leur appel à un « retrait rapide » des forces françaises, Paris a pour l’instant exclu de quitter le Niger, l’ambassadeur restant à son ambassade. à Benjamin, malgré sa menace d’expulsion.

Paris attend les résultats de la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO), qui a condamné le coup d’État, imposé de lourdes sanctions au Niger et menacé d’intervention militaire.

Macron a hardiment tenté de se débarrasser de l’héritage de la vieille école française, qui mettait l’accent sur la paternité dans ses relations avec les pays francophones d’Afrique, en réduisant la présence militaire française dans ces pays et en essayant de construire des relations économiques plus équilibrées, notamment à la lumière des tentations que la Russie et la Chine offrent aux pays du continent.

Il y a quelques jours, Macron a annoncé qu’il avait déclaré aux diplomates français : « Nous avons encore tendance à ne parler qu’aux capitales africaines et à ceux qui sont au pouvoir. Nous devons nous engager à nouveau avec la société civile et l’opposition.  » C’est un bon discours, mais il est arrivé trop tard après que le nombre de coups d’État militaires se soit multiplié et que des milliers de personnes ont manifesté dans plus d’un pays contre la France, accusant le pays d’hostilité envers son peuple. Paris trouvera peut-être un moyen de régler ses différends avec ses dirigeants, mais l’animosité populaire est difficile à contenir.