Par son « revirement rapide » sur ses récentes déclarations, qui reflétaient à première vue une « escalade » du discours français contre Israël, Emmanuel Macron a confirmé que la France est loin d’abandonner ses politiques traditionnelles en adoptant une stratégie de « sauvetage » « équilibrée ». . sur les questions du Moyen-Orient, le rendant vulnérable aux critiques internes et externes croissantes et exposant de plus en plus l’approche occidentale qui prétend défendre les « valeurs humaines et morales » et les divisions croissantes au sein de ces pays et avec leurs « partenaires ». au Moyen-Orient et dans le monde. Dans ce contexte, le journal français « Le Figaro » rapporte que « des dizaines d’ambassadeurs de France au Moyen-Orient et dans certains pays du Maghreb ont signé, dans un geste sans précédent dans l’histoire moderne de la diplomatie française, un mémorandum commun exprimant leurs « regrets » concernant la position de la France et rôle de la France, sous la direction de son président Emmanuel Macron, dans la guerre en cours à Gaza. Le journal cite un diplomate français qui a vu dans le document que les ambassadeurs exprimaient dans leur mémorandum le soutien de la France à l’entité israélienne, ce qui reflétait une sorte de « rébellion » diplomatique contre la politique de Macron, entièrement du côté d’Israël, confirmant au début que la guerre a été « mal comprise » à plusieurs endroits. Au Moyen-Orient, où responsables et observateurs l’ont jugé « contraire à la position traditionnellement équilibrée de la France sur les conflits israélo-palestiniens », dénotant également la perte de « crédibilité » de la France dans ces pays.
La colère croissante, interne et externe, à laquelle Macron est confronté pourrait expliquer les déclarations de ce dernier, qui ont suscité l’ire des responsables israéliens lors d’un entretien avec la chaîne britannique BBC cette semaine. Dans l’interview, Macron a renouvelé son appel au cessez-le-feu et a appelé Israël à mettre fin à la campagne de « bombardements de représailles » qui « entraînent la mort de femmes et d’enfants », déclarant : « Ces enfants, ces femmes… ils sont en train d’être tués. tués. » et bombardés à Gaza. » Il a également appelé Israël à « arrêter » ce qu’il fait car il n’y a « aucune légitimité pour causer ces morts ». Bien entendu, les responsables israéliens n’ont pas accepté la position française à une époque où Israël se surpassait en jouant le « rôle de victime » et en poursuivant ses massacres barbares au vu et au su du monde. Macron, de son côté, n’a pas accepté que ses alliés israéliens soient contrariés, comme il a rapidement appelé son homologue israélien, compte tenu des réactions israéliennes mécontentes à l’interview, notamment de la part du Premier ministre occupant Benjamin Netanyahu, afin de « clarifier » la situation de la France. position sur Israël et a souligné qu’il ne l’avait pas fait. Il l’a accusé de « causer délibérément des dommages aux civils » et a souligné qu’il « soutient clairement le droit et le devoir d’Israël de se défendre » et « la guerre qu’il mène contre (le Hamas) ».
Cependant, le gouvernement français a appelé hier à un « cessez-le-feu humanitaire immédiat et permanent » et a souligné la nécessité que ce cessez-le-feu débouche à terme sur un cessez-le-feu. Cependant, le « revirement » irrégulier de la France et les virages similaires d’autres responsables occidentaux, après avoir fait l’objet de nombreuses critiques publiques et officielles, ne rétabliront pas, selon de nombreux observateurs, la confiance de nombreux pays du Moyen-Orient et du Sud. , qui qualifie publiquement l’Occident d’« hypocrisie » à un moment où la guerre contre Gaza révèle de plus en plus de doubles standards et de complicité occidentale dans le meurtre de civils palestiniens.

La colère croissante, interne et externe, à laquelle Macron est confronté pourrait expliquer ses déclarations.

Le danger de « l’antisémitisme »
Reflet de la nature de la politique française, qui ne change pas par des « ajustements » ici et là dans les déclarations de Macron ou d’autres responsables français et à l’invitation du président de la Chambre des représentants et du président du Sénat, les Français des partis, y compris de gauche, comme le « Parti communiste français » ont organisé dimanche une manifestation au cours de laquelle ils ont condamné « l’antisémitisme ». Commentant la manifestation, l’écrivain et militant politique Laurent Ozon a déclaré dans un post sur « X » que dans les deux semaines précédant le mouvement, les médias et le discours français avaient réussi à créer le phénomène du « danger de l’antisémitisme ». La France pour « détourner l’attention des bombardements israéliens sur des civils » », laissant entendre que cette « farce » s’est terminée sous la forme d’une manifestation soutenue par la quasi-totalité de la classe politique française. Les mêmes médias qui propageaient « les dangers ressentis par les juifs en France » ont rapidement lancé une attaque contre le parti France fière pour avoir refusé de participer à la manifestation, ainsi que contre les partis d’extrême droite comme le National. le parti « Rassemblement » et le parti « Restauration ». Dirigé par Éric Zemmour. Ce faisant, le parti France fière a pris une mesure audacieuse qui, selon de nombreux observateurs, « va accroître son isolement au sein de la gauche française et lui nuire au sein de la communauté juive française ».
Cependant, non seulement la « France fière » a boycotté le mouvement, mais certains groupes militants juifs l’ont même boycotté au motif que « le racisme est indivisible » et que les partis de droite participant à la manifestation devaient également faire attention à ne pas pratiquer le racisme contre d’autres secteurs de la société française. Ces positions interviennent malgré le discours « influent » de Macron à la veille de la manifestation selon laquelle « la France, où les Juifs ont peur, n’est pas la France », et malgré les médias français comme le magazine L’Express qui publient des chiffres montrant « une augmentation des chiffres ». manifestations d’antisémitisme. » D’une manière « sans précédent » au cours des deux dernières semaines.
Ainsi, d’un côté, Paris tente de sauver la « face » quant à son prétendu attachement aux « valeurs humaines et morales » et, de l’autre, s’efforce de ne pas « contrarier » son allié bourreau. les crimes les plus odieux qui violent la morale et l’humanité. Mais Paris n’est pas le seul dans sa « confusion », car Washington a vécu la situation qui l’a amené ces dernières semaines à « intensifier ses efforts diplomatiques » dans la région en quête d’un « cessez-le-feu temporaire », pour apaiser la situation. La pression interne et externe sur le gouvernement américain s’accentue, se traduisant par une nette division au sein du parti « démocrate » et même dans les médias américains, ainsi que par un affrontement entre Washington « et ses partenaires arabes » en raison du refus d’un cessez-le-feu. Des messages similaires à celui de Paris ont même été reçus de la part de diplomates de plusieurs pays arabes, affirmant que les États-Unis – et leurs alliés les soutiennent – ​​pourraient avoir perdu le soutien de la population arabe pendant « une génération entière ».