De nombreux pays ont salué le rapprochement saoudo-iranien, y compris ceux qui ont souffert de l’ingérence iranienne dans leurs affaires, allant de tous les pays du Golfe à l’Égypte, l’Irak, le Liban, la Jordanie, la Syrie, la Tunisie, l’Algérie, le Soudan, la Mauritanie et, malgré tout, l’Amérique sa inquiétudes quant à la conclusion d’un accord en dehors de sa tutelle, qu’il a salué et vu en lui comme une opportunité d’apaiser les tensions dans la région, surtout s’il aboutit à la fin de la guerre au Yémen, qui menace la sécurité et la stabilité de son allié traditionnel Arabie saoudite : La même réaction est venue de l’Union européenne, qui espérait que ce rapprochement contribuerait à la stabilité dans la région et réduirait les tensions existantes. La plupart de ces pays ont vu dans le rapprochement saoudo-iranien sous l’égide de la Chine une opportunité pour une nouvelle percée dans les relations sécuritaires, politiques et économiques des deux parties et y attachent une grande importance en raison du poids des deux pays dans leur environnement régional et à au niveau international et leurs relations croisées avec les grandes puissances mondiales et leurs implications pour de nombreux problèmes et problèmes mondiaux majeurs.

Un seul pays a ouvertement exprimé sa critique de cet accord, et c’est Israël, qui au cours des dernières années a travaillé pour attiser les différences entre les Arabes et l’Iran et déclencher une guerre entre eux, menée par procuration par les Arabes autour de l’Iran. Cependant, un seul pays arabe est resté silencieux sur cet accord, à savoir le Maroc, qui, au moment de la rédaction de cet article, n’a pas répondu à un accord qui a été chaleureusement accueilli par les pays de la région et les grandes puissances mondiales. La poursuite de ce silence soulève de nombreuses questions sur la position du Maroc à l’avenir lorsqu’il se retrouvera seul aux côtés d’Israël, hostile au régime iranien et l’accusant de nombreuses allégations qui nécessitent des preuves et des arguments irréfutables pour convaincre le monde afin qu’il rejoigne la prudence exprimée à Rabat. Est-ce lié à un changement majeur dans la relation stratégique du Maroc après que Rabat a mis tous ses œufs dans le panier israélien et entre les mains du lobby sioniste en Amérique, ce qui explique en partie l’escalade de la crise à Rabat, qui n’existe plus ? silencieux avec son alliée traditionnelle et historique la France ? Quel est l’impact attendu d’un tel changement sur les futures alliances du Maroc ? Quels gains potentiels le Maroc peut-il tirer de telles décisions stratégiques dans un contexte international en profonde et profonde mutation ?

Téhéran n’a répondu à aucune d’entre elles, malgré toutes les allégations des responsables marocains et des médias officiels marocains.

Compte tenu du manque d’information et de la réticence traditionnelle qui caractérise les déclarations des responsables marocains, qui en l’occurrence n’existe pas du tout, il est difficile de lire les instructions émises par la diplomatie marocaine à un moment où la région et le monde observent une tendance vers de multiples partenariats stratégiques dans les relations internationales. La plupart des pays de la région le savent, essayant aujourd’hui de « zéroiser » leurs inter-enjeux, de mettre fin aux tensions régionales, de promouvoir leurs intérêts communs et de renforcer leurs positions stratégiques, ce qui est confirmé par le rapprochement saoudo-iranien et avant cela les saoudiens – Turquie, émirati-turque, réconciliation du Golfe avec l’État du Qatar et la normalisation des relations égypto-turques, ainsi que l’ouverture arabe au régime de Bachar al-Assad en Syrie, tout en s’efforçant de se positionner dans un monde changé dans une délicate environnement international qui a connu des crises sans précédent depuis la fin de la guerre froide, illustrées par la guerre russo-occidentale en Ukraine et son impact dévastateur sur l’économie mondiale et son rôle croissant dans l’accélération de la naissance d’un monde multipolaire englobant les puissances internationales émergentes et régionales alliances l’occasion de Rol jouent les rôles qui influencent l’élaboration des grandes stratégies qui régiront le monde de demain.

L’accord saoudo-iranien est le titre d’un changement majeur que la région va voir, et qui, en exagérant son danger dans la région, va gonfler la politique d’alignement qu’Israël et l’Amérique tentent de construire depuis des années pour isoler et attaquer l’Iran les battements profonds. Le Maroc a été impliqué dans cet alignement, avec plusieurs pays arabes, et a rompu ses liens avec l’Iran en raison de ses politiques interventionnistes dans la région, tout comme la majorité des pays arabes, y compris ceux géographiquement éloignés de l’Iran, lorsqu’ils ont exprimé leur soutien ou solidarité avec l’Iran L’Arabie saoudite et les États du Golfe rompent leurs liens avec Téhéran. Depuis sept ans, la politique d’isolement de l’Iran dans son environnement régional n’a pas atteint son objectif, et l’accord irano-saoudien, et avant cela le rapprochement irano-émirati, est l’expression de l’échec de cette politique après que les pays qui dirigeaient la confrontation avec Téhéran a choisi la voie de la solution politique plutôt que celle de la confrontation militaire et de l’escalade diplomatique et médiatique. Paradoxalement, c’est Israël qui se trouve aujourd’hui presque un paria mondial en raison des actions et des déclarations racistes de son gouvernement extrémiste, et isolé régionalement sauf par des régimes arabes normalisés qui sont devenus des médiateurs entre eux et la résistance de l’héroïque peuple palestinien. Alors que l’Iran, malgré ses problèmes internes, semble plus sérieux dans ses relations avec ses voisins arabes.

Une foi aveugle en Israël et une précipitation excessive vers la normalisation avec lui ne feront que compliquer et approfondir les problèmes régionaux et internes du Maroc.

Dès lors, il est dans l’intérêt de la diplomatie marocaine de reconsidérer le sens de la construction de ses alliances régionales, non loin des mutations majeures que connaît la région et qui ouvrent la voie à la naissance d’un nouvel ordre mondial multipolaire qui vient commencent à émerger, et la plupart des pays essaient d’y réserver leur billet avant le départ du train, qui a déjà commencé à bouger. Qu’est-ce qui empêche aujourd’hui Rabat d’essayer de mettre fin à ses différends avec Téhéran au lieu de se précipiter vers un rapprochement avec Tel-Aviv, à qui on ne peut pas faire confiance, au détriment de sa position et de sa position dans son environnement régional, un pays qui est dans son internationalité est des relations équilibrées, et est-ce ce qu’incarne la diplomatie marocaine dans son cadre régional et en particulier dans la région arabe ? Et si l’Arabie saoudite, qui a souffert sur le plan sécuritaire, militaire, politique et idéologique de l’ingérence iranienne dans ses affaires et sur ses frontières sud, a surmonté tous ses différends avec Téhéran et a conclu avec lui un accord de réconciliation, alors qu’est-ce qui empêche Rabat de faire? essayer? ouvrir une nouvelle page avec Téhéran qui protège ses intérêts et garantit l’indépendance de sa décision vis-à-vis de tout le reste Les Polonais qui veulent transformer des pays entiers en carburant pour leur guerre idéologique avec le régime de Téhéran ?

Il convient de noter que malgré toutes les allégations des responsables marocains et des médias officiels marocains, Téhéran n’a répondu à aucune d’entre elles et a maintenu une ballade dans ses relations avec Rabat. Aujourd’hui, la balle est entre les mains de la diplomatie marocaine, et l’amitié traditionnelle Rabat-Riyad est devenue une voie de dialogue fiable qui peut l’inciter à régler ses différends avec Téhéran, plutôt que de poursuivre des vaines diplomaties et médias escalade qui affecte négativement les relations régionales marocaines et celles de ses environs. Quant à la confiance aveugle en Israël et à la hâte excessive de se normaliser avec lui, cela ne fera que compliquer et approfondir les problèmes régionaux et internes du Maroc.