Le livre Politique du sport au Maroc 1912-2012 a été un ouvrage de référence incontournable pour quiconque s’intéresse à l’histoire du sport national et aux mutations qu’il a subies au cours de l’histoire.Cette réalisation est aussi une contribution cognitive à l’enrichissement du Trésor marocain dans un domaine sans paternité de l’histoire, à l’exception de quelques tentatives, dont ce livre est peut-être le plus remarquable, qui fournit une référence importante pour comprendre la réalité du sport.

A la fin de son ouvrage, après des recherches minutieuses et des fouilles minutieuses, l’auteur conclut que « le secteur du sport n’est pas une priorité, ni aujourd’hui ni depuis les indépendances jusqu’à aujourd’hui. Le pourcentage a chuté à 0,41 %, ce qui est la lecture la plus faible de la dernière décennie (2005-2015), et a noté qu’il avait atteint un taux de 0,65 en 2010, pour retomber à 0,51 % en 2015.

Al-Yazghi a ajouté : « Même si le secteur est en plein essor ces dernières années, un soutien financier, un nouvel arsenal juridique, un changement de ministère et d’universités, quand on parle de stratégies pour 2020 puis 2016…) ce n’est pas possible de prendre un risque Le sport est aussi une priorité, tout comme les ateliers ouverts par le roi après une dizaine d’années de son accession au trône, et le report de l’intervention royale cruciale n’est pas le résultat d’un désintérêt pour le secteur de la part du la plus haute autorité du pays, mais plutôt en raison de la présence d’autres priorités plus sensibles et plus importantes (chômage, logement, désertification et construction de l’État).

Et l’auteur de poursuivre : « A travers ce qui a été précédemment passé en revue dans cette modeste recherche, une conclusion fondamentale s’impose, à savoir l’absence d’une politique publique de la part de l’Etat dans le domaine du sport, ce qui en soi est contenu dans la littérature. d’une politique publique, a Politiques et approbation du gouvernement travaillant à légitimer l’inaction Si les caractéristiques d’une politique générale se manifestent dans le mouvement d’un organisme public pour résoudre un problème existant, alors il y a d’autres manifestations par le blocage des apports qui appellent au changement. Comme le dit Bachchet Bratz, la tendance du système à l’inaction traduit sa capacité à brouiller certains paris pour éviter de les transformer en un problème existant qui doit être discuté et des solutions à ce problème, mais cette politique, comme le disent Barry et Morris, est orris, est un A travers diverses techniques pour éviter qu’un problème ne devienne un problème public nécessitant l’intervention d’une autorité publique, il y a aussi l’apolitique publique.

Al-Yazghi a expliqué dans son livre : « En outre, cela montre à quel point il est important de parvenir à une harmonie entre les lois régissant le sport, car il est illogique que la loi sur l’éducation sportive, par exemple, se concentre sur le rôle des groupes locaux dans le soutien du sport. à une époque où l’on constate que la charte collective ne fait référence au rôle des collectifs locaux dans le domaine du sport que par choix et non par obligation. De plus, il y a une grande distance entre le discours des acteurs et l’action, et donc le sport a toujours été confronté à des discours qui traitent d’une crise et promeuvent des solutions floues, certaines non mises en œuvre en raison de contraintes réelles et d’autres basées sur la logique de gouvernement. action correspondait à des priorités.

Et de poursuivre : « Ce qui avait précédé le Maroc a apporté des ruptures épistémologiques, et donc le sport au niveau managérial est revenu à zéro avec l’avènement d’un nouveau responsable, et l’affaire ici n’est pas liée à la multitude des responsables et à la Proximité Parfois, l’affaire est liée à l’absence de politique publique de l’État envers le domaine sportif. La France a vécu son rôle De nombreux officiels ont réussi dans ce secteur, et certains d’entre eux n’y ont passé que très peu de temps, mais cela n’a pas affecté la politique sportive établie, puisque le changement d’officiels n’a pas affecté la stabilité de la politique précédemment établie, et chaque nouveau ministre dont les missions fondamentales sont à déterminer doit veiller à la bonne mise en œuvre de cette politique.

À la fin de son livre, Al-Yazghi a déclaré : « En conclusion, et pour nous replacer dans le contexte des changements récents que le sport marocain a subis sous la direction de la royauté, il convient de noter le début de la conversation avec les deux ministres, Nawal Al-Mutawakel et Moncef Belkhayat , sur de nouveaux termes tels que la planification, les stratégies et les objectifs avec des calendriers qui manquaient jusqu’en 2002 et un peu pendant la subordination du sport au Premier ministre Driss Jettou (2002-2007), mais l’évaluation de cette politique affichée est lié à trois choses fondamentales, dont la première est la poursuite de la même politique, indépendamment des changements ministériels ou des vacances, et la prévention d’un retour à zéro. On reparlait de nouvelles stratégies et la seconde était la croyance de l’État dans l’importance d’équilibrer la parole et l’action et l’inéluctabilité d’une pleine gouvernance dans le domaine du sport (stop à la logique d’appel, à l’absence de dédoublement dans les relations avec certaines universités et fédérations , rationnement clair du processus de déboursement des ressources des institutions sportives, respect des lois existantes…) et le fait que le sport est devenu une nécessité humanitaire incontournable dans la politique des États.

Al-Yazghi le soulignait dans son ouvrage Politique du sport au Maroc : « Le troisième est la traduction du concept de pratique sportive en tant que service public local, d’autant plus que l’amendement de 2010 à la loi sur l’éducation physique -330-09 a d’abord été mis en œuvre un indication claire que « l’éducation physique et la pratique d’activités sportives relèvent d’un bon service public et leur développement constitue une mission de service public que l’État doit remplir conjointement avec d’autres personnes de droit public ou de droit privé.