Naviguer entre manœuvres et confrontation entre l’Iran et Israël devient de plus en plus difficile

Les préoccupations nucléaires ont nécessité le développement de l’idée de mettre temporairement les différends avec l’Iran dans le « réfrigérateur » afin qu’un accord puisse être trouvé pour relancer l’accord nucléaire du JCPOA entre Téhéran et les six pays : les États-Unis, la Chine, la Russie, l’Allemagne. , Grande-Bretagne et France. Israël figure en bonne place dans l’équation car il a récemment indiqué qu’il était déterminé à attaquer les installations nucléaires de l’Iran si ces pays signaient un accord résultant des négociations de Vienne qu’Israël considère comme incompatible avec sa sécurité et ses intérêts nationaux. Les pays européens ont peur de se lancer dans une confrontation irano-israélienne et d’échouer les négociations de Vienne avec toutes les conséquences nucléaires, pétrolières et guerrières que cet échec entraîne.

L’administration Biden subit des pressions israéliennes et américaines pour annuler sa capacité à se plier à l’insistance iranienne sur des conditions telles que le retrait des Gardiens de la révolution de la liste des terroristes ou l’offre de garanties que les États-Unis ne déchireront pas l’accord nucléaire comme ils l’ont fait avec le président Donald. Trump l’a fait. Ce sont des questions qui dépassent la capacité et l’autorité de l’administration Biden, dont certaines sont définitivement entre les mains du Congrès américain. Quant à la République islamique d’Iran, elle se situe entre ses idéologies et la centralité des « Gardiens de la révolution » au cœur de son économie, de sa politique étrangère et de son comportement régional et son besoin réel de vendre son propre pétrole au niveau des besoins de l’Europe en que le pétrole À la fin de l’année, lorsque l’interdiction d’importer du pétrole et du gaz de Russie en Europe sera mise en œuvre. Pour ces raisons, l’idée est revenue de chercher des solutions transitoires ou transitoires pour faciliter ce qui a été convenu jusqu’ici et mettre au frigo les différences à traiter plus tard. Mais même avec cette approche, il y a encore des obstacles et des pièges.

Il est devenu clair que le dernier accord majeur, qui nécessite essentiellement un accord américano-iranien, est maintenant devenu insaisissable, voire presque impossible à réaliser. Par conséquent, des propositions créatives circulent pour surmonter les obstacles et parvenir à un accord intérimaire ou à des solutions transitoires.

Pendant ce temps, les dirigeants iraniens laissent place à des manœuvres constructives couplées à la menace de représailles et de représailles. D’une part, il fait preuve de douceur régionale par sa volonté de souligner l’importance de la poursuite des pourparlers irano-saoudiens, qui ont conclu leur cinquième tour secret et sont prêts pour une session publique alors que Téhéran transpire. Deuxièmement, l’Iran indique qu’il est disposé à faciliter le processus de délimitation des frontières maritimes libano-israéliennes, d’une part pour faire preuve de bonne volonté et pour prouver le poids de l’Iran dans de telles questions, qui sont pour les États-Unis et pas seulement pour Israël sont importantes . C’est régional.

Quant à la flexibilité stratégique, elle est représentée par la possibilité de suspendre le classement du CGRI car la levée des sanctions économiques ouvre la voie à la vente de pétrole et réduit la pression populaire sur le régime. Par conséquent, l’hypnose temporaire de la croyance politique sert les intérêts du régime et sa capacité à survivre grâce à la revitalisation économique. L’argent du pétrole est important pour renforcer la confiance à long terme et il n’y a pas de honte à le classer temporairement comme une priorité. Selon les hommes du régime à Téhéran, cela fait partie de la politique de manœuvres constructives et intelligentes.

Cependant, la flexibilité et la flexibilité iraniennes ne sont pas ouvertes d’esprit, elles sont plutôt liées organiquement au sort des négociations de Vienne avec leur titre principal : la levée des sanctions contre l’Iran. Et aussi les réactions israéliennes à l’accord de Vienne. En conséquence, Téhéran envoie simultanément ses messages de conciliation et d’escalade et agit.

Israël inquiète l’Europe, pas seulement l’Iran. Cela inquiète également la Russie, qui s’est retrouvée dans un dilemme avec Israël après que Moscou a décidé qu’il était dans son intérêt de confier la Syrie à l’Iran et a envoyé des messages d’avertissement auxquels Israël a répondu qu’il était prêt à le faire. Moscou s’est vite rendu compte, après qu’Israël l’en ait informé, qu’il y avait de « graves conséquences politiques » à sa politique à son égard, s’étendant de la Syrie à l’Ukraine et passant par la Russie elle-même après que Moscou eut pris des mesures contre « l’Agence juive ».

Cette semaine, une délégation israélienne s’est rendue dans la capitale russe pour la première fois depuis le début de la crise entre les deux pays, au milieu de la décision de la Russie d’interdire « l’agence juive » qui facilite l’immigration vers Israël. Israël a considéré la fermeture de la succursale de l’agence en Russie comme une « affaire dangereuse qui affectera les relations bilatérales ». Cela s’est accompagné de la divulgation par des responsables israéliens d’une liste de réponses possibles, tandis que le ministre israélien de la Défense, Benny Gantz, a révélé la détérioration de la situation militaire entre la Russie et Israël après que des batteries de défense russes ont tiré sur des avions israéliens lors du bombardement de sites en Syrie en mai dernier.

Mais ce qu’Israël a envoyé à la Russie, à l’Europe et aux États-Unis par des voies non officielles relève de la catégorie la plus importante, à savoir la boîte nucléaire, à savoir qu’il est prêt à lancer des frappes militaires contre des sites nucléaires iraniens si ces pays signent les accords de Vienne. C’est nouveau car la menace est liée à la signature.

L’Europe est sur le terrorisme nucléaire et pétrolier parce qu’Israël a relevé le plafond et a clairement indiqué que la signature de l’accord entraînerait une action directe contre l’Iran, avec ou sans le consentement de l’Amérique. Israël a informé les pays européens de sa position selon laquelle la libération de l’Iran des sanctions en vertu des accords de Vienne permettrait à l’Iran d’acquérir des armes nucléaires – et cela est totalement inacceptable pour eux. Elle a indiqué qu’elle ne faisait pas confiance à l’administration Biden ou aux promesses européennes selon lesquelles l’Iran ne serait pas autorisé à acquérir des armes nucléaires.

La terreur nucléaire est d’une grande importance pour l’Europe à deux égards : L’échec des négociations nucléaires, qui conduit à l’intensification et à l’intensification du programme nucléaire iranien. Et les réponses israéliennes qui transformeront les soi-disant « guerres de l’ombre » entre l’Iran et Israël en guerres conventionnelles et directes. Ensuite, il y a les considérations pétrolières cruciales pour l’Europe, ayant pris la décision d’interdire le pétrole et le gaz russes et ayant besoin d’une alternative qu’elle considère comme très probable lorsque l’accord sur le nucléaire iranien sera signé.

Pour toutes ces raisons, le haut représentant de l’Union européenne pour les affaires étrangères, Josep Borrell, s’est installé en Iran pour chercher une issue pour empêcher les négociations de Vienne de s’effondrer grâce à des arrangements transitoires ou transitoires qui résoudraient les différends à une date ultérieure. ce qui a été convenu en faveur de l’Iran, de l’Europe et des États-Unis.

Il est important pour Borrell de trouver un compromis au nom de l’Union européenne et en partie aussi au nom de l’administration américaine. L’Iran n’a pas fermé la porte parce qu’il a besoin d’argent, et peut-être aussi parce qu’il considère sérieusement l’intention d’Israël d’entreprendre une action militaire directe contre lui. Il reconnaît que le coût de la guerre est élevé, bien qu’il ait également relevé le plafond des défis et de la préparation militaire contre Israël.

Téhéran se rend compte que la Russie est incapable de prendre son parti dans la guerre contre Israël et n’est même pas prête. Elle est consciente que si la situation évolue vers une confrontation militaire irano-israélienne, l’administration Biden ne pourra pas poursuivre les négociations avec elle. Ils savent que si les États-Unis affrontent Israël, ils seront obligés de se ranger du côté d’Israël parce que c’est un allié stratégique et parce que c’est une affaire intérieure américaine.

Naviguer entre les manœuvres constructives et la confrontation pure et simple n’est pas facile, surtout au milieu des vagues israéliennes de plus en plus fortes au Moyen-Orient et dans le Golfe malgré les efforts confus des Américains et des Européens.

Édith Desjardins

"Nerd du Web primé. Sympathique expert de l'Internet. Défenseur de la culture pop adapté aux hipsters. Fan total de zombies. Expert en alimentation."

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.