L’ancien président français Jacques Chirac a dit un jour : « N’oubliez pas une chose : une grande partie de l’argent dont nous disposons vient précisément de l’exploitation de l’Afrique au fil des siècles, il nous faut donc un peu de bon sens, je ne dis pas de générosité. » , mais « le bon sens et la justice pour rendre aux Africains ce que nous leur avons pris sont nécessaires si nous voulons éviter de graves troubles et difficultés avec toutes les conséquences politiques que cela entraînera dans un avenir proche ».

Ces phrases servent d’introduction à un article de Howard W. French – dans sa chronique – dans le magazine Foreign Policy, dans lequel il disait qu’une rébellion notable contre l’influence française était en cours au Sahel, l’une des régions africaines sous hégémonie française. Ces dernières décennies, le mécontentement à l’égard du néocolonialisme français s’est accru, déclenchant une violente réaction contre Paris dans toute l’Afrique de l’Ouest.

Avant d’entrer dans les détails, l’auteur revient au début de l’histoire, lorsqu’en 1958, après son retour au pouvoir, le général Charles de Gaulle entreprend une tournée des colonies de son pays en Afrique subsaharienne et leur présente un plan pour kick Ils rejoignent un nouveau type de « société » française.

Chapitre Guinée

Le plan du général prévoit que Paris conserve le contrôle des soi-disant « services de l’État », qui comprennent la défense, les affaires monétaires et douanières, ainsi que les médias et les communications. La nouvelle autonomie semi-limitée permet aux pays africains de gérer leurs affaires intérieures au prix que la France avait largement supporté.

Quant à la formule dans laquelle le projet a été présenté, comme le dit l’auteur, sous le voile de la générosité, il s’agit d’un référendum réfléchi dans lequel les colonies africaines sont libres de l’accepter ou de le rejeter. Il n’y aura pas de discussion, seulement un vote d’approbation ou de rejet, et toute colonie qui rejetterait la proposition serait confrontée à la sécession de la France, « avec toutes les conséquences qui en découlent ».

Lorsque la Guinée a rejeté le projet, de Gaulle s’est mis en colère, annulant un dîner prévu avec le leader du pays, Ahmed Sékou Touré, et déclinant son invitation à se rendre le lendemain au Sénégal voisin à bord de son avion présidentiel.

Après son retour à Paris, de Gaulle ordonna le retrait immédiat des milliers de fonctionnaires français qui dirigeaient la bureaucratie de la colonie et employaient le personnel des cliniques et des écoles.

Avant de rentrer chez eux, de nombreux ouvriers français se sont livrés à une orgie de destructions à petite échelle, brisant des meubles, des documents officiels, du matériel et même des ampoules.

Si la sécession de la Guinée a été l’un des événements les plus célèbres de l’histoire honteuse de la domination coloniale française et de sa domination sur une grande partie de l’Afrique de l’Ouest et centrale, elle n’était qu’une petite partie d’une très longue histoire, d’autant plus que la Guinée a été le théâtre de une campagne amère menée par Paris pour soumettre les dirigeants politiques locaux et contrôler le pays au début de la colonisation afin de prendre le contrôle de l’or et d’autres ressources naturelles.

Bien que la France n’ait pas été le seul pays européen à régner sur les Africains, son histoire est unique par sa continuité, son étendue géographique et sa capacité d’adaptation, mais la lutte pour l’indépendance en Algérie, alors grande colonie de peuplement française en Afrique du Nord, a été la cause du renversement. de la quatrième guerre civile française et une menace de guerre civile au cœur de l’Europe en 1958, l’année même où eut lieu le voyage de de Gaulle dans la région subsaharienne.

révolte

À la suite des événements de Guinée et d’Algérie, lorsque d’autres personnalités africaines noires ont commencé à exiger une plus grande autonomie que celle imaginée par de Gaulle afin d’obtenir une indépendance complète, de mauvaises choses ont commencé à leur arriver. Une figure anticoloniale camerounaise dont peu se souviennent a été assassinée : Félix Rolland a été empoisonné au thallium radioactif par des agents français à Genève en 1960.

Aujourd’hui, après plus de 60 ans, on assiste – comme le dit l’auteur – à une rébellion notable contre l’influence française au Sahel, où les dirigeants de trois pays de cette région semi-aride : le Niger, le Burkina Faso et le Mali, se sont soulevés contre le L’influence française en Afrique de l’Ouest et a pris des mesures pour limiter ou éliminer la présence de soldats, compagnies et diplomates français dans leurs pays.

Les dirigeants ont imputé à Paris toute une série de problèmes, depuis la campagne de longue durée, inefficace et souvent destructrice menée par la France pour contenir la propagation de l’insurrection islamiste au Sahel, jusqu’à l’ingérence dans leur politique intérieure, en passant par le profit flagrant par le terrorisme et les inégalités dans les relations économiques.

Face à la forte opposition de la France, ces trois pays enclavés, parmi les plus pauvres du monde, se sont félicités d’un rôle plus important de la Russie, que ce soit dans le renforcement de leur sécurité intérieure ou dans l’extraction de ressources minières. Par exemple : de l’or et de l’uranium sur ses territoires, suggérant la fin de la coopération avec la France pour contrôler le flux migratoire africain du nord à travers le Sahara vers l’Europe.

Les trois pays ont discuté de la sortie de l’union monétaire et de la monnaie franc africaine, que la France a introduite avant l’indépendance pour soutenir les exportations françaises dans la région et maintenir la domination de Paris dans le dépôt de réserves de change auprès du ministère français des Finances, une nouvelle monnaie côtière pour remplacer la monnaie africaine. franc.

Les défis sur la côte

Le président du Niger, Abderrahmane Tiani, a appelé la France à verser des compensations aux pays africains pour des années de pillage, et le président du Burkina Faso voisin, Ibrahim Traoré, s’est engagé à ne plus jamais permettre à son pays d’être dominé par les Européens, ce qui a captivé l’imagination des des millions d’Africains vivant dans les anciennes colonies.

Bien que la France ait autrefois supervisé la construction de projets d’infrastructures massifs dans ses colonies ; Tels que : les grands ports, chemins de fer et autoroutes – même s’ils les ont finalement concédés à la Chine – mener une étude sur l’Afrique subsaharienne laisse l’impression que les anciennes colonies françaises sont généralement en retard sur leurs homologues, les ex-britanniques, en termes de développement économique. restez en retrait, gouvernance démocratique et stabilité politique.

Peut-être qu’un autre défi pour les dirigeants du Burkina Faso, du Mali et du Niger va croître en influence au fil du temps alors qu’ils défient d’autres pays africains francophones et anglophones en brisant les barrières qui les divisent. Réaliser le rêve d’unité de l’Union africaine.

L’auteur conclut que le début d’une plus grande prospérité et d’un plus grand bien-être auquel aspirent tous les Africains ne se produira que lorsque les divisions seront éliminées, et que la colère contre la France ne sera utile que si elle devient une incitation à de plus grandes compétences de la part des Africains. Le développement de leurs propres monnaies régionales, de leurs chemins de fer et de leurs routes ainsi que la formation d’unions politiques et économiques ne sont pas qu’une question de papier.