Le président français Macron a terminé sa visite en Chine, au cours de laquelle il était accompagné de la chef de la politique étrangère de l’UE, Ursula von der Leyen, récoltant une certaine attention internationale ainsi qu’une mesure marquée de l’hospitalité chinoise, car il s’agit de la deuxième plus grande visite occidentale après la visite du chancelier allemand depuis le déclenchement de la guerre en Ukraine, et une divergence est apparue.Les points de vue entre la Chine et l’Occident, bien que le premier n’ait pas reçu la même attention internationale.

Cette divergence entre l’Occident et la Chine était évidente à plusieurs niveaux, que ce soit dans les modèles de vote sur cette guerre ou dans l’ensemble des positions publiques et implicites entre les deux parties. de participer aux sanctions économiques contre la Russie. En fait, la Chine semble jusqu’à présent soutenir la Russie économiquement, plutôt que militairement, malgré les accusations occidentales et américaines, notamment qu’elle est en train de fournir des armes avancées à Moscou.

L’analyse et le commentaire des résultats de la visite se sont concentrés sur ce qu’ils croyaient être la position chinoise, puisque la déclaration faite parlait de la nécessité d’un règlement pacifique de la guerre et du rejet de tout recours à l’arme nucléaire, sans condamner la Russie, en le sentiment qu’il reflétait davantage les positions chinoises que les positions occidentales, puisque les déclarations du président français semblaient moins dures que les déclarations du responsable européen sur la guerre russe.

Cependant, la chose la plus importante à propos de la visite en termes de déclarations et de commentaires est le discours de Macron sur un « bloc européen indépendant » non aligné sur Washington ou Pékin, qui est un problème énorme qui nécessite beaucoup d’anticipation et de certitude.

sémantique multiple

En fait, la visite a de nombreuses dimensions et indications, et peut-être la première indication claire est qu’elle comprenait un aspect économique important, puisqu’un grand nombre d’accords économiques (environ 18) ont été signés, confirmant la détermination des deux parties à renforcer ces liens. et de ne pas répondre aux pressions américaines pour une confrontation économique. Cela semble difficile même pour Washington, et nous rappelons ici que selon certaines estimations, le volume des échanges économiques entre les deux pays s’élève à 80 milliards de dollars, avec un énorme excédent en faveur de Chine, et ce que la visite a permis d’accomplir en termes d’exportations d’Airbus vers la Chine représente, sans exagération, un certain succès pour la France. La Chine étant le premier importateur d’avions civils au monde, et sa réponse aux efforts de la France. atteint de nombreux objectifs : en répondant à la France en augmentant une partie de ses exportations, elle en intéresse beaucoup, et elle semble bien partie pour obtenir des résultats positifs à tous les niveaux économiques en renforçant les interdépendances qui animent la forme au cœur de sa vision stratégique et économique.

Le deuxième indice est que les simples déclarations du président Macron selon lesquelles la Chine est la partie internationale la mieux placée pour faire pression sur la Russie sont en soi une nouvelle preuve de l’ascension et de la position internationale de ce pays dans notre monde d’aujourd’hui. Il est vrai que l’Occident veut des garanties que la Chine pas concéder à plus de soutien économique et politique à la Russie. , qui pourraient devenir militaires à l’avenir, mais l’aveu de Macron reflète le paradoxe occidental selon lequel ils veulent un rôle de médiateur de Pékin et en même temps des positions plus d’opposition envers Moscou, même si cette position chinoise complexe et délicate est la principale raison de la possibilité d’influencer Moscou.

Le paradoxe se manifeste également dans la manière dont l’accueil occidental à l’initiative chinoise a été mitigé et l’a encadrée avec le plus de réserve et de doute possible, considérant que les réactions françaises à cet égard étaient également moins strictes que les positions américaines et britanniques, même par rapport à la position des fonctionnaires de l’Union européenne. Au total, cela soulève de nombreuses questions quant à savoir si la position occidentale est suffisamment cristallisée, étudiée et fondée sur une vision claire et sûre.

Le troisième indice est que nous ramenons la position française au bord de l’ambiguïté et de l’hésitation qui existaient au début de la guerre et cela confirme au moins quelque chose de précis que Paris ne veut pas l’escalade et la polarisation mondiale comme Washington et Londres le visent. , et il est aussi certain que celui qui visite la Chine pour améliorer ses échanges économiques ne veut pas aggraver la confrontation avec lui, il n’y a pas de guerre froide comme le prêchent certains autres milieux occidentaux, notamment anglo-saxons, c’est-à-dire qu’ils ne veulent pas atteindre le bord de l’abîme que certains partis s’efforcent d’atteindre sans reconnaître sa gravité et ses effets négatifs profonds.

logique du jeu à somme nulle

Quant au quatrième de ces indices, c’est dans la politique étrangère de la France et ses aspirations et les aspirations de son président encore jeune que son pays continue sa présence internationale malgré ses difficultés internes qui ont fini par éclater à travers la loi sur les retraites, et aussi, et ce est la plus importante, malgré son déclin et l’échec notable de ses initiatives ces dernières années.

Je fais ici référence à la crise profonde à laquelle la politique française est actuellement confrontée, reflétée dans l’augmentation de ses chocs et contractions en Afrique, et comment le champ se rétrécit actuellement d’une manière remarquable et sans précédent depuis qu’il est passé d’un colonialisme direct à un continue grande a beaucoup d’influence politique et culturelle dans son cercle africain francophone, car elle subit ainsi des chocs constants Le lien avec l’influence russe croissante que la firme Wagner représente dans un certain nombre de ces pays, en plus d’une présence chinoise notable à travers le continent et la montée d’autres partis intermédiaires concurrents du vieux colonisateur, dont l’influence s’amenuise et semble sans horizon clair.

Macron a fait tout un plat de son initiative pour sortir le Liban de sa misère intérieure il y a des années et il a mis tout son poids derrière cette initiative en vain, plutôt sa décision était embarrassante pour lui et son pays et un témoignage de recul plus qu’autre chose, et il s’en est rendu compte tardivement, inconscient du fait que son pays a perdu son influence au Liban il y a des décennies, pas seulement il y a quelques années.

Au début de la guerre d’Ukraine, certains observateurs ont rapporté qu’il avait tenté en vain de dissuader Poutine de cette attaque. En fait, l’échec des efforts de la France à cet égard lui était injuste, si elle avait des garanties pour calmer la Russie et ses craintes, peut-être qu’il en aurait été autrement.

Cela nous amène enfin aux déclarations audacieuses de Macron, qui sont encore le début d’une boule de neige sur l’indépendance de la politique européenne vis-à-vis des puissances jumelles de Washington et de Pékin, pour nous rappeler les traditions uniquement établies par de Gaulle lorsqu’il était sorti du monde La Seconde Guerre mondiale et son pays a été blessé et dévasté et ses conditions économiques sont très pauvres, mais il a acquis un statut international grâce à sa préférence La décision de ne pas compter sur la politique américaine dans une soi-disant alliance non aveugle avec Washington, et euh autour de cet axe ses différends tournaient avec les États-Unis et son principal allié, le Royaume-Uni, et en effet, malgré de nombreux reculs, la politique française indépendante était l’une des sources du mouvement de ce pays, mais comment la France peut-elle reculer ? La guerre à un moment où ses capacités et ses espaces de manœuvre apparaissent beaucoup plus contraints qu’auparavant, et au final ce qui est clair jusqu’à présent, c’est qu’à mesure que la guerre s’étend, des désaccords dans le camp occidental peuvent surgir et révéler l’absurdité de la logique du « jeu zéro ».