Correspondants d’Al-Jazeera Net

Beyrouth- L’émissaire présidentiel français Jean-Yves Le Drian a attiré l’attention sur Beyrouth pendant trois jours lors d’une visite exploratoire au cours de laquelle il a rencontré des représentants politiques, des dirigeants et des cibles diplomatiques.La session parlementaire du 14 juin n’a pas trouvé de solution.

Il s’agit de la première visite de Ludrian depuis que le président français Emmanuel Macron l’a nommé envoyé spécial le 7 juin. Ce faisant, il a évoqué la possibilité de développer une solution « amiable et efficace » à la crise entourant les élections présidentielles après le départ de Michel Aoun du Palais républicain libanais le 30 octobre 2022.

L’envoyé Le Drian, connu pour son expérience sur les questions du Moyen-Orient et dirigé par le Liban, est un visiteur après que Paris ait continuellement tenté de lui donner une place de choix sur la scène libanaise depuis l’attentat du port de Beyrouth en août 2020 pour assurer, bien que sa politique les initiatives n’ont pas abouti Enfin, il a été proposé d’élire un chef. Le mouvement « Marada », Suleiman Franjieh, est devenu président, soutenu par le duo chiite, en échange de la nomination de l’ancien ambassadeur libanais aux Nations Unies Nawaf Salam au poste de Premier ministre, en tant que figure soutenue par les forces de l’opposition.

Le Drian intervient également après que la récente session parlementaire libanaise ait consacré une scission sectaire, la première du genre depuis la signature du mémorandum d’accord entre le Hezbollah et le Courant patriotique libre en 2006.

La scission était évidente dans le soutien au duo Hezbollah et au mouvement Amal avec leurs alliés. Franjieh est arrivé à la présidence, remportant 51 voix sur 128, en échange du soutien des grandes forces chrétiennes conduites par le Parti des Forces libanaises, le Courant patriotique libre, les Kataeb et leurs alliés, la candidature de l’ancien ministre Jihad Azour, qui a remporté 59 votes reçus.

Depuis mercredi, Le Drian a commencé son voyage pour rencontrer des responsables libanais et des chefs de blocs parlementaires, mais on estime que la visite, visant à préparer un rapport et à le porter à Paris, ne donnera aucun résultat immédiat et direct.

Les réunions de Ludrian ont discuté du minimum et du maximum pour chaque partie, avec leur position, leur idée de la forme que devrait prendre un accord, les possibilités d’un troisième candidat, et la mesure dans laquelle le dialogue était possible et dans toutes les conditions.

L’importance de la visite

La session parlementaire du 14 juin marque un tournant car elle traitait d’un lien négatif entre les candidatures d’Azour et de Franjieh, et celui-ci était entaché d’une scission maronite-chiite, explique l’écrivain et analyste politique Ali Hamadeh.

L’écrivain et analyste Hussein Ayoub, dans son entretien avec Al-Jazeera Net, convient que la date du « 14. Juin » est le titre du blocus intérieur et a ouvert la porte à la capacité de l’extérieur, notamment de la France, à sortir de l’impasse libanaise.

Ayoub a ajouté d’autres raisons qui donnent un sens à l’intervention et à la visite de la France à Ludrian :

• La France est mécène de l’initiative « Suleiman Franjieh – Nawaf Salam ».
• Il est approuvé par l’Amérique parce qu’elle veut que le Liban soit la plate-forme régionale pour le Moyen-Orient.
• La France a un système d’intérêts économiques qui commence par le pétrole et le gaz et se termine par l’électricité et les communications, à travers le port et d’autres domaines.

Ici, l’écrivain et analyste politique Tawfiq Shoman a déclaré à Al-Jazeera Net que les Français ont également construit leur voyage sur le résultat de pourparlers parallèles entre le président Macron et le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman.

Cependant, Ali Hamadeh décrit l’attitude embarrassante de la France envers les forces chrétiennes, qui ont exprimé sur un ton ferme leur rejet d’un accord qui favoriserait l’arrivée de Franjieh. Accompagnant ce ton, des appels chrétiens à la nécessité de repenser le système, appelant à des propositions telles que le fédéralisme ou la décentralisation étendue.

Hamada dit : « Macron essaie toujours de jouer un rôle pragmatique et cela s’est avéré inutile. » Il a demandé : la France changera-t-elle son initiative sur la forme ou sur le fond ?

La France et le Quintette

La visite de Le Drian intervient au milieu de questions sur l’étendue de sa coordination avec les puissances régionales influençant le dossier présidentiel, en particulier avec les membres du comité de cinq membres, qui comprend l’Amérique, la France, le Qatar, l’Égypte et l’Arabie saoudite.

L’analyste Hussein Ayoub affirme que la visite de Le Drian a été coordonnée avec les cinq parties, en particulier l’Arabie saoudite, et ses conclusions devraient être disponibles à la fois à la table de l’Elysée et à la table de dialogue saoudo-française, puis les cinq pays le seraient. table, et il n’est pas exclu que les cinq partis confient à l’un des leurs le dialogue avec les Iraniens.

Shoman pense que l’Iran est la partie absente présente dans la coordination, en tant qu’instance dirigeante régionale du Hezbollah, qui s’en tient à la candidature de Franjieh.

D’un autre côté, Ali Hamadeh estime que Riyad n’est pas enthousiaste à l’idée de s’impliquer dans le processus libanais, car les tentatives de Paris d’obtenir une couverture saoudienne pour le rôle français au Liban n’ont pas entièrement réussi. Il a ajouté: « Le Qatar est un partenaire arabe clé pour l’Arabie saoudite et pourrait jouer un rôle plus tard pour ouvrir la voie à un accord après la fin de la période où chaque parti reste fidèle à son candidat ».

Dialogue et Le Drian Tour

Selon Ayoub, rien n’indique que les Français aient une perception exacte, et ils ne donnent pas de nom précis, bien qu’ils n’aient pas spécifiquement dit : « Nous avons renoncé à l’option de Franjieh ».

Par conséquent, Ayoub pense que ses sondages au Liban conduiront à la tenue d’une table de dialogue à Beyrouth, et « le dialogue signifie que l’élection présidentielle se déroule dans un panier intégré qui comprend le gouvernement, les réformes et peut-être de nouveaux titres politiques ».

En parallèle, Tawfiq Shoman note que Le Drian est confronté à des faits cruciaux dont les plus importants sont :

• Le consensus chrétien est contre le candidat du duo chiite en tant que nouvelle réalité politique, et la poursuite de ce consensus dépendra de leur capacité à s’entendre sur un nom autre qu’Azour.
• Comment trouver une issue pour mettre en œuvre les exigences françaises de la règle du « ni vainqueur ni vaincu » en élisant un président et en formant un gouvernement consensuel.

Ali Hamadeh estime que Le Drian assurera l’échec de la démarche française et « si le duo réussissait à imposer Franjieh comme président, son mandat serait agité de conflits et de la crise chrétienne avec le régime et la structure de l’État ». dialogue à l’étranger, « car sans soutien régional, aucune solution n’arrivera ».

Shoman dit : « Si Le Drian revient bientôt à Beyrouth, c’est que l’ambiance est positive, et s’il est en retard, il comprendra que le déroulement du dossier présidentiel est long. »

Le commandant en chef des armées, le général Joseph Aoun, a reçu l’envoyé spécial du président français Emmanuel Macron, l’ancien ministre Jean-Yves Le Drian, dans son bureau à Yarzeh, en présence de l’ambassadrice de France au Liban Anne Griot. Ils ont discuté de la situation sécuritaire et du statut de l’establishment militaire en plus de la question politique générale.https://t.co/3stTb8gGLy pic.twitter.com/XA1EKJ35bz

– L’armée libanaise (@LebarmyOfficial) 23 juin 2024

Les forces intérieures et le mouvement français

L’analyste Hamada estime que bloquer la voie au mouvement français n’est dans l’intérêt d’aucune des parties et voit l’une des deux solutions :

• Brisez la volonté de l’un ou l’autre des partis en imposant leur candidat.
• Ou chercher une solution équilibrée entre les deux partis par le biais d’un troisième candidat à la présidence.

Cependant, l’analyste Shoman note que les parties libanaises sont prêtes au dialogue, ce qui remet la balle entre les mains de Le Drian, qui est chargé de jeter les bases d’une table de dialogue avec autant de dénominateurs communs que possible.

En revanche, l’analyste Hussein Ayoub exclut le succès du mouvement français en changeant les positions internes. Puisque, selon eux, le Hezbollah n’est pas prêt à passer au plan B, et les forces soutenant Azour n’y renonceront pas non plus, « le facteur temps pourrait conduire à la dissolution du bloc soutenant Azour en échange de la poursuite du noyau solide. » Soutien de Franjieh.

Ayoub ne voit aucune chance à l’horizon de briser le binôme Franjieh-Azour, mais « il pourrait y avoir une chance pour une troisième option en tant que candidat en dehors des consortiums duo chiite ou trio maronite, si c’est le Parti socialiste progressiste et certains Des changeurs la rejoignent pour être le barreur de la phase suivante.