Six mois après le début de l’invasion russe de l’Ukraine, un nouveau rapport du site The Guardian a révélé cinq prédictions de guerre pour les six prochains mois :
La guerre en Ukraine devrait durer encore au moins un an, mais elle est essentiellement dans une impasse et son intensité commence à décliner :
Bien que la guerre dure depuis six mois, ni l’Ukraine ni la Russie ne sont prêtes à arrêter les combats, malgré les pertes subies par les deux pays. L’Ukraine veut reprendre ses territoires occupés, et la Russie veut infliger des souffrances non seulement à son adversaire mais aussi en son nom à l’Occident. Le Kremlin estime que l’hiver jouera en sa faveur.
Il n’y a pas eu de négociations entre les deux parties depuis que des preuves ont fait surface de massacres à Bucha, Irpin et ailleurs dans les zones sous contrôle russe au nord de Kyiv. Mais les mouvements sur les lignes de front ont été minimes depuis la chute de Lysechansk fin juin. Les deux parties se battent pour l’élan et semblent épuisées par le combat.
L’Ukraine ne dispose d’aucun moyen efficace de contre-attaque conventionnelle, tandis que les attaques de guérilla sont un moyen optimiste de provoquer l’effondrement :
L’Ukraine veut reprendre Kherson, qui se trouve à l’ouest du Dniepr, mais un haut responsable du gouvernement a admis « nous n’avons pas assez de pouvoir pour les éliminer ». Kyiv a réorienté sa stratégie vers des frappes de missiles à longue portée et des raids audacieux des forces spéciales sur des bases russes profondément en première ligne.
Le conseiller présidentiel Mikhailo Podolak a déclaré que l’objectif était de « créer le chaos au sein des forces armées russes », mais que cela réduirait l’efficacité des envahisseurs, mais qu’il était peu probable que cela conduise à leur effondrement et à la cession volontaire de Kherson comme l’espèrent certains responsables ukrainiens.
La Russie veut toujours avancer, mais son attention se tournera probablement vers le maintien de ses réalisations et l’annexion du territoire ukrainien :
La Russie n’a pas de nouveau plan offensif autre que d’utiliser l’artillerie de masse, de détruire des villes et des villages et d’aller de l’avant. Et il le fait en partie parce que c’est un outil efficace, et en partie pour réduire les pertes, ayant perdu 15 000 morts jusqu’à présent, selon certaines estimations occidentales. Il poursuit cette stratégie autour de Bakhmut dans le Donbass, mais les progrès sont lents, en partie parce qu’il a dû réaffecter certaines forces pour renforcer Kherson.
Le Kremlin n’a peut-être pas réalisé ce qu’il espérait au début de la guerre, mais la Russie possède désormais de vastes étendues de territoire ukrainien à l’est et au sud et parle activement d’organiser des référendums sur l’annexion. Avec le temps froid qui approche à grands pas, elle se concentrera probablement sur l’augmentation de ce qu’elle a.
L’hiver déclenchera une nouvelle crise de réfugiés, créant une opportunité pour ceux qui sont mieux préparés à :
L’hiver est la chose la plus importante dans la réflexion stratégique pour les deux parties. L’Ukraine est déjà préoccupée par les problèmes humanitaires dus au manque de chauffage au gaz pour les immeubles d’habitation de la province de Donetsk et d’autres zones de première ligne. Un responsable humanitaire a prédit qu’il y aurait une nouvelle vague de migration en hiver, lorsque jusqu’à deux millions de personnes pourraient traverser la frontière vers la Pologne.
Les Russes voient l’hiver comme une opportunité. L’Ukraine craint que la Russie attaque son réseau électrique, ajoutant au dilemme du chauffage, et qu’elle ferme simplement la centrale nucléaire géante de Zaporozhye. Moscou veut aussi prolonger la crise énergétique de l’Occident et a toutes les raisons d’augmenter la pression.
Cependant, le printemps pourrait être le moment d’une autre offensive – chaque camp voudra rajeunir et se préparer à ce qui pourrait être une autre saison de combats.
L’Occident doit décider s’il veut que l’Ukraine gagne ou simplement persévère – et il doit équilibrer l’aide humanitaire avec des besoins écrasants :
L’Ukraine aurait été vaincue sans l’aide militaire occidentale. Mais à aucun moment l’Occident n’a fourni suffisamment d’artillerie ou d’autres armes, telles que des avions de chasse, pour permettre à Kyiv de repousser les envahisseurs. Les politiciens parlent de la nécessité de forcer la Russie à ses frontières d’avant-guerre, mais ils ne fournissent pas assez d’équipement pour le faire.
Dans le même temps, les besoins humanitaires en Ukraine augmentent. Par exemple, il n’y a pas assez d’argent pour la reconstruction – de nombreuses maisons dans le nord-est et le nord-ouest de Kyiv sont toujours détruites cinq mois après le départ des Russes, souvent avec des habitants désespérés vivant dans des garages ou des bâtiments de fortune sur le site.
Les déplacés internes sont souvent contraints de vivre dans des écoles ou des jardins d’enfants, qui sont des abris temporaires où les gens luttent pour survivre pendant de longues périodes. L’Ukraine a un déficit budgétaire mensuel de 5 milliards de dollars (4,2 milliards de livres sterling) à cause de la guerre. L’aide et la reconstruction coûteront plusieurs fois ce montant.