Le président chinois Xi Jinping a rencontré son homologue américain Joe Biden en marge du sommet de la Coopération économique Asie-Pacifique (APEC), à un moment qui coïncidait avec les malheureux événements de Gaza, expliquant l’inquiétude des médias internationaux.

Malgré son importance, le sommet de San Francisco n’a pas retenu suffisamment l’attention car les économies chinoise et américaine représentent 40 % de la production mondiale. Vous pouvez imaginer l’impact sur le monde si les différends entre les deux pays aboutissent à une impasse.

La réunion a lieu dans un contexte d’escalade des désaccords lorsque l’administration de l’ancien président américain Donald Trump a imposé des restrictions sur les exportations chinoises, puis l’escalade s’est poursuivie sous l’administration Biden lorsqu’une délégation américaine dirigée par l’ancienne porte-parole de la Chambre des représentants Nancy Pelosi s’est rendue en visite. Taiwan, que Pékin considère comme une ligne rouge stratégique et appelle à son retour à l’unité de la Chine. Tandis que Washington utilise la question controversée de Taiwan comme levier contre la Chine en soutenant la tendance séparatiste et en lui fournissant des armes.

La rencontre a duré quatre heures, ce qui a eu un effet apaisant et a débouché sur un accord pour reprendre les négociations entre les dirigeants des deux armées, suspendues depuis 2022, comme si l’hostilité entre les deux pays entrait dans une phase temporaire à éviter. une nouvelle escalade au moins dans les mois restants de l’élection présidentielle américaine, et la voilà. Les intérêts des deux parties sont réalisés. D’un côté, la Chine tente de rattraper les pertes des dernières années après la pandémie du coronavirus, et de l’autre, les démocrates de Washington abordent la prochaine étape de la lutte de pouvoir interne.

Par conséquent, les commentaires hostiles de Biden après la réunion et le fait que Jinping le qualifie de dictateur pour la deuxième fois pourraient être une tentative de détourner les accusations de lui et de son fils Hunter sur les problèmes financiers avec la Chine à l’époque où il était vice-président de l’ancien président Obama, et un tentative d’utiliser le métalangage comme propagande électorale. Cependant, s’il ne s’agissait que d’un simple lapsus, le désastre serait encore plus grand ! Cela reflète les différences floues entre les institutions sécuritaires, militaires et diplomatiques des États-Unis et la personne qui réside à la Maison Blanche.

Le pragmatisme est la meilleure solution pour l’avenir des relations entre Pékin et Washington, même si les États-Unis voient la Chine comme une menace stratégique pour leur influence économique mondiale et tentent ensuite de dissuader le monstre chinois avec les stratégies du « Quad » et du « Okos ».  » Les alliances n’ont réussi qu’à ralentir leurs mouvements, pas à les arrêter.  »

La phase actuelle représente un défi majeur pour l’administration Biden, embourbée dans de nombreux dossiers sensibles, de la crise ukrainienne à la guerre à Gaza, et je ne crois pas qu’elle adopte à ce stade le ton d’escalade avec la Chine souhaité. par des manœuvres dans les dossiers controversés, d’autant plus que les démocrates font face à une élection difficile contre Trump.

Considérons l’hostilité entre les deux pôles, la plus importante au monde, comme un modèle pragmatique pour poursuivre le dialogue, malgré les différends qui durent depuis des décennies entre Pékin et Washington. Cela n’a pas empêché les dirigeants des deux pays de se rencontrer. Même si les résultats ont été lents. La poursuite des rencontres rapproche les distances et résout les divergences à long terme, ce qui, d’un point de vue positif, est ce qui manque. La région du Moyen-Orient face à un conflit israélo-palestinien qui manque de dialogue direct et d’instruments efficaces à partir desquels peut commencer l’horizon de la paix.

Dans cette perspective régionale, la politique émiratie a réussi lorsqu’elle s’est tournée vers la diversification de ses relations et de son commerce, voire de son armement, et ce, de manière proactive et réussie. La diversité des relations offrait aux Émirats arabes unis plusieurs options à l’Ouest et à l’Est. Nous trouvons des relations historiques exceptionnelles avec les États-Unis, la France et la Grande-Bretagne ainsi qu’une bonne coopération économique avec la Russie et la Chine ainsi que des relations de développement efficaces avec les pays émergents comme l’Inde, la Corée du Sud, le Japon, l’Indonésie et le Brésil.

Le modèle émirati, dirigé par le président des Émirats arabes unis, Cheikh Mohammed ben Zayed Al Nahyan, se caractérise par son ouverture dans les relations et les partenariats avec tous les pays du monde dans un monde turbulent et changeant et par une atmosphère pragmatique pour remodeler les relations géopolitiques.

L’Occident, dirigé par les États-Unis, tente de défendre son influence absolue en contenant Pékin, et l’Est, dirigé par la Chine, poursuit son ascension, et le monde est en train de passer d’une puissance unique à une puissance multipolaire. . Les dirigeants émiratis, avec la diversité de leurs relations, leur soft power et leur influence politique, économique, culturelle et scientifique, l’ont reconnu très tôt, ce qui leur a permis d’assumer une position de leader dans le nouveau monde avec un contrôle total.

Les opinions et informations contenues dans les articles d’opinion reflètent les opinions de l’auteur et ne reflètent pas l’orientation du journal.