Dans un rapide tour d’horizon de la situation régionale, y compris libanaise, on peut noter ce qui suit :

Du côté libanais, il y a des secousses politiques, pas même des tensions politiques les plus intenses et les plus époustouflantes. D’une part, il n’y a pas de président pour la République et il n’y a pas de possibilité (du moins dans un avenir prévisible et à moyen terme) de produire un président libanais avec la complexité de la scène intérieure au quotidien .

Au niveau régional, un spasme iranien avec tous les voisins de la République islamique dans la région. L’Iran n’a pas réussi à se repositionner en Syrie après la sortie des Russes de l’équation syrienne, et le contrôle de Téhéran sur l’Irak, à son tour, s’affaiblit, car le régime des mollahs est assiégé et isolé à l’échelle internationale, et le soulèvement populaire interne quotidien. La réputation de Téhéran a dévoré le Guide suprême compte tenu de la poursuite des sanctions internationales contre le régime iranien, en particulier économiques, et de l’intensification des pressions politiques et diplomatiques occidentales sur Téhéran à propos des exécutions de révolutionnaires et de leurs horribles mauvais traitements.

Au Liban, aucun candidat du 8 mars n’a de chance d’accéder à la présidence de la république, et en même temps il n’y a aucune chance pour un candidat souverain réformiste du 14 mars d’accéder à la présidence si toutes les forces d’opposition (indépendants et changenistes) se taisent non s’associer aux partis qui soutiennent la même approche. Pour être honnête, les nouveaux bilans générés par cela, d’une part, les récentes élections législatives, et d’autre part, les alliances et les ségrégations qui ont suivi ces élections, même si elles sont venues dans l’intérêt de certains partis, puisqu’elles ont à juste titre doublé le nombre de leurs blocs parlementaires, mais collectivement, ils ont affaibli, au moins constitutionnellement, toute possibilité de trouver une majorité qui pourrait résoudre des questions épineuses.

Alors que la pression sur l’Iran monte et que le rapprochement entre l’Iran et le Golfe s’essouffle, notamment avec l’Arabie Saoudite et l’Occident de l’Europe aux Etats-Unis avec des dossiers plus vitaux et importants comme l’énergie, la guerre en Ukraine et l’affrontement chinois s’affairent et d’autres défis, il n’y a aucune possibilité pour une détente régionale et libanaise. Ce qui se dit de la réunion quadripartite de Paris (France – Arabie Saoudite – Qatar – Etats-Unis), où l’Iran sera absent et présent, n’est que des analyses et des lancements de ballons tests, notamment à la lumière de 3 nouveautés :

Le premier est la grande tension irano-française autour de la caricature offensante du guide suprême dans le magazine Charlie Hebdo. A cet égard, on ne peut que constater l’arbitraire de l’attitude iranienne vis-à-vis de l’Occident et de la France en particulier, comme par le passé après la publication des caricatures du prophète Mahomet par Charlie Hebdo, le soulèvement de rue islamique dans le monde Contraste, la apparition d’un boycott des marchandises françaises et cause de crises diplomatiques pour la France avec certains pays islamiques, la République islamique d’Iran était une situation normale dans laquelle, à l’époque, elle se contentait de publier un communiqué de dénonciation, la caricature, sans provoquer une crise politique et diplomatique majeure, comme c’est le cas actuellement avec la caricature du guide suprême Khamenei.

A l’époque, le régime des mollahs avait besoin de l’Occident, et à la veille des pourparlers sur le nucléaire de Vienne, Téhéran avait intérêt à faire passer ses priorités sur toutes les autres questions, même si cela relevait d’une idéologie religieuse sacrée. Maintenant, l’escalade de la position du gouvernement de Téhéran envers la France s’inscrit clairement dans le contexte de l’espoir perdu de relancer un accord nucléaire, en particulier après que l’Iran s’est rangé du côté de la Russie dans sa guerre contre l’Ukraine et les marches iraniennes contre l’infrastructure de destruction du peuple ukrainien.

Deuxièmement, la transition de la Maison Blanche au cours des deux dernières années du mandat du président Joe Biden pour s’adapter aux programmes internes de droite dans son pays en vue d’une nouvelle nomination pour la prochaine élection présidentielle et pour bloquer la possibilité de la victoire de l’ancien président Donald Trump. un nouveau mandat ou un autre républicain d’extrême droite alimenté par Trump, ainsi que le rétablissement de la chaleur dans les relations américano-saoudiennes et un changement de politique américaine envers le prince héritier, comme le décrit finalement le Wall Street Journal, et un changement dans l’approche de l’administration de la Maison Blanche à adopter des positions républicaines plus solides sur les affaires internationales, comme avec la Chine et les guerres en Ukraine et à Taïwan, conformément à une Chambre des représentants républicaine. Travailler avec lui nécessite un revirement et pourquoi pas adopter certaines politiques républicaines, que ce soit en interne ou en externe.

Troisièmement, la stabilité de la position de Riyad dans le dossier libanais. Riyad attend ce qui sortira de la scène libanaise en termes de nouveau président, de nouveau gouvernement et de nature de la nouvelle politique pour se fonder sur sa position de soutien ou de maintien de l’opposition au Liban, notamment sur le plan politique et économique : il n’y a pas un seul riyal saoudien pour le Liban à moins qu’un président arabe souverain ne l’accompagne, et avec lui un gouvernement libanais souverain et réformateur.

L’agenda de Riyad est davantage axé sur l’Iran, le Yémen, l’Irak, la sécurité et les intérêts de la région du Golfe et l’énergie à la lumière de la crise internationale actuelle. Cela signifie que la prochaine réunion quadripartite à Paris ne constituera pas une intervention extérieure pour une solution libanaise de sitôt. La crainte d’un retrait croissant des puissances majeures et régionales du Liban découle du fait que l’Occident est actuellement préoccupé par la sécurisation des sources d’énergie et que la détermination des frontières maritimes entre le Liban et Israël est actuellement le besoin le plus important du Liban, avec le renforcement de l’autorité des troupes de la FINUL, dont la présence et le prestige prouvent les événements récents de la succession.

Jusqu’à présent, les dirigeants mondiaux ont prouvé que le Liban est un pays qui ne peut pas se gouverner et que chaque fois qu’il a besoin d’une intervention extérieure pour le sauver ou résoudre ses problèmes, ce qui l’accompagne en un instant Les craintes régionales et régionales Le chevauchement international est que ce Liban sera vendu dans un règlement extérieur à bas prix en échange d’accords sur le statut définitif qui s’étendent de la Cisjordanie et de la bande de Gaza au triangle turc, israélien et iranien. Le régime iranien est toujours debout malgré toutes les pressions internes et externes. L’histoire a prouvé que chaque fois que la pression montait, les Iraniens reculaient et exigeaient l’achèvement des colonies, pas même des accords, comme cela s’est produit en Irak en 1988 et alors que la menace militaire de l’Iran augmentait sous l’ère de l’ancien président George W. Bush après le invasion A cette époque s’est approchée de l’Afghanistan et de l’Irak.

Israël, avec le gouvernement d’extrême droite de Netanyahu, se dirige vers une escalade avec l’Iran pour arrêter son programme nucléaire et le soumettre aux conditions occidentales, et profite des relations tendues entre l’Occident et Téhéran au sujet de ses opérations de guerre en Ukraine, alimentant l’activation de chacun Sanctions contre le régime des mollahs.

Israël se dirige également vers une nouvelle confrontation violente contre les Palestiniens de Gaza et de Cisjordanie, qui proposerait à nouveau la formule d’une solution à un État en échange de l’annexion de Gaza sous souveraineté égyptienne et des sanctuaires de Jérusalem-Est et de la Cisjordanie sous la direction de la famille hachémite en Jordanie.

Le monde, la région et le Liban ne deviendront pas ce qu’ils étaient autrefois. Les équations changent radicalement de l’Ukraine à Taïwan, avec toutes leurs implications et répercussions régionales et internes dans tous les pays de la région, y compris le Liban.

Les relations internationales sont dans un état de tension et de tension de l’Atlantique (il y a quelques jours, le saillant intérieur du Brésil a explosé) au Pacifique, même la Chine a menacé pour la première fois de s’emparer de Taïwan par la force. La Russie a franchi toutes les lignes rouges avec l’Europe et l’Occident et atteint le point de non-retour, et la Corée du Nord se prépare à une confrontation nucléaire majeure sur la péninsule coréenne.

Les tensions internationales et régionales ont des caractéristiques et des indicateurs clairs, et comme le dit le dicton : « Si vous changez de pays, gardez la tête froide ».