Tout comme le Moyen-Orient était autrefois une région où se façonnaient les rapports de force entre les États et les grandes entités actives dans le système mondial, ici la région dans laquelle nous, les Arabes, constituons la majorité de la population, joue à nouveau le même rôle dans le contexte de le Moyen-Orient passe progressivement de la seule hégémonie des États-Unis d’Amérique à la lutte pour l’hégémonie entre plusieurs pôles.
Les nouvelles relations de pouvoir qui se forgent aujourd’hui au Moyen-Orient et dans toute la région entre le Maroc et l’Iran au sens large et entre la Turquie et le Soudan dans le sens de la longueur ne se limitent pas seulement à l’escalade des problèmes économiques, commerciaux, technologiques, de sécurité et de sécurité, mais plutôt à la concurrence géopolitique entre les États-Unis et Chine, mais va au-delà dans le sens de l’expansion de grands pays et entités comme la Fédération de Russie et l’Union européenne autour de leurs sphères d’action et d’influence, ainsi que l’émergence d’alliances entre eux et des régions régionales influentes Pays non présents auparavant.
• • •
D’une part, les positions et l’efficacité de la politique américaine au Moyen-Orient se sont dégradées, mais les Etats-Unis n’ont pas perdu toute leur influence et restent la grande puissance la plus présente et militairement engagée dans la région, et la mieux placée pour assurer la sécurité garanties offrent à de nombreux pays en elle. Le véritable défi pour les décideurs politiques étrangers à la Maison Blanche et au Congrès est d’accepter la fin inévitable de l’ère de l’hégémonie monolithique qui a commencé dans les années 1990 (après la chute de l’ex-Union soviétique) et d’adopter une interprétation calme de la multipolarité ouverte au Moyen l’Est, qu’il ne réduit pas à des menaces pour les intérêts américains et à d’éventuelles atteintes à ceux-ci, mais cherche plutôt dans son contexte des moyens de limiter l’épuisement des capacités militaires, sécuritaires et économiques du géant occidental dans les sables de notre région (la catastrophe de l’invasion de l’Irak comme modèle) et pour les possibilités de coordination et de coopération stratégique et tactique avec certains pays et d’autres grandes entités pour assurer des intérêts communs, en particulier l’approvisionnement en pétrole et les échanges commerciaux, la résolution des conflits et le soutien à la stabilité et à la paix régionales.
D’autre part, le rôle de la Chine au Moyen-Orient s’élargit progressivement, allant au-delà de la focalisation unilatérale sur la coopération pétrolière, commerciale et économique vers des activités diplomatiques et des garanties de sécurité, visant conjointement à réduire l’ampleur des conflits et à ne pas exagérer la situation géopolitique de la région. Faites attention à ne pas toucher aux États-Unis. Et de négocier l’Arabie saoudite et l’Iran pour reprendre leurs relations, en respectant la souveraineté et l’engagement de non-ingérence, jusqu’à l’annonce de l’adhésion de l’Arabie saoudite en tant que « partenaire de dialogue », ou observateur, à l’Organisation de coopération de Shanghai dirigée par la Chine avec la Russie et l’Inde et dans laquelle l’Égypte , l’Iran et le Qatar participent en tant qu’observateurs, à l’annonce de l’état de préparation du groupe BRICS qu’il dirige. En outre, avec la Russie, l’Inde, le Brésil et l’Afrique du Sud, la Chine a finalisé certaines de ses relations commerciales avec des pays du Moyen-Orient, comme l’Égypte et ses prêts de développement non libellés en dollars ; La Chine démontre clairement sa présence croissante dans notre région dans le cadre de son rôle mondial croissant et de l’efficacité de ses politiques.
Il serait erroné d’interpréter le nouveau rôle de la Chine au Moyen-Orient comme une concurrence uniquement avec les États-Unis. La coopération avec Washington pour protéger les intérêts communs des deux pôles reste le revers de la politique et des pratiques de Pékin, qui aujourd’hui ne veut pas affronter le géant occidental. Et malgré beaucoup de concurrence et beaucoup de coopération pour assurer la sécurité des lignes pétrolières et commerciales, la Chine aimerait prendre pied dans notre région en tant que géant qui peut fournir à ses pays des relations économiques et commerciales avancées, une coopération technologique et sécuritaire. , etc. Un soutien diplomatique qui n’est pas moins complet que celui que les États-Unis offraient autrefois.
Ainsi, la Chine veut également montrer que ses rôles progressivement élargis et ses politiques de plus en plus efficaces ne sont pas en contradiction avec la poursuite des liens étroits de nombreux pays du Moyen-Orient avec les États-Unis (qui consiste à éviter les équations zéro), et que nos pays ne font pas vous devez choisir entre l’un des deux géants. En outre, afin d’éviter l’épuisement des capacités au Moyen-Orient, la Chine souhaite être présente dans la région aux côtés d’autres grands pays pour se coordonner avec la Chine à des niveaux plus approfondis de coopération sino-américaine. C’est là que réside l’importance de l’adhésion de plusieurs pays tels que l’Égypte, l’Iran, l’Arabie saoudite et le Qatar à l’Organisation de coopération de Shanghai, ainsi que la déclaration du groupe BRICS d’accepter des accords commerciaux et de développement avec le Moyen-Orient en dollars non américains. Les deux alliances internationales comprennent de grandes puissances mondiales telles que la Russie, l’Inde et le Brésil, ainsi que des puissances régionales (centrales) influentes telles que le Pakistan, le Kazakhstan, l’Afrique du Sud et d’autres.
• • •
En revanche, compte tenu des choix stratégiques opérés par les États-Unis et la Chine vis-à-vis du Moyen-Orient, les options de l’Union européenne semblent beaucoup plus limitées.
L’Union européenne n’a plus beaucoup de cartes politiques efficaces dans notre région, sans oublier sa tendance actuelle à entrer en conflit avec la Russie en termes économiques, commerciaux et technologiques sur fond de guerre en Ukraine et d’escalade des conflits et des arguments concurrentiels contre les dispositifs chinois. Les pays européens n’offrent aucune garantie de sécurité, n’ont qu’une présence politique limitée et n’atteignent pas économiquement et commercialement le rang de premier partenaire, à l’exception d’une minorité de pays du Moyen-Orient. L’Union européenne n’a plus les cartes de négociation qu’elle avait sur l’Iran ou sur la question palestinienne, et elle n’est plus présente sur les théâtres de conflit, sauf en marge au Yémen et en alliance avec les puissances mondiales et régionales en Libye et loin de Afrique du Nord, le commerce, les exportations et les importations avec notre région sont en déclin.
Par conséquent, l’Union européenne penche de plus en plus vers une coordination stratégique globale avec les États-Unis au Moyen-Orient, qui, en plus de leurs capacités militaires, de leurs garanties de sécurité et de leurs capacités économiques, citent le camp occidental comme la plus grande puissance qui veut rester et l’emporter et les relations commerciales, que les pays européens sous la forme de peu de coopération économique, d’échanges commerciaux et technologiques et peu d’exportations. Arme.
À la quatrième page, la Russie se présente au Moyen-Orient comme une force stabilisatrice qui recherche une coopération militaire, sécuritaire, économique et commerciale avec tous les gouvernements de la région, sans donner aux peuples du Moyen-Orient le choix entre celle-ci et leurs alliances existantes. avec les États-Unis pour louer depuis l’Amérique. Moscou a autorisé Washington à restreindre les exportations d’armes vers la région et a offert ses armes sans conditions. Profitant de l’ambiguïté créée par les hésitations de la politique américaine en matière de sécurité au Moyen-Orient, les décideurs de la présidence et de l’appareil diplomatique russes ont cherché à exporter une nouvelle image de la Russie comme une superpuissance trop directement capable d’interventions militaires et de politique de sécurité. défend ses alliés (par exemple la Syrie) et peut également influencer le développement et l’issue des conflits. Le Cercle est dans la région (par exemple la Libye) et ne s’oppose pas à des solutions diplomatiques pour y mettre fin, comme il le fait avec l’Iran et la Turquie sur la Syrie et avec l’Égypte, les Émirats, la Turquie et la France sur la Libye.
• • •
Du cinquième côté, les partis régionaux non arabes représentés en Turquie, en Iran et en Israël agissent efficacement pour maximiser leurs intérêts et défendre leur sécurité nationale. La Turquie travaille à développer un partenariat économique et commercial avec ses voisins arabes, ainsi qu’avec l’Iran et Israël, afin de devenir une grande puissance régionale et de rompre progressivement avec les conflits qui ont suivi les soulèvements du printemps arabe de 2011, avec lesquels elle entretient de bonnes relations. avec des pays arabes comme l’Arabie saoudite, l’Égypte et les Émirats arabes unis. Et l’Iran continue de rechercher l’hégémonie, l’influence et les bases dans le voisinage arabe pour l’éloigner du spectre du retour du blocus régional et mondial qui a suivi sa révolution de 1979, tout en n’ayant aucune objection à l’acte criminel de fragmentation de certains États-nations , comme au Liban, en Syrie, en Irak et au Yémen, et créant un état d’instabilité. Le manque de sécurité, les conflits et la division épuisent tous les Arabes. L’Iran se déplace au Moyen-Orient et sa boussole stratégique voit principalement l’hostilité avec Washington, Tel-Aviv et certaines capitales européennes. Dans leurs négociations avec les États-Unis et l’Europe sur leur programme nucléaire, les dirigeants iraniens négocient avec les guerres au Liban, en Syrie, en Irak et au Yémen. Ils négocient également le manque de stabilité et de sécurité dans le voisinage arabe pour asseoir leur présence en tant que force régionale incontournable.
Quant à Israël, il a une politique étrangère active au Moyen-Orient. Ses objectifs stratégiques sont d’affronter l’Iran et ses alliés et mandataires, de renforcer la coopération sécuritaire, technologique, économique et commerciale avec les pays arabes avec lesquels il entretient des relations diplomatiques, et de leur ouvrir les Arabes qui veulent une normalisation jusqu’à aujourd’hui refusent ou ont réserves, rétablissant ainsi de bonnes relations avec Israël. Turquie après les graves chocs qu’elle a subis ces dernières années.
Les objectifs de la politique israélienne au Moyen-Orient n’incluent pas une solution pacifique à la question palestinienne basée sur le principe de la solution à deux États et l’établissement d’un État palestinien indépendant à Jérusalem-Est, en Cisjordanie et dans la bande de Gaza. Au contraire, la constante est qu’Israël s’emploie à maintenir la situation actuelle dans les territoires palestiniens, qui restent fragmentés à Jérusalem et en Cisjordanie par les activités de colonisation ou son blocus militaire, économique et commercial dans la bande de Gaza. Afin d’éviter la solution à deux États, la politique israélienne ne s’oppose pas à continuer à s’engager avec le peuple palestinien dans ce qui ne peut être décrit que comme une politique d’apartheid.