Douze jours après son arrestation en France, le PDG de Telegram, Pavel Durov, a rompu son silence avec une déclaration de 600 mots à propos de son compte sur la plateforme, accusant sa croissance de faciliter les abus des criminels.

Les autorités françaises avaient accusé Durov d’avoir permis diverses formes d’activités criminelles sur Telegram, notamment la diffusion de matériel lié à des abus sexuels sur des enfants sur la plateforme par un individu anonyme. . « Il a quelque chose à cacher. »

Même si la majorité de sa déclaration d’aujourd’hui décrit son arrestation comme soudaine et injuste, il reconnaît également que la surveillance de Telegram est devenue plus difficile, et Durov affirme que son objectif personnel est désormais « d’améliorer de manière significative les choses à cet égard ».

Vous trouverez ci-dessous la déclaration complète de Durov :

Merci à tous pour votre soutien et votre amour !

Le mois dernier, j’ai été interrogé par la police pendant quatre jours après mon arrivée à Paris et on m’a dit que je pourrais être personnellement responsable de l’utilisation illégale de l’application Telegram par d’autres personnes, car les autorités françaises n’avaient reçu aucune réponse de Telegram.

Cela était surprenant pour plusieurs raisons :

1. Telegram a un représentant officiel dans l’UE pour recevoir et répondre aux demandes de l’UE, et son adresse e-mail a été rendue publique à toute personne dans l’UE qui recherche « l’adresse des forces de l’ordre de l’UE de Telegram » sur Google.

2. Les autorités françaises ont eu de nombreuses occasions de me demander de l’aide. En tant que citoyen français, j’étais un invité fréquent du consulat de France à Dubaï et, lorsqu’on me l’a demandé, je les ai personnellement aidés à mettre en place une hotline Telegram pour faire face à la menace terroriste en France.

3. Si un pays n’est pas satisfait d’un service Internet, la pratique courante consiste à intenter une action en justice contre le service lui-même. Utiliser les lois pré-smartphones pour accuser un PDG de crimes commis par des tiers sur la plateforme qu’il dirige est une approche erronée et déjà assez difficile, et aucun innovateur ne créerait jamais de nouveaux outils s’il savait qu’il pourrait être tenu personnellement responsable de leur utilisation abusive. outils.

Trouver le bon équilibre entre confidentialité et sécurité n’est pas facile car vous devez jongler avec les lois sur la protection des données, les exigences en matière d’application de la loi, les lois locales et les lois de l’UE. Vous devez tenir compte des limites technologiques.

En tant que plateforme, vous souhaitez que vos opérations soient cohérentes à l’échelle mondiale tout en veillant à ce qu’elles ne soient pas utilisées à mauvais escient dans les pays où l’état de droit est faible. Nous nous engageons à travailler avec les régulateurs pour trouver le bon équilibre.

Oui, nous restons fidèles à nos principes : notre expérience est façonnée par notre mission de protéger nos utilisateurs dans les régimes autoritaires, mais nous avons toujours été ouverts au dialogue.

Parfois, nous ne pouvons pas nous mettre d’accord avec le régulateur d’un pays sur le juste équilibre entre confidentialité et sécurité.

Dans ces cas-là, nous sommes prêts à quitter le pays et nous l’avons fait à plusieurs reprises lorsque la Russie a exigé la libération de « clés de cryptage » pour permettre la surveillance et que Telegram a été bloqué en Russie. Nous avons refusé les chaînes des manifestants pacifiques et Telegram a été bloqué en Iran. .

Nous sommes prêts à quitter les marchés qui ne correspondent pas à nos principes parce que nous ne le faisons pas pour l’argent, mais plutôt parce que nous sommes motivés par l’intention de faire le bien et de défendre les droits fondamentaux des personnes, en particulier lorsque ces droits sont violés.

Rien de tout cela ne signifie que Telegram est parfait. Même le fait que les autorités ne confondent pas avec où envoyer les demandes est quelque chose que nous devons améliorer. Nous supprimons chaque jour des millions de publications et de chaînes malveillantes, publions des rapports de transparence quotidiens et disposons de lignes d’assistance directes. Les ONG peuvent traiter plus rapidement les demandes de modération urgentes.

Cependant, nous entendons des voix dire que cela ne suffit pas et que l’augmentation soudaine du nombre d’utilisateurs de Telegram à 950 millions a conduit à des difficultés croissantes qui ont permis aux criminels d’abuser plus facilement de notre plateforme, c’est pourquoi je l’ai adoptée. Mon objectif est de veiller à ce que les choses s’améliorent sensiblement à cet égard. Nous avons déjà commencé ce processus en interne et je partagerai prochainement plus de détails sur nos progrès.