Washington: Les négociations pour relancer le Plan d’action global conjoint, connu sous le nom de Plan d’action global conjoint, ont complètement échouéAccord sur le nucléaire iranienaprès près de deux ans d’efforts des États-Unis et de l’Iran, selon l’analyste américain de la politique étrangère Alexander Langlois.

Et Langlois, dans un rapport publié par le magazine américain National Interest, ajoute que bien que de nombreux facteurs aient contribué à la mort imminente des négociations entre les deux rivaux de longue date, de récents mouvements de protestation en Iran ont eu lieu après le meurtre de la jeune fille Mahsa Amini. , qui a été joué après son arrestation par la brigade des mœurs joue un rôle clé dans le blocage des pourparlers Washington-Téhéran. Cela s’inscrit dans le contexte d’un programme nucléaire de plus en plus développé en Iran, qui présente un scénario dangereux dans lequel l’Iran est confronté à des troubles généralisés et à une chute libre économique en raison des sanctions occidentales.

Les récents mouvements de protestation en Iran après le meurtre de la jeune fille Mahsa Amini ont joué un rôle majeur dans la perturbation des pourparlers entre Washington et Téhéran.

La ville de Vienne, en Autriche, a été témoin du dernier cycle de négociations entre le groupe 1 + 5, qui comprend l’Allemagne et les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU, du 3 au 8 août. Au cours de cette tournée, Josep Borrell, le haut représentant de l’Union européenne pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, a annoncé qu’il avait vu une ébauche « finale » d’un accord nucléaire iranien relancé. Washington et Téhéran ont continué à négocier indirectement par le biais de la tripartite. Royaume-Uni, la France et l’Allemagne et l’Union européenne au moment où les commentaires ont été échangés et appliqués au texte du projet d’accord.

Cela a duré jusqu’au début du mois de septembre, lorsque l’Iran a envoyé deux lettres consécutives décrivant des exigences strictes qui allaient au-delà de ce qui avait été précédemment discuté dans le soi-disant projet final. Selon les informations divulguées par les Gardiens de la révolution iraniens, il a été entendu que l’Iran exigeait la clôture de l’affaire de l’Agence internationale de l’énergie atomique contre l’Iran pour violation des garanties, ne pas imposer de sanctions aux entreprises associées aux Gardiens de la révolution iraniens a besoin de la Les États-Unis doivent donner l’assurance qu’ils ne se retireront pas de l’accord sur le nucléaire iranien.

Ceci, bien sûr, a nui aux négociations car cela a amené les pays occidentaux à remettre en question les intentions et l’intérêt de l’Iran à relancer l’accord. En fait, l’appel de l’Iran à de meilleurs arrangements en matière de sécurité est justifié compte tenu de la sortie de l’ancien président américain Donald Trump en 2018 de l’accord qui a causé le fiasco actuel. Quoi qu’il en soit, cette pause dans les négociations peut être considérée comme un coup fatal à l’accord, car Washington et Téhéran ont poursuivi leurs contacts indirects par le biais d’intermédiaires comme le Qatar, et le récent mouvement de protestation a éclaté dans les rues d’Iran.

L’appel de l’Iran à une meilleure sécurité est justifié compte tenu de la sortie de l’ancien président américain Donald Trump de l’accord.

En effet, la décision de l’administration du président américain Biden d’interrompre les négociations et d’imposer des sanctions plus sévères à l’Iran, combinée à une rhétorique publique en faveur des manifestants, suscite une réponse négative de Téhéran qui pourrait nuire aux chances de succès de la renégociation d’un accord nucléaire avec l’Iran. Les dirigeants iraniens sont connus pour leur anti-américanisme et considèrent les actions de Washington avec suspicion en raison de leur idéologie révolutionnaire et de nombreuses décisions antérieures injustes en matière de politique étrangère américaine.

Plus important encore, il est possible que Téhéran considère la suspension des négociations comme un complot étranger en même temps que le mouvement de protestation pour le forcer à accepter un mauvais accord ou à adopter des réformes qui affaibliraient son régime. Cela pourrait avoir de graves répercussions qui pourraient devenir incontrôlables.

Au pire, l’Iran pourrait contrer le mouvement de protestation en aggravant le dossier nucléaire, comme il l’a fait dans le passé pour faire avancer ses objectifs de politique étrangère. Cela pourrait inclure l’augmentation de ses capacités d’enrichissement à 90%, lui permettant de créer des armes nucléaires.

Bien que l’Iran ait déclaré à plusieurs reprises qu’il ne produirait pas d’armes nucléaires, il n’est pas difficile d’imaginer qu’il le ferait pour gagner en puissance et en influence lorsqu’il considère le mouvement de protestation soutenu par l’étranger comme une menace existentielle pour sa survie même. Par conséquent, la situation peut rapidement se dégrader.

Langlois dit que si les protestations se poursuivent et que le régime iranien décide d’augmenter ses capacités nucléaires pour survivre, le monde sera confronté au scénario d’un pays très instable produisant des armes nucléaires. Comme de nombreux experts l’ont souligné, alors que l’effondrement ou les réformes de l’Iran seraient les bienvenus tant qu’ils conduisent à un système de gouvernement stable et représentatif, les troubles qui en résultent risquent d’être terribles. Qui garantira la sécurité des matières, des équipements et des informations nucléaires lorsqu’un pays de 85 millions d’habitants est en ébullition dans une région notoirement instable ?

Il est possible que Téhéran considère la suspension des négociations comme un complot étranger en même temps que le mouvement de protestation pour le forcer à un mauvais accord.

Les implications régionales sont tout aussi importantes, car toute escalade dans le dossier nucléaire iranien entraînera une réponse d’un côté Le camp anti-Iran. Cela signifie une prolifération nucléaire dans la région et une augmentation dangereuse de la course aux armements. Tout cela n’est pas bon pour les intérêts américains dans la région, et encore moins pour le bien commun.

Alors que la solidarité avec un mouvement de protestation honorable et le soutien aux femmes et à la classe ouvrière au sens large sont les bienvenus et devraient être au cœur de toute politique étrangère américaine, Washington commet une erreur en interrompant les négociations sur l’accord nucléaire.

Langlois conclut son rapport que les responsables américains doivent en effet reconnaître qu’ils peuvent exprimer leur solidarité alors qu’ils négocient un accord qui sera important pour la sécurité régionale et mondiale. On peut simplement dire que le dossier nucléaire iranien change toute mentalité et doit être considéré avec le plus grand risque possible.

(dpa)