Correspondants d’Al Jazeera Net

Jérusalem occupée Une enquête annuelle de l’Institut israélien de politique étrangère régionale (Mitvim) a révélé que l’opinion publique israélienne pense en réalité différemment de l’approche du gouvernement de Benjamin Netanyahu en matière de politique étrangère, de normalisation avec le monde arabe et de conflit israélo-palestinien.

L’enquête a révélé de grandes divergences entre les attitudes du public et les objectifs, actions et perceptions du gouvernement en matière de relations extérieures, le public et la communauté internationale estimant que le gouvernement Netanyahu « a été au niveau le plus bas du gouvernement israélien ces dernières années ». ». Décennie. »

Les résultats du sondage surviennent alors que le gouvernement de Netanyahu met en avant le mandat populaire qu’il a reçu lors des récentes élections à la Knesset (parlementaires) comme justification de changements radicaux, non seulement sur la question des changements judiciaires, mais aussi pour renforcer l’approche du camp de droite dans le pays. domaine de la diplomatie et de la politique étrangère.

L’enquête était basée sur un échantillon représentatif de la population adulte en Israël, qui comprenait 800 personnes, hommes et femmes, juifs et arabes.

Il comprenait également des questions sur l’impact de la politique du gouvernement d’extrême droite sur les relations étrangères d’Israël, les changements judiciaires ou sa politique en Cisjordanie occupée, l’avenir de la normalisation avec le monde arabe, en mettant l’accent sur l’Arabie saoudite, et la possibilité d’une l’augmentation de l’influence israélienne – promouvoir la paix palestinienne.

L’enquête a examiné la position du public sur la politique du gouvernement Netanyahu face à l’Iran et les progrès de Téhéran vers une capacité nucléaire militaire, ainsi que sur la crise climatique, la politique israélienne au Liban et la guerre en Ukraine, et l’ingérence croissante de la Chine dans les intermédiaires à l’Est.

Doute et déclin

Les principaux résultats ont montré que le public israélien est insatisfait de la performance du gouvernement dans le domaine de la politique étrangère, avec une note de 4,82 sur 10. Près d’un quart des participants ont attribué la note la plus faible, soit un, à la performance du gouvernement. Il s’agit d’une forte baisse par rapport à 2022, lorsque la performance du gouvernement était alors évaluée à 5,53 degrés, le plus bas depuis sept ans.

Le public a évalué la position d’Israël dans le monde à 5,03, contre 5,85 l’année dernière, sa note la plus basse en sept ans, tandis que seulement 18 % des personnes interrogées ont qualifié la situation en Israël de « bonne ».

Le public a évalué l’état des relations israélo-américaines à 5,3 sur 10, une forte baisse par rapport à la note de 6,85 de 2022 et également la note la plus basse depuis huit ans.

Alors que le gouvernement israélien tente de séparer autant que possible la normalisation de la question palestinienne, 61 % de l’opinion publique israélienne soutient le fait de bénéficier de la normalisation avec le monde arabe pour renforcer la paix israélo-palestinienne, et 41 % d’entre eux préconisent l’arrêt des constructions dans le monde arabe. colonies et l’évacuation des avant-postes de colonies en faveur de la normalisation.

Intérêts

43 % de l’opinion publique estiment que le maintien de l’Autorité palestinienne sert les intérêts israéliens, contre seulement 13 % qui estiment que le maintien de l’Autorité palestinienne est contraire aux intérêts israéliens.

45 % du public ont été influencés par les critiques internationales sur les changements législatifs et dans la formulation de leurs positions sur la question, contre 40 % qui ont déclaré avoir peu ou pas d’influence.

En ce qui concerne le pays le plus important pour Israël, à côté des États-Unis, la Russie a perdu sa première place décisive au cours des années précédentes au profit de l’Allemagne. Les pays ont ensuite été classés par ordre décroissant d’importance, comme les années précédentes, à savoir la Grande-Bretagne, la Chine. , l’Egypte et la France.

Concernant le projet nucléaire iranien et la manière dont Israël l’a géré, 49 % de l’opinion publique israélienne préfère la voie politique comme principal moyen de contenir les efforts nucléaires iraniens, tandis que 25 % des personnes interrogées soutiennent une attaque militaire contre les installations nucléaires.

Lacunes

Gil Murciano, spécialiste israélien de la sécurité et de la politique étrangère et PDG de l’Institut Mitvim, affirme que les résultats de l’enquête « confirment les divergences d’opinion sur diverses questions entre le public israélien et le gouvernement Netanyahu, qui convainc toujours ses critiques ». aux récentes élections à la Knesset sert de justification à sa politique à long terme.»

Il a déclaré à Al Jazeera Net que ces lacunes « ne se limitent pas aux affaires intérieures et au renforcement de la position de l’extrême droite dans les rênes et les articulations du gouvernement et aux changements dans le système judiciaire, mais sont plutôt évidentes dans les politiques du gouvernement. Gouvernement Netanyahu « Politique régionale, normalisation, programme nucléaire iranien et relations avec l’Amérique ».

Il a estimé que ces écarts reflètent le mécontentement du public israélien à l’égard des politiques du gouvernement Netanyahu dans tous les domaines liés à la fin du conflit avec les Palestiniens, à l’affirmation de la souveraineté israélienne sur la Cisjordanie, à l’expansion du projet de colonisation et à la mise en œuvre des deux accords. solution étatique. Relations avec les éléments antilibéraux de droite dans le monde et doutes sur l’efficacité de la normalisation et sa promotion comme solution. Diplôme.

Crises

L’analyste politique israélien Akiva Eldar estime que les résultats de l’enquête confirment le fait que le gouvernement de Netanyahu est un « gouvernement politique minoritaire » dont les lignes de politique étrangère contredisent les positions de la majorité de l’opinion publique israélienne sur les questions internes, régionales et mondiales, ce qui reflète la les crises internes de collusion en Israël et la tentative du gouvernement Netanyahu de les exporter et d’y échapper. Avancer en favorisant la normalisation.

Eldar a déclaré à Al Jazeera Net que Netanyahu « a toujours capitalisé sur la politique étrangère de ses gouvernements, les décrivant comme des réussites dans la résolution des crises internes et l’augmentation du pouvoir de l’opposition, mais alors qu’il continue de faire face à des accusations de corruption et d’abus de confiance, Netanyahu Il mise sur le fait d’utiliser les relations extérieures comme base pour conférer à son gouvernement une légitimité mondiale.»

On estime que Netanyahu « n’a pas réussi jusqu’à présent à obtenir une légitimité internationale pour son gouvernement, plusieurs ministres étant boycottés et indésirables dans les forums internationaux. Son administration a également commis de graves erreurs diplomatiques, qui ont été mises en évidence dans le dossier libyen.»

Il estime que le traitement « inhabituel » réservé aux ministres du gouvernement de Netanyahu par la communauté internationale donne au public israélien l’impression que ce gouvernement n’est pas du tout normal. Netanyahu, qui cherchait à légitimer son gouvernement à l’extérieur afin de le soutenir et à le stabiliser à l’intérieur, a obtenu des résultats négatifs, et l’opinion publique israélienne a commencé à craindre que les idées extrémistes du gouvernement ne se reflètent à l’avenir. Israël et son existence en tant qu’État juif.