Des groupes de défense des droits humains ont condamné l’arrestation de la journaliste française Ariane Lavrieux à la lumière d’un rapport publié il y a deux ans selon lequel les autorités égyptiennes avaient abusé des renseignements transmis de Paris au Caire. Alors, quelle est l’histoire ?

Documents confidentiels

Le début remonte à novembre 2021, lorsque le site d’investigation «Disclose» a publié un rapport affirmant que Le Caire avait détourné l’utilisation des informations qui lui avaient été fournies par la mission de renseignement française «Cerli», qui avait commencé ses travaux en février 2016 pour le compte de de l’Égypte sous prétexte de lutter contre le terrorisme. .

L’Égypte a notamment profité des efforts des services de renseignement français pour traquer les « jihadistes armés » pour mener des frappes aériennes sur des véhicules soupçonnés d’appartenir à des passeurs à la frontière égypto-libyenne.

Le site Internet Disclose a publié des dizaines de documents secrets qui auraient montré l’utilisation abusive d’informations de renseignement transmises à l’Égypte, notant que le même site Internet avait déjà publié plusieurs rapports sur d’autres accords secrets entre Paris et Le Caire.

Ces documents incluraient des lettres provenant prétendument de participants à ces opérations alertant leurs supérieurs que leurs informations étaient utilisées à mauvais escient pour bombarder des civils.

Selon ces documents, « les forces françaises pourraient avoir été impliquées dans au moins 19 bombardements visant des civils qui ont eu lieu dans cette région entre 2016 et 2018 ».

Malgré les inquiétudes et les avertissements de certains responsables selon lesquels l’opération pourrait prendre une direction différente, les autorités françaises n’ont pas reconsidéré la mission, a rapporté le site Disclose, citant des documents confidentiels.

Selon l’agence de presse Reuters, le gouvernement égyptien n’a pas non plus répondu aux demandes de commentaires reçues à l’époque.

Signalement, enquête, puis arrestation

La réponse française à la publication du site Disclose est venue via le ministère français de la Défense, qui a déposé une plainte pour « violation du secret de la défense nationale ».

Une enquête a été ouverte en novembre 2021 avant qu’un juge d’instruction ne soit nommé à l’été 2022.

La question a refait surface de façon dramatique ces dernières heures après que le site Disclose – ainsi que l’avocat de la journaliste française Ariane Lavrieux – ont annoncé que la police les avait arrêtés hier, mardi, en relation avec le rapport publié par le site. publié il y a deux jours il y a des années, arrêté et son appartement perquisitionné.

L’avocate de Lavrieux, Virginie Marquet, a indiqué que son client était actuellement interrogé par un juge et des policiers de la DGSE dans le cadre d’une enquête pour atteinte à la sécurité nationale.

Elle a ajouté à Reuters : « C’est une mesure quelque peu inhabituelle… La question devient plus importante lorsqu’il s’agit de mesures coercitives contre les journalistes. »

Les renseignements français n’ont pas encore répondu à une demande de commentaires de Reuters.

Indignation des droits de l’homme

Reporters sans frontières et d’autres associations de défense des droits de l’homme ont publié des déclarations dénonçant l’arrestation du journaliste français.

Katia Roux d’Amnesty International France a déclaré : « Nous sommes très préoccupés… la détention d’une journaliste par la police en raison de son travail et la divulgation d’informations d’importance publique pourraient constituer une menace pour la liberté de la presse et le secret des sources. « 

Section Médias : Ce n’est pas la première fois

Dans son suivi de l’affaire aujourd’hui, le site d’investigation français Media Part a souligné que ce n’est pas la première fois que des journalistes sont poursuivis pour des informations qu’ils publient afin de connaître leurs sources.

En 2019, la Direction générale de la sûreté nationale a convoqué la journaliste du journal Le Monde, Ariane Chemin, dans le cadre de l’affaire dite « Benalla ».

La même année, Valentin Auberti, journaliste de l’émission « Qutidien » et désormais co-éditeur de Media Part, est convoqué pour une enquête sur les ventes d’armes de la France à certains pays arabes.

Deux ans plus tôt, en 2017, la Direction générale de la sûreté nationale avait enquêté sur Clément Fayolle, journaliste indépendant ayant travaillé chez Mediapart, et Edwy Plinel, directeur de la publication de Mediapart, à la suite d’un article publié le 20 mars 2016 sur les concessions « géopolitiques ». Français au Tchad.

Clément Fayol a également reçu récemment un rappel à la loi, signé par le procureur de Paris François Moulin. La lettre contenait une menace voilée : « Aucune procédure pénale ne sera engagée contre vous si vous ne commettez pas un nouveau crime de ce type dans un délai de six ans à compter de ce jour. Si ce n’est pas le cas, cette procédure peut faire l’objet d’un recours et doit être renvoyée devant le tribunal correctionnel.

Mediapart a également fait l’objet d’une tentative de perquisition à son siège en février 2019 dans le cadre de son enquête sur l’affaire Benalla. A noter que la justice a condamné les autorités pour ce motif en juillet 2022.

« Cette procédure, intrinsèquement dangereuse pour tout média journalistique, servait non seulement à obtenir des copies des enregistrements lorsque cela était nécessaire, mais aussi à vérifier leur authenticité et les méthodes utilisées pour les collecter », a écrit le tribunal dans son arrêt.

Il semble que la volonté de l’État de découvrir les sources des journalistes inquiétants se poursuive encore aujourd’hui, au détriment des faits découverts. Depuis la divulgation de l’affaire Disclose concernant l’Egypte, deux ONG américaines, Egypts Abroad for Democracy et Codepink, ont intenté une action en justice contre l’Egypte et la France devant la section des crimes contre l’humanité du tribunal de Paris. Mais les deux ont été rejetées au bout de quelques mois.