appuyez sur quitter

Il y a environ deux semaines, les Turcs ont célébré le 100e anniversaire de la signature du traité de Lausanne, posant la question la plus importante : ce traité était-il une victoire pour la Turquie ou une défaite diplomatique ?

Le traité de Lausanne, signé le 24 juillet 1923, mit fin à la Première Guerre mondiale et assura un règlement définitif entre les Turcs et les Alliés vainqueurs de la guerre. L’Occident a imposé une solution définitive à la question orientale.

Selon Adham Aldem, historien à l’Université du Bosphore spécialisé dans l’histoire ottomane et turque, le traité de Lausanne est l’étape la plus importante dans la refonte du Moyen-Orient.

À cet égard, un documentaire publié par Al-Jazeera Net a mis en lumière le contexte historique dans lequel le traité a été conclu, comme l’a confirmé le directeur du Centre d’études sur le Moyen-Orient de l’Université d’Oxford, Eugene Rogan, depuis l’époque de la capture ottomane. à l’été 1914, la décision fatidique de s’allier à l’Allemagne pendant la Première Guerre mondiale ; Les puissances alliées décident pour la première fois d’entrer en guerre contre l’Empire ottoman.

Rogan poursuit en disant que les puissances alliées ont conquis et écrasé l’Empire ottoman grâce à une série d’accords fatidiques qui se sont déroulés au cours de la guerre. Le plus important d’entre eux était l’accord Sykes-Picot entre la France et la Grande-Bretagne, ratifié par la Russie et l’Italie.

Dans le cadre de l’accord, l’Empire ottoman a été divisé en sphères d’influence entre les Alliés. La France contrôle la majeure partie du Levant et la région de Mossoul au nord de l’Irak et au sud-est de l’Anatolie, tandis que la part de la Grande-Bretagne consistait à contrôler le sud du Levant, qui comprend Bagdad. Bassora et tous les pays entre le golfe Persique et les limites de l’influence française. .

La Russie a obtenu la capitale de l’Empire ottoman, Istanbul, ainsi que le Bosphore et les Dardanelles, et l’Italie a obtenu le sud-ouest de l’Anatolie.

Divisions Sykes-Picot

Wajih Kawtharani, historien et auteur de Memory and History in the Long Twentieth Century, estime que Sykes-Picot était un scénario de base entre trois factions coloniales coloniales et est entré dans la mémoire historique comme un complot représentant l’esprit colonial malveillant.

Le documentaire portait sur la victoire de l’armée turque à la bataille des Dardanelles en 1915, une bataille qui a fait le lien entre l’Empire ottoman et la République turque, explique l’historien Adham Aldem.

A l’aide des témoignages d’historiens, de professeurs et de spécialistes, le documentaire présentait les détails des événements dont la capitulation des Ottomans et leur signature de l’armistice de Mudros en octobre 1918, la chute du cœur des Ottomans lorsque la capitale Istanbul tombé entre les mains des Alliés, les chefs militaires ont refusé de se rendre aux termes de Mudros et du rôle du général Mustafa Kemal Atatürk dans la guerre d’indépendance.

Odile Moreau, historienne spécialiste de l’histoire turque à l’université Paul Valérie Montpellier, s’est exprimée sur la guerre d’indépendance qui éclate en Turquie à l’époque, notant que l’ensemble du territoire de l’Anatolie était en plein bouillonnement de mouvements de résistance.

Les orateurs ont également révélé les détails du « Traité de Sèvres », signé par les puissances alliées le 10 août 1920, qui contenait 433 points selon lesquels les terres de l’Empire ottoman étaient divisées. À la base, le traité reposait sur la division «Sykes-Picot» des territoires en sphères d’influence française, britannique et italienne, ainsi que des territoires annexés par leur nouvel allié, la Grèce. Il contenait une région autonome indépendante pour les Kurdes à l’article 62 et un foyer national pour les Juifs en Palestine à l’article 95.

Cependant, le traité de « Sèvres » enflamma le mouvement national turc et celui-ci commença à lutter contre l’armée grecque, qui fut autorisée par les Alliés à occuper l’ouest de l’Anatolie.

Au milieu de ces développements, le Traité de Lausanne a vu le jour lorsque, en novembre 1922, Ismet Inonu a conduit une délégation de négociation turque à Lausanne, en Suisse, pour entamer des négociations avec les Alliés.

Selon Gökan Steinsaya, professeur émérite de relations internationales à l’Université Shahir d’Istanbul, trois lignes rouges ont été tracées devant la délégation turque à Lausanne : Premièrement, la patrie arménienne est totalement inacceptable. Deuxièmement, les concessions commerciales sont inacceptables. Troisièmement, la Turquie doit étendre sa souveraineté sur Istanbul et le détroit.

Et le documentaire diffusé par Al-Jazeera intitulé « Lausanne 1923 » montrait des documents qu’il avait reçus, dont des lettres du chef de la délégation anglaise, Lord Curzon, à la capitale, Londres, au cours de la première semaine des sessions, expliquant le déroulement des Négociations.

Les longues négociations ont pris fin à Lausanne après que la plupart des questions litigieuses ont été résolues et que la Turquie a renoncé à tous les droits et possessions sur les terres à l’extérieur de ses nouvelles frontières et le 24 juillet 1923, le traité a été signé, après quoi l’accord de « Sèvres » a été abrogé et le fin de l’état de guerre à l’est.

Le traité contenait 143 clauses, dont la plus importante était la reconnaissance de l’indépendance et de la souveraineté de la République de Turquie sur ses territoires mis à la table des négociations, ainsi que la définition des frontières avec ses pays voisins, la Grèce, la Bulgarie, la Syrie et l’Irak.

renonciation aux privilèges

La République de Türkiye a déclaré son indépendance le 29 octobre 1923 ; Initier un nouveau départ en tant qu’État-nation et mettre ainsi fin à sa relation avec l’Empire ottoman avec toutes ses connexions, en particulier avec le monde arabe, après des siècles de domination ottomane.

La Turquie a même renoncé aux concessions dans les pays arabes comme stipulé à l’article 17 sur la renonciation de la Turquie à toutes les concessions et droits à la fois en Égypte et au Soudan, et a également accordé des concessions en Libye en vertu de l’article 22. Ensuite, la Turquie a renoncé à Mossoul, après que le conflit a été résolu par le Société des Nations, a signé les accords d’Ankara avec le Royaume d’Irak et la Grande-Bretagne en juin 1926.

Hamid Bozarslan, professeur d’histoire et de sciences politiques à l’École supérieure des sciences sociales de Paris, déclare : « Il y a eu une sorte de trahison pour les Arabes, mais le sentiment que la trahison avait déjà eu lieu est venu lorsque l’Europe a versé l’argent aux Le coût du règlement de leurs comptes avec l’Empire ottoman était finalement élevé, et on peut dire que la Grande-Bretagne et la France considéraient le monde et les provinces arabes comme le seul butin de guerre.

Un article intitulé ‘Sacred Selfishness’ a également été publié sur le site web du projet lausannois. Il y décrit comment les Arabes ont été complètement exclus des négociations à Lausanne.

Il convient de noter qu’un siècle après le traité de Lausanne, ce traité est toujours une question controversée en Turquie et à l’étranger. Lorsque les journaux et les sites Web ont publié certaines de ces controverses ; Par exemple, il contient des clauses de secret liées au pétrole et au gaz et une autre controverse sur sa date d’expiration de 100 ans, qui, selon les sources, n’est pas liée au traité.